Cédric revoltado: “Assim fica difícil”

Cédric revoltado: “Assim fica difícil” Lateral do Sporting revela nas redes sociais indignação com arbitragem de ontem.	PARTILHAR mais... menor maior
Luís Miguel Nunes 10 de Março de 2014, às 10:29	COMENTAR 35 Comentário(s)

Cédric Soares, lateral do Sporting, não escondeu a revolta com a arbitragem de Vasco Santos no jogo de ontem com o Vitória de Setúbal. O jogador deixou uma mensagem indignada na sua página de Facebook.

Cédric publicou uma imagem na rede social, em que se pode ler, em inglês: “E a m...continua. Uma vergonha!!!”.

Como legenda da imagem, o lateral escreveu: “Assim fica difícil”.

35 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar

Sporting:

Comentários [35]

Parabéns sporting!

Enviado por txcdom a 10 de Março de 2014, às 17:52.

Depois de mais uma jornada onde os lagartóides lá conseguiram sacar um pontinho ao setúbal, nós não gostaríamos de deixar passar a data de hoje sem a devida referência a um momento histórico:

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1/s403x403/13915...

A estas capas de jornais que são parte fundamental da história do Lol de Portugal apenas gostaria de fazer um reparo: na do lado esquerdo onde diz "os sportinguistas não mereciam isto" acho que todos concordarão que os sportinguistas lags mereceram (e merecem) aquilo e muito mais. Principalmente enquanto continuarem a dar razão ao que o Paulo Bento disse quando saiu dali:

"O técnico entende que os adeptos «devem deixar de ter um complexo de inferioridade» relativo ao Benfica"

De qualquer forma acho que aquele massacre serviu de lição:

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1/1798151_732631...

Respect!

http://oantitripa.blogspot.pt/

Faça login ou registe-se para comentar

Mas o que isso tem haver com a actualidade?

Enviado por Bond007 a 10 de Março de 2014, às 18:10.

O Benfica também já levou 7 do "poderoso" Celta de Vigo, ou 7 do próprio Sporting.

Mesmo assim o Sporting terminou em 2º no Campeonato, e o Benfica em 3º .

Pobre crominho dos copy-pastes... não tarda nada está com o outro nick só para mandar caralhadas. LOL

Faça login ou registe-se para comentar

isto fala, fala mas nao adianta um caracol

Enviado por joao leao a 10 de Março de 2014, às 17:03.

tou farto destas coisas, no fim e sempre o porto beneficiado. enquanto a juve leo nao fizer o mesmo que os macacos ( por serem acolitos do macaco ) da SD , a gente nao vai la. deem mas e umas licoes a uns arbitros e depois vamos ver se isto nao muda....

Faça login ou registe-se para comentar

Muita paciencia têm tido os sportinguistas,

Enviado por Bond007 a 10 de Março de 2014, às 17:34.

fica aqui uma história interessante: " 29 de Outubro, 1972 | Sporting Clube de Portugal 0 – Leixões 1

Foi o jogo mais rápido de sempre no campeonato português, durando cerca de sete minutos. O jogo mal tinha começado e num lance do ataque do Leixões o fiscal de linha marca fora de jogo mas o árbitro marca grande penalidade contra o Sporting. Vítor Damas defende… Mas o árbitro manda repetir. E o Leixões marca na segunda tentativa. Começam a chover as primeiras pedras do peão.

Lance seguinte, um ataque do Sporting e o defesa do Leixões corta para canto… Mas o árbitro marca pontapé de baliza, que não chegou a ser concretizado. Os sócios e adeptos do Sporting, desde a Cabeceira, Peão e Central invadiram o campo linchando o árbitro em pleno relvado. Os jogadores temeram pela vida do árbitro, que viu a morte bem perto. O Estádio José Alvalade ficou interdito durante nove jogos. Mas os sportinguistas já estavam fartos… Fartos!!

O árbitro chamava-se Carlos Lopes e deixou de arbitrar depois deste mesmo jogo, para ser visto com regularidade no Estádio da Luz"

Já em 1994 na final da Taça aconteceu algo semelhante.. Mas depois acabam por interditar o Estádio de Alvalade.

Só merda com estes vigaristas!

Faça login ou registe-se para comentar

isto é so o começo, o

Enviado por Demolidor- a 10 de Março de 2014, às 14:06.

isto é so o começo, o sporting paga a fatura com iva de ter andado muitos anos amestrado do porto, agora o porto e a extrutura do porto nao vai desistir do acesso direto a champions e dificilmente o sporting resitira muito tempo neste segundo lugar.
Depois das escolhas de Vasco Santos e Hugo Miguel a mensagem foi bastante clara sobre o que porto anda a fazer para reabilitar a equipa e garantir no minimo o acesso direto a champions, obrigatorio para a subsistencia do sistema.
Não me vai admirar nada ver o porto meter a carne toda no assador ja no proximo classico e chamar o moço de recados proenca para saltar ao segundo posto,
Contudo a qualidade da equipa é tao deficitaria que vai ser a mesma um jogo equilibrado de 11 contra 14.

Faça login ou registe-se para comentar

Lololol...

Enviado por O refilão a 10 de Março de 2014, às 16:26.

...foda-se que este gajo é analfabeto ate dizer chega... Oura vez "extrutura"??? ó pah, dar uma vez um erro, é normal, insistir no mesmo erro, e na mesma palavra...??? é burro mesmo... analfabruto total...

Faça login ou registe-se para comentar

O Sporting andou muitos anos

Enviado por Bond007 a 10 de Março de 2014, às 14:18.

a ser amestrado do Porto? Não me digas que partilharam os dois poderes na Liga e na FPF... LOL

Faça login ou registe-se para comentar

erm

Enviado por KazimKazim a 10 de Março de 2014, às 16:49.

"Havia um projecto com o FC Porto que era muito prejudicial para o Sporting. Era mesmo inqualificável. Insurgi-me num Conselho Leonino e numa assembleia geral. Era um projecto gravíssimo que só podia sair da cabeça de um indivíduo sem responsabilidades. José Roquette dizia que era um projecto válido, porque era a única maneira de Sporting e FC Porto estarem sempre representados na Liga dos Campeões."
João Rocha

Faça login ou registe-se para comentar

Eu volto a perguntar:

Enviado por Bond007 a 10 de Março de 2014, às 16:59.

Isso era para o Sporting e o Porto partilharem os poderes da FPF e da Liga, ou somente um acordo para trocar de jogadores quando tal fosse necessário?

É que como presidente da Liga estava o Pinto da Costa posto pelo Benfica, ficando o Sporting sem um único representante em protesto devido a esse Circo. Alegando que o Sporting era tão prejudicado sendo representado, que se calhar mais valia não lá estar. O que acabou por ser pior.

Recordemos o consolado de José Roquette:

1995\1996 - 1º Porto ; 2º Benfica ; 3º Sporting

1996-1997 - 1º Porto ; 2º Sporting ; 3º Benfica

1997-1998 - 1º Porto ; 2º Benfica ; 3ª Guimarães

1998-1999 - 1º Porto ; 2º Boavista ; 3º Benfica ( no ano do luto )

1999-2000 - Finalmente o Sporting seria Campeão já com o sorteio dos árbitros no seu primeiro ano.

Foram estes os extraordinários resultados do Sporting desde que o Damásio pôs o Pinto da Costa a fazer o que quiser na Liga de clubes.

Queres mais?

Podem deturpar a história à vontade, mas ela não se apaga.

Faça login ou registe-se para comentar

Só para esclarecer

Enviado por Bilbau82 a 10 de Março de 2014, às 20:06.

Em 1996 era já o Valentim Loureiro presidente da liga, e que eu saiba ele é sportinguista assumido...

Faça login ou registe-se para comentar

Essa do Valentim Loureiro ser do Sporting

Enviado por Bond007 a 10 de Março de 2014, às 20:46.

está engraçada... LOL

O Pinto da Costa esteve lá 1 ano, mas foi o suficiente para consolidar a sua estrutura, como se pode ver através do registo da época:

«13 Julho 1995
Tomada de Posse de Jorge Nuno Pinto da Costa como Presidente da Direcção. Mandato decorreu de 1995 a 1996.

Agosto 1995
Na época 1995/1996 foi organizado o primeiro campeonato pelo Organismo Autónomo (entidade considerada pela Federação Portuguesa de Futebol como autónoma da Liga com sede no mesmo local e suportada pela mesma estrutura administrativa) que foi posteriormente oficializado como fazendo parte da estrutura da Liga de Clubes. A Liga passou a ser responsável por regulamentar, organizar e gerir as competições de natureza profissional, exercer o poder disciplinar em primeiro grau de decisão e gerir o sector de arbitragem através de uma Comissão de Arbitragem.»

E o Valentim era unha com carne com o Pinto da Costa pelo que se ouviu nas escutas.

Faça login ou registe-se para comentar

se for pelas escutas

Enviado por Bilbau82 a 10 de Março de 2014, às 23:45.

então com o LFV e o dias da cunha...http://www.jn.pt/paginainicial/interior.aspx?content_id=475679

Faça login ou registe-se para comentar

O Bettencourt ?!

Enviado por Bond007 a 11 de Março de 2014, às 13:38.

Que conversa seria essa que nem sequer houve uma transcrição? Se até o Bieira teve a do "João pode ser"...

Faça login ou registe-se para comentar

Essas foram abafadas

Enviado por Bilbau82 a 11 de Março de 2014, às 15:41.

tal como as do Pereira Cristovão...Como sempre se suspeitou- quando o caso começasse a chegar a lisboa, ia ser abafado...porque o LFV não podia cair do pedestal

Faça login ou registe-se para comentar

LOL

Enviado por Bond007 a 11 de Março de 2014, às 16:01.

E desde quando é que o Pereira Cristóvão foi apanhado em escutas? Deve ser por isso que ele saiu logo do Sporting, enquanto que os outros permanecem nos seus clubes. Ainda por cima, cabe na cabeça de alguém, que um gajo que seja da PJ não saiba montar um plano para lixar um árbitro???

Faça login ou registe-se para comentar

"Desde que o Damasio pôs o

Enviado por nunoglf a 10 de Março de 2014, às 17:03.

"Desde que o Damasio pôs o Pinto da Costa a fazer o que quiser na Liga de clubes???"

tens nocao do que estas a dizer?

O Pinto da Costa é que pos Damasio na Liga para fazer o que quiser....Até deu para por o Artur Jorge no Benfica...

Faça login ou registe-se para comentar

Sim, e na época seguinte foi o contrário.

Enviado por Bond007 a 10 de Março de 2014, às 17:06.

O Pinto da Costa é que foi para lá com o apoio do Damásio, dizendo este que era uma "lista de consenso." LOLOLOLOL

Faça login ou registe-se para comentar

O Damasio era uma marioneta

Enviado por nunoglf a 10 de Março de 2014, às 17:30.

O Damasio era uma marioneta onde o Pinto da Costa era o Testa de Ferro....

O Damasio...lol

Faça login ou registe-se para comentar

Até o tendencioso jornal

Enviado por JASS a 10 de Março de 2014, às 12:42.

Até o tendencioso jornal rascord na última semana, na denominada "Liga da verdade" colocava o sporting prejudicado em cinco pontos. Ora ontem foram mais dois e assim sendo somam sete, ou seja, nesta altura o Sporting estaria em igualdade pontual com o benfica.
Creio que o manhoso que dirige aquele pasquim vai ter dificuldades, no final da época, em justificar a justiça do primeiro lugar do benfica e o previsível terceiro lugar do Sporting. Eu digo previsível, porque com estas arbitragens, até o terceiro lugar pode estar em risco.

Quanto às declarações de Cedric, parecem-me brandas, muito brandas até... Espero que a Direcção do Sporting não se reveja nelas e seja mais forte e contundente nas criticas!

Faça login ou registe-se para comentar

Não esqueças de subtrair

Enviado por jonnas1974 a 10 de Março de 2014, às 16:32.

Não esqueças de subtrair pontos nos jogos em que o sporting foi beneficiado...e já agora acrescentar alguns pontos nos jogos que o Benfica foi prejudicado.

Faça login ou registe-se para comentar

Os números apresentados

Enviado por JASS a 10 de Março de 2014, às 16:46.

Os números apresentados revelam o diferencial entre benefícios e prejuízos!

Faça login ou registe-se para comentar

Mostra lá essas contas

Enviado por jonnas1974 a 10 de Março de 2014, às 16:48.

Mostra lá essas contas então...

Faça login ou registe-se para comentar

O Sporting tem 6 empates.

Enviado por Bond007 a 10 de Março de 2014, às 18:13.

Recordemos 4 deles: penalti por marcar no jogo contra o Rio Ave e Academica em Alvalade ; golo anulado ao Slimani contra o Nacional que ainda hoje estou para perceber o porquê, e finalmente a arbitragem de ontem.

Queres mais, ou chega-te isto???

Faça login ou registe-se para comentar

Quero mais ó espertalhão,

Enviado por jonnas1974 a 11 de Março de 2014, às 13:43.

Quero mais ó espertalhão, quero os pontos que beneficiaram o sporting, quero que me digas como se marca penaltys com jogadores fora de campo.
Golo anulado ao Slimani??? E falta antes de fazer golo, já não conta?
Penalty por maracar contra o Rio Ave e Academica??? Mas desde quando é que um penalty é igual a golo, está escrito em acta que esses dois supostos penaltys iam dar em golo?
Fala-me de coisas concretas, de golos mal anulados (como o do Lima contra o Estoril) e não de foras de jogo que podiam ou não dar em golo, ou penaltys que se fossem assinalados dariam em golos.

Faça login ou registe-se para comentar

Penaltis fora de campo??

Enviado por Bond007 a 11 de Março de 2014, às 14:17.

Por acaso se um jogador estiver fora-de-campo, o adversário já tem legitimidade para o empurrar. Percebem tanto disto como a minha avô. LOOOOOOOOOOOOOOOL. Ainda por cima num jogo em que logo a seguir ficou um penalti claro por marcar e um vermelho por mostrar! Mas isto não convem recordar.

Houve falta no golo do Slimani? Eu não dei por nada... porque o árbitro não assinalou logo?? LOOOOOOOOOOL

Pois a probabilidade de um penalti entrar é muito nula, por isso é que não se pode dizer que a bola entraria. Este ano, o próprio Sporting falhou os penaltis "todos". LOOOOL

O que é concreto, é um golo anulado na 2º parte em plena Luz ( ou será agora Capela ? ) quando o Benfica ganhava por 2-0. O Benfica pôs-se em grande perigo LOLOLOLOL. Agora a sério: achas que os outros são parvos que não percebem que isso foi tudo um jogo só para disfarçar aquilo que tem acontecido? É só para dizer que também anulam golos ao Benfica, assim como fizeram ao Estoril.

LOL

Faça login ou registe-se para comentar

Rapaz...és muito tenrinho na

Enviado por jonnas1974 a 11 de Março de 2014, às 17:30.

Rapaz...és muito tenrinho na questão do futebol portugues.
Escreveste tanto e nada disses-te, enfim nada a acrescentar ás tuas teorias da conspiração.
Continuo sem perceber qual é o teu clube...á já sei, és do anti-benfica.