Arbitragens isentas nos próximos jogos do Sporting?

...no reino do hulk verde.

tu tens umas palas nos olhos e só consegues ver verde é como eu que só vejo vermelho. saudações p.s. tem vergonha na cara e fala tambem dos jogos em que o sporting é claramente beneficiado. porra que este hulk é bem pior que eu.

Cinco dos seis jogos com pior arbitragem envolvem jogos do Benfica 20.02.2009 - 09h19 Lusa A arbitragem de Elmano Santos no jogo da Liga de futebol entre Belenenses e Benfica foi até agora a pior da época, segundo os relatórios de observadores. Os "encarnados" estão envolvidos em cinco dos seis encontros com piores desempenhos dos árbitros. O penálti que permitiu ao FC Porto empatar o jogo com o Benfica não é sancionado como erro de arbitragem. A nota de 2,1 (numa escala de zero a cinco) atribuída ao árbitro madeirense foi motivada sobretudo por dois erros que tiveram influência no resultado: uma grande penalidade e uma obstrução, à entrada da área, não assinalados a favor das "águias". Segundo o relatório do observador divulgado pela Agência Lusa, Elmano Santos estava "perto e bem posicionado" mas não assinalou uma obstrução de Baiano ao avançado "encarnado" David Suazo, nem uma falta cometida por Carciano sobre o mesmo jogador hondurenho. A segunda pior nota, 2,2, foi atribuída a Rui Costa no jogo entre o Nacional e o Belenenses (2-4), com o observador a considerar que o juiz portuense, irmão de Paulo Costa, teve "insuficiente juízo interpretativo dos lances", nomeadamente ao anular um golo da equipa do Restelo e ao validar um irregular dos madeirenses. Um golo invalidado ao Benfica na recepção ao Nacional (0-0), valeu a Pedro Henriques uma nota de 2,3, com o observador a entender que o árbitro lisboeta "teve um erro de julgamento com influência no resultado ao não validar o golo", apontado já em tempo de descontos. Após o encontro, que terminou sem golos, Pedro Henriques disse estar certo da avaliação do lance, esclarecendo que houve "uma inversão da trajectória" da bola, depois de esta tocar na mão do jogador Miguel Vítor. "Puni a mão. Há um tirar nítido de vantagem de uma situação de uma bola tocada com a mão", disse. Sp. Braga prejudicado contra Benfica e FC Porto Os dois jogos do Sporting de Braga com FC Porto e Benfica, também foram polémicos em termos de arbitragem tendo valido notas de 2,3 a Paulo Costa e Paulo Baptista, respectivamente. No jogo Sp. Braga-FC Porto, o observador considera que Paulo Costa não assinalou "uma grande penalidade clara e inequívoca contra o FC Porto por o jogador 6 (Gaurín) jogar a bola com o braço para ganhar espaço, impedindo a passagem desta". A arbitragem no jogo Benfica-Sp. de Braga (1-0) valeu a Paulo Baptista uma nota negativa de 2,3, com o observador a considerar que o golo de David Luiz, que deu a vitória aos "encarnados", foi obtido em posição irregular. O observador questiona ainda a grande penalidade assinalada sobre Di María, e dois castigos máximos não assinalados por Paulo Baptista a favor do Sporting de Braga. O desempenho de Pedro Proença no clássico FC Porto-Benfica (1-1) foi avaliado com uma nota negativa de 2,4 por não ter assinalado penálti no lance em que Lucho González foi tocado por Reyes. Um fora-de-jogo não assinalado a Lisandro López e um cartão amarelo poupado a Sidnei foram os outros erros apontados pelo observador a Pedro Proença. No entanto, o polémico penálti que permitiu a Lucho igualar o marcador não é sancionado no relatório do observador, que dá o "benefício da dúvida" ao árbitro. http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1365980&idCanal=1030

Parece que esta esquecido do jogo braga x sporting. ou isso ainda é alguma dor do banho de bola que levaste.... e nao ganhaste?

É melhor pores algodão nos ouvidos porque vão todos cair em cima de ti.