Academia do Sporting |
|
|
06 de Setembro de 2005, às 12:00 |
Pikapau diz: "é notório que a Academia
do Sporting é a melhor do país. Se analisarmos a selecção portuguesa A
são inúmeros os jogadores formados pelo Sporting: Moutinho, Simão,
Cristiano Ronaldo, Boa Morte, Figo, Nuno Valente... O que é que o Sporting
tem a mais que os outros clubes na formação de jogadores?"
77 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Sporting:
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois... -
Frederico Varandas e Hugo Viana negoceiam Bruno Fernandes em Inglaterra
Frederico Varandas e Hugo Viana, respetivamente presidente... -
Tiago Fernandes deixa sub-23 do Sporting e assume Desportivo de Chaves
O treinador Tiago Fernandes deixou a equipa sub-23 do... -
Atlético quer acordo com o Sporting por Gelson
O Atlético de Madrid quer evitar um litígio com o Sporting... -
Sporting: sondagem aponta Varandas como “melhor presidente”
Frederico Varandas é o candidato ao Sporting apontado como... -
Bruno de Carvalho: “Saí porque ganhei títulos demais!”
Bruno de Carvalho, anterior presidente do Sporting,... -
Sporting mede forças com Atletico Madrid
O Atlético Madrid é o adversário do Sporting nos quartos de... -
Jorge Jesus: "A nossa intenção é ficarmos até sábado"
Quarta ou domingo à noite. Estas são as duas hipóteses que...
Re:É toda uma filosofia!!!
Enviado por HULK VERDE a 06 de Setembro de 2005, às 22:23.Simão: vendido ao Barcelona por 2.700.000 contos!!! A mesma verba que o Benfica dispendeu por ele, e que o SPORTING não tinha meios financeiros para alcançar (porque as acções não cotadas em bolsa do Benfica lhes permitiram depois uma NEGOCIATA ESCANDALOSA com o Governo do PSD, o tal que Vilarinho propagandeou, cobrindo a enorme dívida fiscal!!!)
Quaresma: Campeão de Portugal pelo SPORTING, vencedor de uma Taça de Portugal e de uma Supertaça!!! Trocado por Fábio Rochemback e mais 700.000 contos!
Pá, quem dera ao Boavista ter formado estes jogadores, ganho troféus com eles e ainda realizar alguns bons negócios (o de Figo claramente não foi um grande negócio, mas naquela altura os jogadores portugueses ainda não estavam muito valorizados na Europa, o SPORTING ajudou a mudar o panorama, e isso é inegável, com as saídas posteriores de Simão, Cristiano Ronaldo, Hugo Viana e Quaresma, entre outros menos valiosos)!!!
Re:É toda uma filosofia!!!
Enviado por fanta a 07 de Setembro de 2005, às 13:45.Pois sao conhecidos os jogadores que voces tem vindo buscar ao Bessa...
vela tu que ate chegaram ao caso que deve ser com toda a certeza unico no mundo de irem buscar os dois guarda-redes, titular e suplente, ao mesmo clube...lembras-te de Lemajic e Costinha? Sabes que um dos ajuntios de Carlos Brito, Pedro Barny saiu do BFC para o Sporting?
Lembras-te de Fraguito, Botelho, Matos, Salvador...queres que te relembre o Ayew, o Silva, o Delfim, o Rui Bento, o proprio Joao Pinto, o Ricardo.
Mas nada disto vem no contexto do comentario que fizeste...depois a estoria de Figo no Sporting e um equivoco quando o utilizam como bandeira. recordas-te da forma como ele saiu? Lembras-te da conferencia de imprensa que ele efectuou em Alvalade e nao fora os jornalistas a servirem de guarda-costas e ele tinha sido brutalmente agredido, tal era a furia dos socios leoninos presentes na sala...Queres que te lembre o olhar de medo de Luis Figo e a sua rapida saida por uma porta lateral...
Figo foi um sacana para o Sporting saindo da forma como o fez - alias tanto ele como Emilio Peixe, estiveram seis meses impedidos de jogarem pelo Sporting nas camadas jovens por causa de terem assinado pelo Benfica - sendo realmente irrisorio o montante que ele deu ao clube. Rendeu mais o central Hugo ao Braga quando foi para Italia, do que Figo ao Sporting...
Por isso acho realmente incrivel usarem-no como bandeira da formacao de homens...
Re:É toda uma filosofia!!!
Enviado por Bombardeiro 57 a 06 de Setembro de 2005, às 16:43.O Sporting cria mais craques porque...
Enviado por Morphy a 06 de Setembro de 2005, às 15:59.1) Melhor prospecção
Aurélio Pereira montou uma estrutura semi profissional de prospecção com, diz-se, mais de 40 olheiros remunerados (por oposição a meia duzia no FC Porto e Benfica)
2) Melhores instalações
Apesar do Olival ser bastante bom, a Academia é melhor. Tem mais campo (permite por exemplo ter todas as equipas de iniciados) e melhores apoios (cantina, residência, aulas).
3) Maior e mais convicta aposta nos jovens valores que conseguem sobresair.
Penso que no FC Porto se tem clara noção da desvantagem e daí o forte investimento em jovens (quer para a equipa sénior quer para as outras) e até a guerra aberta com a contratação de Valter Fernandes. Mas na minha opinião seria melhor investir na prospecção (como está a fazer Mourinho no Chelsea) e em completar o centro de estágio (hotel, cantina, escola, mais relvados, etc)
Re:O Sporting cria mais craques porque...
Enviado por C4r7m4n_0 a 06 de Setembro de 2005, às 16:17.aposta em portugueses e jovens
Enviado por noko007 a 06 de Setembro de 2005, às 12:04.é o principal contribuidor de grandes talentos do futebol português!
há outros que preferem investir em brasileiros e depois pedir cunhas para os por a jogar na selecção !
Re:aposta em portugueses e jovens
Enviado por Feraz a 06 de Setembro de 2005, às 15:21....
Enviado por Tito Velosa a 06 de Setembro de 2005, às 13:12.Re:aposta em portugueses e jovens
Enviado por phanatik a 06 de Setembro de 2005, às 12:53.Re:aposta em portugueses e jovens
Enviado por GMelo a 06 de Setembro de 2005, às 12:32.sabes, através da minha vida conheci muitos como tu... aqueles que não faziam muito mais do que chatear os outros, que não perdiam uma oportunidade para mandar alfinetadas e bocas foleiras, com o único intuito de desestabilizar fosse o que fosse. E, claro, muitos usavam - como tu - o futebol, uma vez que é um tema fértil para esse tipo de pessoas.
Estranhamente - ou não - poucos deles conseguiram realizar alguma coisa na sua vida... É que isto de se ser o chico-esperto da turma, ou o engraçado lá do escriório, aquele que até vai arrancando umas gargalhadas de alguns, parece ser um pau de dois bicos... com um deles bem mais comprido e afiado que o outro.
Aposta no poder de irritação do Noko...
Enviado por Manta a 07 de Setembro de 2005, às 07:41.Só o extremismo na análise é que te traiu uma beca. O homem é como é - aceitem-no!
Uma coisa têm que admitir - o NOKO faz mover muita opinião neste fórum (e não é necessariamente negativa - se bem que a maioria só o ataca).
Força NOKO continua a bater nos favos das vespas que aqui andam. Há pessoas que não teriam razão para existir se não fosses tu!
Cumps
É a melhor, sem duvida
Enviado por DevilEagle a 06 de Setembro de 2005, às 15:31.O Sporting tem um gabinete de prospecção mais alargado, tem uma política de admissão de novos talentos que privilegia os talentos naturais, enquanto para jogar no Benfica (uso este exemplo, com grande lamento, por ser benfiquista) a condição é ser forte fisicamente ou filho de alguem conhecido.
A escola do Sporting também goza de melhor reputação que a dos outros clubes e mesmo miudos, conheço alguns, que mesmo sendo benfiquistas e tendo convite dos dois clubes para lá ir treinar, acabam por preferir o Sporting.
E assim é mais fácil que esses talentos sobressaiam em relação aos outros. Por isso vemos equipas, e jogadores, com sucesso nos escalões jovens e que chegam a seniores e não se impõem. Porque a técnica acaba por permanecer e prevalecer à força física, cuja diferença se esbate a partir dos juniores.
Formação Sporting
Enviado por OGrandeArtista a 06 de Setembro de 2005, às 15:02.Claro que antes da formação está a prospecção e a análise de possíveis talentos, que possam ser transformados em jogadores acima da média através dos ensinamentos técnicos e tácticos do jogo.
Claro que é uma escola virada para o jogo ofensivo (extremos e médios ofensivo) mas é exactamente aí que está o espectáculo.
A construção da Academia e uma melhor organização talvez possam melhorar os resultados e o aproveitamento dos jogadores a nível Senior.
logico
Enviado por Puskas a 06 de Setembro de 2005, às 14:36.Muito para nada
Enviado por [r]elax a 06 de Setembro de 2005, às 13:52.Roquette foi uma lufada de ar fresco, e trouxe uma nova estratégia para o clube: formar jogadores numa academia e apostar neles para a equipa principal, para mais tarde vender. Esta é a estratégia do Sporting, formar para depois vender, em detrimento dos resultados desportivos. Mas dá para sobreviver, e nesta altura, é isso que importa.
Discordo
Enviado por Nuno Oli a 06 de Setembro de 2005, às 13:28.Penso que o FC Porto faz igualmente um trabalho excelente ao nível dos seus escalões de formação.
O segredo passa por vários factores. O facto de tanto o Porto como Lisboa serem cidades grandes aumenta o leque de pontencias bons jogadores. O prestigio desses dois clubes é igualmente uma forma de recrutar jogadores mais facilmente.
No entanto estou certo que as condições oferecidas por estes dois clubes no que a infraestruturas diz respeito é fundamental para o bom desenvolvimento desses jovens.
A par disso tudo existe ainda gabinetes de prospecção que se dedica a "contratar" miudos para os formar. O Hugo Almeida por exempl chegou a ser junior na Naval, mas agora parece que foi formado no FC Porto, o que é uma grande mentira. Existem varios casos destes.
Na minha opinião os restantes clubes deveriam investir forte na formação, porque esta história de recrutar jogadores tem algumas desvantagens, pessoalmente conheço vários casos de miudos que vão muito jovens para os grandes e que se acabam por perder, quando tinham um potencial interessante.
Note-se ainda que já outros clubes fazem esta prospecção, por exemplo a Académica costuma contratar jovens para os seus escalões de formação.
"tuguisses"
Enviado por supa a 06 de Setembro de 2005, às 13:09.Se as pessoas do Sporting fossem inteligentes, como fazem os holandeses (ajax)e tinham neste momento das melhores equipas da europa, talento, amor à camisola, etc.
Se os vendem por falta de dinheiro é pq o gastam com jogadores de qualidade inferior (motas, pinillas, etc). Não acredito que um jovem de 18, 20 anos, a sair dos juniores, sem projecção internacional (ronaldo é um caso à parte), ganhe ou reclame rios de dinheiro como essas pseudo estrelas.
Se ao talento fabricado, acrescentassem dois ou três estrangeiros de qualidade ,tinham de facto uma grande equipa.
É como digo, falta de inteligência e de visão... Mas isto é válido para outros clubes. Se não pensassem tanto no imediato e tentassem construir equipas maioritariamente com jogadores portugueses talvez o nível do futebol aumentasse, entrava mais dinheiro, a nossa selecção seria ainda mais forte, etc, etc, etc!!
Enfim, é Portugal!
Re:
Enviado por OGrandeArtista a 06 de Setembro de 2005, às 14:52.Não acredito que um jovem de 18, 20 anos, a sair dos juniores, sem projecção internacional (ronaldo é um caso à parte), ganhe ou reclame rios de dinheiro como essas pseudo estrelas.
Depende dos jogadores, o Hugo Viana por exemplo tinha "alguma" pressa em sair.
Quanto à pressa e falta de visão dos dirigentes... se calhar é mais estar à rasca para pagar as contas.
grande escola
Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 06 de Setembro de 2005, às 13:02.Só dizes asneiras
Enviado por Fabiani a 06 de Setembro de 2005, às 15:13.Chalana - Barreiense
jose augusto - Barreirense, veio sénior para o Benfica em disputa na época pelo jogador com o FCPorto.
toni - Académica?! nem desse sabes?alvaro magalhaes - Cracks Lamego
Re:grande escola
Enviado por phanatik a 06 de Setembro de 2005, às 13:19.tens a certeza?
prova lá isso...
Re:grande escola
Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 06 de Setembro de 2005, às 14:38.Re:grande escola
Enviado por tomazzz a 06 de Setembro de 2005, às 13:24.Cumps
o cristiano
Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 06 de Setembro de 2005, às 12:58.Re:o cristiano
Enviado por Joca Leão a 06 de Setembro de 2005, às 13:26.Ele veio para Lisboa aos 11.
Qualquer dúvida podes ver no site dele.
Re:o cristiano
Enviado por tomazzz a 06 de Setembro de 2005, às 13:40.Cumps
....
Enviado por diabo11982 a 06 de Setembro de 2005, às 12:49.É caso para dizer:
Formam, formam...e não aproveitam nada!
Re:....
Enviado por Ricardo (sporting) a 06 de Setembro de 2005, às 23:33.Re:....
Enviado por _mmendes_ a 06 de Setembro de 2005, às 20:02.Cumps...
Resposta complicada!
Enviado por tomazzz a 06 de Setembro de 2005, às 12:45.Os dados que eu disponho referem-se até à época 01/02!
JUNIORES:
Benfica- 21
Porto- 18
Sporting- 10
JUVENIS:
Porto- 16
Benfica- 13
Sporting- 7
INICIADOS:
Porto- 11
Sporting- 6
Benfica- 4
Algo aqui não bate certo!
Que me digas que o Sporting é o melhor clube em Portugal a formar jogadores do meio-campo para a frente, sou obrigado a concordar. Jogadores como (só nos últimos anos) Futre, Simão, Quaresma, Ronaldo, Figo, enfim, um sem número de fantasistas que justificam o nosso amor pelo desporto-rei! Mas do meio-campo para trás (baliza incluída) a melhor escola de formação é o Porto.
Com certeza que se o Sporting tivesse o desafogo financeiro que tem o Porto apostava muito mais em jogadores de créditos firmados, ou com nome difícil de pronunciar do que nos jovens. Infelizmente a realidade do nosso futebol é esta!
Para acabar e só com mais este exemplo, como é que o Benfica descobriu o Manuel Fernandes? Simples, dificuldades financeiras para contratar um estrangeiro qualquer, viu-se na "obrigação" de apostar num miúdo da formação! E não é que descobriram um grande jogador!!!