Villas-Boas fala em gesto "insólito no futebol português" |
|
14 de Outubro de 2010, às 18:00 |
O treinador do FC Porto, André Villas-Boas, assumiu hoje que se enganou ao ajuizar o lance em que reclamou uma grande penalidade no jogo com o Vitória de Guimarães, da sétima jornada da Liga de futebol.
André Villas-Boas, que já tinha admitido o erro num comunicado colocado no sítio do clube, fez a “mea culpa”, num gesto que considera “insólito no futebol português” por ter assumido, erradamente, que “o braço de Ruben (Micael) na área do Guimarães era o de Alex. Foi uma ilusão de ótica”.
O treinador não se sente fragilizado pela situação e assegura mesmo que registou as “lições de moralidade e ética das mais variadas instituições e pessoas”, que lhe servirão “de guia para o futuro”.
“As palavras sábias proferidas sobre este caso constarão do meu guia de orientação para o futuro”, disse ainda André Villas-Boas, adiantando, no entanto, que continua à espera da análise ao jogo de Vítor Pereira.
A insatisfação de Villas-Boas, expulso no jogo por ter contestado a marcação de uma grande penalidade que, agora, admite não ter existido, não se esgota apenas nesse lance, mas numa série de lances para “discutir e desmistificar” pelo responsável pela arbitragem.
Quanto ao ato de contrição do seu gesto emocional a quente, o treinador portista ressalva que “há muita gente que se queixa e é incapaz de fazer uma retificação quando vê que se enganou e não tem razão”.
André Villas-Boas pretende que Vítor Pereira analise o jogo em Guimarães, nomeadamente um fora de jogo a Falcao e o cartão amarelo a Fucile, na sequência do que o responsável da arbitragem fez à quinta jornada.
O direito à indignação das arbitragens foi adquirido, ainda de acordo com o treinador dos “dragões”, pelo precedente que Vítor Pereira abriu. “Esta carta será sempre jogada quando os clubes se sentirem injustiçados”.
“O precedente foi aberto e quem o abriu é que se sujeita à crítica sempre que houver casos para isso ou não”, assegura Villas-Boas, acrescentando que a análise de Vítor Pereira pode acontecer “à 10.ª jornada ou à oitava”, já que ele “fala quando entender. Estamos à espera”.
Villas-Boas prosseguiu: “Também disse que não andava a reboque de ninguém, mas parece que andava à quinta jornada”, referiu, em alusão aos erros apontados por Vítor Pereira que penalizaram o Benfica em Guimarães, na quarta ronda.
O técnico portista garante que tem carácter forte, bem como as pessoas que o rodeiam, para encarar as criticas e não se deixar abater e garante registar com gozo as “pseudo criticas” de moralidade e ética que lhe fazem.
*** Este texto foi escrito ao abrigo do novo Acordo Ortográfico ***
Foto: Lusa
-
Os próximos jogos mais interessantes do FC Porto
Quando se fala do Futebol Clube do Porto fala-se de um...
-
Maxi Pereira: “Ainda teria lugar no FC Porto”
Maxi Pereira, ex-lateral direito do FC Porto (e Benfica),...
-
FC Porto: vitória sobre Moreirense será histórica para Pinto da Costa
Caso o FC Porto vença hoje na deslocação ao Moreirense, em...
-
FC Porto está a uma vitória de igualar recorde de pontos na Champions
O treinador do FC Porto, Sérgio Conceição, desvalorizou o “...
-
FC Porto: Deco só quis animar Soares
Deco veio a público explicar o tom do seu comentário,...
-
FC Porto: Danilo agradeceu aplausos dos adeptos
Danilo era o regresso mais esperado no FC Porto e tal...
-
Herrera: “Estamos confiantes e com muita vontade de chegar à final”
Esta quarta-feira é dia de clássico entre Sporting e FC...
-
FC Porto recebe Deportivo Coruña
O FC Porto terá o Deportivo Coruña como adversário, a 30 de...
dizem aqui que corre na net
Enviado por leaovivo a 15 de Outubro de 2010, às 11:54.apelo á morte dos lampiões no dragão, e eu procuro justiça á morte no jamor, onde está essa justiça, este clube devia jogar á porta fechada durante 100 anos assim havia justiça, a familia do falecido é que não os tem no lugar . porque o presidente do benfica na altura tambem tinha ido com os porcos, com ferros se morre com ferros se mata ,, força lusitana, não aos covardes que usaram o desporto e em grupo para mostrar que são valentes , matando um inocente ,
Mas o que é isto
Enviado por fjorge a 15 de Outubro de 2010, às 12:59.Este gajo devia estar internado, já vi por aqui muita personagem mas este gajo bate tudo.
ó canalha
Enviado por leaovivo a 15 de Outubro de 2010, às 13:58.vê o que diz outro como tu,
http://videos.sapo.pt/k2E8ORCMyVPSc622rBeG
não tenho razão os assassinos a fazerem drama que são os agredidos ,, isto no tribunal serve de muito tenho isto e muito mais dos lampiões , para usar como minha defesa contra assassinos,, porque apesar de haver policia , em caso de perigo tenho direito , de usar todos os meios possiveis , para defender a minha integridade fisica, e este senhor já está a ser violento ao fazer uam ameaça,,,,, vamos aguardar
ó camaleão
Enviado por leaovivo a 15 de Outubro de 2010, às 13:48.mudas de pensamento consoante o teu e exclusivo intere-se,,, não é verdade o que digo só se for para ti que és lampião e se calhar do grupo de assassinos , porque se assim não fosse e se tivesses uma pontinha de homem , não ficavas admirado e tambem achavas justo este castigo- não há filho de puta que tenha o direito de usar seja o que for para por fim á vida de qualquer ser humano, se fosse o sporting a provocar esta morte o meu pensamento e revolta seria igual, e tu não devias estar internado , mas sim morto porque estás de acordo com actos assassinos , portanto tu para mim PODES CONSIDERAR-TE MORTO , NÃO MERECES VIVER , ÉS UM CANALHA , COMO É O TEU PRESIDENTE E A BENFICA TV QUE SÓ CIMENTA O ÓDIO E A VIOLENCIA ,, NÃO TE ESQUEÇAS QUE ANDAMOS CÁ TODOS , E SE ALGO DE MAL ACONTECER A ALGUEM DA MINHA FAMILIA NUM PARQUE DESPORTIVO , EU GUARDO GRAVAÇÕES DO TEU CLUBE QUE SERVIRÃO DE TESTEMUNHA EM MINHA DEFESA POR A VINGANÇA DA MINHA PARTE A QUEM APOIA E FÁZ INCITAMENTO Á VILOLENCIA COMO É O CASO DE L.F.V.,, COMIGO O CRIME NÃO FICA SEM CULPADO EU SEREI O JUIZ ,, E ESTAREI CAGANDO PARA A JUSTIÇA DE TRIBUNAL OS PORCOS FICAM SEMPRE LIVRES , COMIGO NÃO , MATAREI DIGO E PODEM IR PARA TRIBUNAL COM ISTO , PORQUE O PRESIDENTE DO BENFICA PORTO BRAGA GUIMARÃES E OUTROS SÓ ANDAM A , LANÇAR O TERROR NO FUTEBOL EM PORTUGAL, CHAMA O QUE QUIZERES QUE ESTOU OU MALUCO OU O CARALHO QUE TE FODA , NÃO CHAMARÁS É ÓTARIO SE FOR VITIMA DE ALGUEM DESTES CLUBES , PORQUE COM aS MINHAS MÃOS farei justiça , E NÃO É PRECISO IR AO BRASIL OU A ÁFRICA E A PAISES DO LESTE CONTRATAR PESSOAS PARA ISSO, SÓ HÁ PÁZ NO FUTEBOL QUANDO UM PRESIDENTE CAIR ÁS MÃOS DA FAMILIA DE UMA DAS VITIMAS , VÁI LÁ PARA A PJ OU PARa QUEM TE VÁI Á PEIDAFAZER QUEIXA DO QUE ESCREVI, MAS ÉSTA É A VERDADE..... SE SOUBESSES O ÓDIO QUE TE TENHO , E O QUE DAVA PARA SABER QUEM TU ÉS , NUNCA MAIS APARECIAS AQUI A CRITICAR QUEM TEM RAZÃO E DISSE UMA VERDADE , PORCO CÃO , DEMÓNIO A PARTIR DE HOJE VAIS SENTIR QUE ESTÁS A MORRER MAIS RÁPIDO
Que doente lol
Enviado por blaked a 15 de Outubro de 2010, às 14:36.Que doente lol
já morestes
Enviado por leaovivo a 15 de Outubro de 2010, às 14:43.nom estou maluuco , só dançoo kuduro , pa mi alegrar mas cuando veejjo lampiao , só d´pra matá
blaked põe musica nisto para moreres a ri
Está engraçado ;)
Enviado por blaked a 15 de Outubro de 2010, às 14:44.Está engraçado ;)
lol
Enviado por fjorge a 15 de Outubro de 2010, às 13:51.Mete mais tabaco nisso.
LOL - Bem me parecia...
Enviado por cold-wind a 15 de Outubro de 2010, às 09:50.Estava eu espantado com a atitude elevada de Villas-Boas, que me surpreendeu pela positiva ao assumir o erro de análise, tal como havia prometido fazer, caso errasse e... sai-se ele com o gesto "insólito no futebol português"... :p
Eh pá, pel'amor de Deus, essa atitude ficou tão bem que era escusado borrá-la logo de seguida. Quer dizer, eu quando peço desculpa a alguém, logo a seguir digo-lhe qualquer coisa como "Estás a ver como sou elevado? Pedi-te desculpa e tudo...". E a minha vítima manda-me logo à merda!
O "mea culpa", para todos os efeitos, vale pelo sinal de humildade que demonstra. Neste caso, foi-se o efeito todo... Já estava a achar demasiado correcto...
"Insólito no futebol português", Vilinhas, também é alguém assumir um erro e depois dar mais ênfase a essa atitude do que ao erro em si.
NOVO BLOG
Enviado por Joni Vitorino a 14 de Outubro de 2010, às 19:05.http://orelvadodeuopeido.blogspot.com/
E o apelo à não violência..
Enviado por Zefil a 14 de Outubro de 2010, às 18:51...no jogo do próximo dia 7 de novembro, por parte de AVB não merece também destaque?..
Será que os lampiões ganham alguma coragem e vêm jogar ao Dragão "olhos nos olhos" tal como algumas figuras históricas do clube (toni, humberto coelho) apelaram?..
Se a comitiva do Benfica
Enviado por slpaulito a 14 de Outubro de 2010, às 19:01.chegar ao Porto em condições não tenhas dúvidas que jogamos para ganhar como sempre fazemos.
Mas a avaliar pelas notícias que têm surgido na Internet, tenho dúvidas que os SD deixem que isso aconteça.
Mas sim o apelo à não violência é de realçar tal como o Presidente do Benfica fez na temporada passada aquando da final da Taça da Liga.
Cumps
Quais são as noticias que
Enviado por Zefil a 14 de Outubro de 2010, às 19:02.Quais são as noticias que tens visto na net?
Eu sobre este jogo só tenho ouvido os dirigentes benfiquistas falar.
cumps
Correm uns videos
Enviado por slpaulito a 14 de Outubro de 2010, às 19:19.na internet dos SD a apelar "à morte dos lampiões" na visita ao Dragão.
Os dirigentes do Benfica falam e fazem bem em fazê-lo. No ano passado o Aimar e o Kardec livraram-se de ficar com mazelas por muito pouco. Jorge Jesus foi atingido na cara por um objecto arremesado por um adepto e por aí fora.
Espero que este ano seja bem diferente ainda que ache que será pior. Mas com certeza que as autoridades do Porto saberão tratar os delinquentes como devem ser tratados...
Não vi nem nunca ouvi falar
Enviado por Zefil a 14 de Outubro de 2010, às 19:27.Não vi nem nunca ouvi falar deles. Devem estar mesmo a ter muito mediatismo..
De qq das formas se me arranjares um link para eles agradecia.
cumps
Terem ao não mediatismo
Enviado por slpaulito a 14 de Outubro de 2010, às 19:31.quando se fala de violência anunciada é daquelas coisas que me fazem uma confusão tremenda.. Esperavas ver publicitado em algum lado? Cartazes ou flyers?
Se conseguir recuperar o link terei todo o gosto postar apesar de achar que não será necessário visto que se quiseres (até porque pareces pro em pesquisas que te interessam), encontrarás com facilidade aquilo a que me refiro.
Mas vá, vamos todos acreditar que somos todos ingénuos e que seremos recebidos no Dragão com champagne e ramos de rosas..
AVB certeiro com sempre
Enviado por Zefil a 14 de Outubro de 2010, às 18:44.AVB disse o que tinha dizer.
Já li por aí alguns lampiões a destacar o facto dele ter falado do slb mas ou estão muito distraídos ou voltam ao registo hipócrita habitual.
Depois das declarações de AVB o moribundo orelhas insultou o nosso treinador. Este e em resposta às questões colocadas pelos jornalistas respondeu e muito bem.
E nem teve que brilhar como noutras ocasiões.
Limitou-se a dizer o óbvio. É absolutamente rídiculo e patético que um orelhas qq, que e fabricou um dos mais anedóticos comunicados da história do futebol português venha insultar um treinador que julgou mal um lance, exagerou nas reacções e depois fez um mea culpa.
Mas continua
Enviado por slpaulito a 14 de Outubro de 2010, às 18:49.sem falar do penalti a favor do Guimarães certo?
O lance onde houve um agarrão
Enviado por Zefil a 14 de Outubro de 2010, às 18:55.O lance onde houve um agarrão mútuo?..
No lance
Enviado por slpaulito a 14 de Outubro de 2010, às 19:03.em que Fucile agarra ostensivamente Edgar pelas costas, visível no estádio e na televisão.
Na queda Edgar cai para cima de Fucile. Mas compreendo que queiras moldar os acontecimentos.
Cumps
Desculpa lá mas eles estão-se
Enviado por Vingador_Azul a 14 de Outubro de 2010, às 19:16.Desculpa lá mas eles estão-se a agarrar mutuamente mas quem puxa é o Fucile, falas do lance como se o Edgar não estivesse a fazer nada...
E já agora no lance que o defesa que o jogador do Vitória mete a mão na cara do Fucile também é falta do Portista que foi com a cara contra a mão dele? ;)
Vingador
Enviado por slpaulito a 14 de Outubro de 2010, às 19:25.tenho-te como uma pessoa de bem portanto diz lá claramente quem comete primeiro a irregularidade. Fucile agarra ostensivamente o Edgar ou não? Não é normal que o jogador do Vitória pretenda soltar-se do agarrão/pressão do Fucile?
É que para mim é tão evidente que nem sequer me merece grande discussão.
Quanto a esse lance da mão na cara do Fucile sinceramente não sei do que se trata.
Para mim o árbitro teve dois erros crassos no jogo. A não marcação do penalti a favor do Guimarães e o fora de jogo mal tirado ao Falcao.
Cumps
Paulito disse aqui no dia do
Enviado por Vingador_Azul a 14 de Outubro de 2010, às 19:59.Paulito disse aqui no dia do jogo que era penalty sem qualquer problema agora também tenho olhos na cara e vejo que antes do puxão do Fucile o Edgar começa por lhe agarrar a camisola se é suficiente para ser falta ou não isso é outra questão e cada um vez com os óculos da sua cor certamente, agora fazer de conta que esse agarrão não existiu é que me parece de má fé, agora também não invalida que depois o Fucile não tenha feito penalty, o arbitro resolveu assinalar a primeira falta(do Edgar) e não a segunda.
Para mim existem mais de 3, existe esse do Penalty ou primeiro da fala do Edgar(depende do ponto de vista) existem 2 foras de jogo, ok podes dizer o Alvaro Pereira não ia isolado, de acordo mas não deixava de ser uma jogada de perigo, existe esse lance da mão na cara do Fucile que é um amarelo no limite, a entrada do Fucile à bola no primeiro amarelo(injusto) e o vermelho directo que ficou por mostrar ao Fucile(no segundo amarelo)
Agora fazerem deste jogo um jogo em que o FCP foi claramente beneficiado é um exagero, mas já tal tinha acontecido no jogo de Vila do Conde em que um fora de jogo não assinalado deu um penalty(não assinalado) tenho pena que alguns só vejam um dos lados.
Cumprimentos
Mas eu não estou
Enviado por slpaulito a 14 de Outubro de 2010, às 20:10.a dizer que o Porto foi beneficiado atenção. Só lamento é que o Villas Boas tenha feito deste jogo uma coisa que não foi ou seja um escândalo a toda a linha quando no fim de contas ambos os clubes têm de facto razões de queixa.
Imagino o que teria dito então se tivesse acontecido em Guimarães o que aconteceu quando o Benfica foi lá jogar em que para além de todos os erros nesse jogo, o Benfica ainda acabou por perder o jogo..
Cumprimentos
As pessoas têm formas
Enviado por Vingador_Azul a 14 de Outubro de 2010, às 20:35.As pessoas têm formas diferentes de reagir e de estar, o Jesus tem estado sempre bem desde que foi para o SLB?
O Villas-Boas esteve muito mal ao reagir dessa forma, mas pelo menos pediu desculpa, foi homenzinho, no futuro só espero que antes de reagir dessa forma(apesar de não concordar) tenha a certeza do que está a falar...
Abraço
É vísivel o agarrão do
Enviado por Zefil a 14 de Outubro de 2010, às 19:08.É vísivel o agarrão do fucile, tal como praticamente em simultâneo o jogador do vitoria agarra o jogador portista. Eu próprio critiquei o fucile por se ter a posto a jeito de um lance que poderia ter dado grande penalidade. No entanto, tanto se podia aceitar um decisão como outra.
cumps
Aceito
Enviado por slpaulito a 14 de Outubro de 2010, às 19:21.no entanto desse caso concreto que é um dos mais importantes do jogo Villas Boas nem uma palavra diz.
Curiosamente na análise realizada pelo conselho discplinar da Liga também nem uma palavra foi dita em relação a esse caso.
Não deve ter importância com certeza..
Não percebi essa da análse do
Enviado por Zefil a 14 de Outubro de 2010, às 20:44.Não percebi essa da análse do CD da Liga. Estás a referir-te a quê?