Um nojo chamado "jornalismo desportivo" | Relvado

Um nojo chamado "jornalismo desportivo"

 

Durante a minha infância/adolescência sempre convivi cá em casa com o jornal A Bola, era o jornal de eleição do meu
falecido Pai, lembro-me que a minha parte preferida era ir ver as crónicas dos jogos e as notas que atribuíam aos jogadores.
Pode-se dizer que ainda sou do tempo em que o jornalismo desportivo significava falar de desporto, neste caso de
futebol, e não alimentar boatos, especulações, ou escrever aquilo que os leitores querem ler, mas sim escrever a verdade,
provada e documentada.Na actualidade o jornalismo desportivo é um verdadeiro "nojo", aliás, sugiro ao "A Bola" mudar de nome para "A Bola dos
famosos" ou "Bola V.I.P." ou até mesmo "BOLA Maria", porque hoje em dia são mais importantes a especulação e as
capas que apelam ao populismo do que falar de desporto (neste caso futebol) em si.Este artigo não é só acerca do jornal "A Bola", mas sim acerca do jornalismo desportivo em geral que é muito fraco, sejamos sinceros.
Compreendo que existe uma colagem ou até favorecimento do jornal "A Bola" e do jornal "Record" aos grandes de Lisboa (principalmente
ao Benfica) e do jornal "O Jogo" ao FC Porto, agora o que eu não compreendo é que o jornalismo desportivo tenha dado
lugar ao jornalismo cor-de-rosa.Cumprimentos.Vingador_Azul

FC Porto:

Comentários [71]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Eu enviei como Crónica

Quanto ao Jesus cada um entende como bem entender. Cumps

Re: Um nojo!

“Jesus, o persuasivo, fomenta credulidade” Daria um bom título de ficção. Abraço

A conotação do jornal A Bola...

...já é mais que conhecida. Esses e os do Correio da Manhã conseguem tirar qualquer um do sério. A Bola não está cá pelo jornalismo, está cá porque vive dos Benfiquistas, ponto. Se para isso é preciso porem-se de cócoras perante o Benfica e esquecer tudo o que é deontologia e ética jornalistica, se que lixe, o que interessa é criar hype, nem que seja à custa de mentiras deslavadas ou calúnias. Já para não falar da cobertura ridícula que dão ao Porto e a forma como o fazem, mas isso já é conversa gasta. Se noutras [muitas] redacções há critérios avermelhados a ditar as regras, aqui nem sequer há critério, é esta a linha condutora do jornal - o vermelho. É a baixeza total, e esplendor absoluto da desonestidade. Se isto me afecta? Um pouco não o nego. Mas, como esses cães de mim nem 1 cêntimo levam, estou bem borrifando para as "capas marianas", ou para as inúmeras mentiras e atropelos aos princípios básicos que norteiam qualquer ser humano. PS: Jornaleco desportivo do regime que deve ter parado lá pela década de 60, continuando estarrecidos e a relembrar diariamente as glórias desse grande senhor de seu nome Eusébio. Mas, já chega não? Mingos

Re: Quê?????

"Jornaleco desportivo do regime que deve ter parado lá pela década de 60, continuando estarrecidos e a relembrar diariamente as glórias desse grande senhor de seu nome Eusébio." Mas tu fazes ideia do que dizes?!? jornaleco do regime, A Bola? Até posso perceber as críticas feitas ao seu pendor benfiquista (embora não seja o único que tenha cores clubísticas) e a falasas notícias que muitas vezes não interessam ao Menino Jesus. Mas apesar de tudo a bola é o mais bem escrito e com mehlores cronistas agora vires-me dizer que era um "jornal do regime" é não só falso como uma ofensa a todos os que lá trabalharam durante décadas. Saberás tu que os membros da redação da Bola que eram confessos apoiantes do regime pré-1974 era uma minoria, onde se destacava Alfredo Farinha? Que muitos deles não só eram oposicionistas como até eram mesmo comunistas? E sobretudo que o seu fundador, Cândido de Oliveira, esteve preso no TARRAFAL, a terrível colónia penal em Cabo Verde para onde iam os grandes inimigos do regime? Se não sabias, ficas a saber, para não cometeres mais esse erro absurdo. Até nem simpatizo muito com a ideologia de muitos desses oposicionistas, mas não aceito que lhes rotulem as ideias contra as quais combatiam, e por causa das quais muitos deles sofreram.

Re: Quê?????

Obrigado Porto Rosso, mas acho que escreveste para nada. A conotação que queria dar a "Jornaleco desportivo do regime", não era essa. Era mais no sentido de ser o jornal desportivo dos tempos da ditadura (e que sempre esteve conotado com o Benfica). Cumps

Quê??? Man alguns que por aqui desandam, sabem

lá do que parlapiam...???!!! «Botam a boca em qual trombone (agora o que está a dar são vuvuzelas), e tudo marcha, tudo mamam e (gostam de ser enganados), sabe-se lá pela visão toldada pelos óculos de Alcanena, eu no meu canto fico e pergunto-me esta pequenez será de mentes em desenvolvimento ou se já desenvolvidas não temos FUTURO, isto é/ alguns são de uma estupidificação que (espero não esteja já institucionalizada), caso assim seja, eu quero é «IR para UMA ILHA, desde que não seja a da MADEIRA»!!! De Jadscl

A conotação do jornal A Bola...«Então o Juogo!!!»

Aquilo é de uma «isençom a toda a prova», até "Patos" lá "Quaquejam", ou quá, quá, lá "cacarejavam", vidé caso da bota do Deco...???!!! O Pato qual Teles para o Tavares ou vice-versa, não ponhas em alguns, aquilo que é problema de todos é do "Jornalismo Global", sai mais uma TRETA-LOLADA!!! Nesse Jornal no D.N. e mais o J.N., aquilo é tudo JORNALISMO ISENTO??? Depois do jantar, andar "espojado" a rir-me que nem um desalmado e a cãozoada a "lombrigar", ainda me dá uma coisinha MÁ!!! O mal, só está na casa dos outros, a nossa é santificada, sai mais uma RISADA!!! De Jadscl

Acho-vos graça...

...agora que descobriram o pato d'O Jogo não se calam com isso. Estão no vosso direito. Nós tínhamos 1 pato, os outros têm redacções inteiras. Pequenina diferença não é ó Maior?... E comparar o Jogo a esse pasquim de vilanagem que dá pelo nome de A Bola nem em brincadeira. Os primeiros até se dignam a ter capas distintas veja-se bem o sacrilégio, os outros é a vergonha que se sabe... cumps

Re: Acho-vos graça...

tenho a certeza que, se falas assim, nºao és leitor assiduo da versão papel do Ojogo e do JN. Pelo menos não da versão Norte! cumps.

Re: A conotação do jornal A Bola...

para ti -> kompensan

Resposta típica...

...argumentação "zerinho"! O habitual. cumps