Título portista e as Televisões

É verdade que as tv’s escondem propositadamente as festas do FCP. Na minha cidade em Trás-os-Montes a festa foi grande e as televisões não mostraram nada ao contrário do que fizeram com outros clubes em anos anteriores. Existe uma nítida discriminação entre os clubes da Capital e os outros. Enquanto as televisões não assumirem que têm por obrigação tratar os assuntos de forma nacional e não regional isto vai manter-se. Relativamente aos tempos gastos com os festejos, sou de opinião que não se deve gastar tempo demasiado nas tv’s com os festejos, por esse motivo o erro foi no ano anterior com o Benfica e não neste

Mas o Porto não ficou 11 anos sem ganhar. E nada tem a ver com a dimensão do clube, se fosse o Braga a ganhar de certo teria mais visibilidade televisiva.
O Porto é um clube desportivo não um reality-show televisivo.
A nossa classe e o nosso orgulho não precisa ser uma jogada de marting, não iludimos as pessoas com aquilo que as TV querem mostrar, somos os maiores dentro do campo, tanto é que nos ultimos 26 anos somos o clube que mais ganhou, e não me estou a resumir a Portugal.

Mas a verdade é que eu moro em Lisboa e não ouvi uma apitadela sequer de festejos portistas e não se deveu ao facto de os benfiquistas terem ido festejar o 3º lugar para o Marquês. :/

queixam-se de quê???? Eles são os primeiros a dar mais destaque ao Benfica, seja nas suas vitórias, seja nas derrotas do SLB seja aqui no relvado, queixam-se que só colocam noticias do SLB , queixam-se que há uma política anti-fcp mas os adeptos do FCP são os principais responsáveis por isto porque não amam verdadeiramente o vosso clube....
Sejam portistas, festejam as vossas vitórias sem falar nos outros clubes..
Parabéns ao justo campeão 2005/2006

Já que parece surgir outra vez o ridículo "apoio da comunicação social benfiquista" e a extrema vitimização portista, deixo-lhes aqui o que escrevi outro dia quando surgiu aquela notícia no Expresso sobre Robert. eis o que eu penso sobre o assunto:

É voz corrente entre os adeptos de clubes que não o Benfica (para não falar de anti-benfiquistas primários)que "a imprensa é toda encarnada", a "comunicação social leva o Benfica ao colo", etc. Isso tornou-se mais evidente quando o SLB ganhou o título que há onze anos lhe escapava, e desde aí vem sempre em crescendo de tom. Ou porque uma capa é dedicada ao Benfica, ou porque À falta de outros assuntos põem a infância de um jogador encarnado, a coisa é sempre tida como arma para "levar o Benfica ao colo". Nunca me explicaram é como é que a imprensa marca golos ou ganha jogos, mas continuo à espera.

O que pode acontecer é a imprensa e restantes meios de audiovisual porem cá fora notícias que desestabilizem o balneário ou os orgãos de determinado clube. E neste caso particular, o Benfica não é de foma alguma o mais beneficiado. Pelo contrário. Nos jornais desportivos passa-se o tempo a falar de saídas e entradas de jogadores na Luz, o que não pode ser bom para quem lá está. O público, o diário mais lido, tem como editor -chefe um portista ferrenho (e muito bom jornalista, diga-se)e um único cronista residente igualmente portista. só entrevistam um jogador por semana na véspera de uma jornada, mas há quase dois anos resolveram, não se sabe porquê e logo antes do EURO 2004, com a equipa já em mobilização, entrevistar Tiago, que proferiu aquelas declarações contra a direcção do Benfica que o levaram à saída do clube. Mas o jornal nunca explicou porque é que resolveu de repente entrevistar logo aquele jogador.

Pouco tempo antes, a SIC vinha com aquela notícia de que Ricardo Rocha teria sido mal inscrito e que o Benfica poderia perder o 2º lugar e a Taça de Portugal, o 1º título em 8 anos, cnquistada poucos dias antes. Oportuno, no mínimo, e dias da Cunha chegou a interessar-se pelo caso. Só que Vieira apresentou os documentos da transferência, a Liga idem e o Braga corroborou, mostrando que a notícia da SIC não tinha razão de ser. Que eu saiba, a estação não pediu desculpas pela notícia, que desencantou sabe-se lá onde.

Meses depois, o Expresso, do mesmo grupo de comunicação social que a SIC, na sua página de desporto (onde tem igualmente como único comentador residente Manuel Serrão)anunciou que Ricardo Rocha sairia do Benfica no fim de época porque o contrato estaria no fim e já teria um acordo com o Porto. Não era verdade, o contrato acabava mais tarde e o jornal fez um desmentido 8 dias depois.

Agora, o mesmo Expresso vem com esta notícia do salário de Robert e da mau-estar no balneário. Mete Rocha outra vez ao barulho, fala de discussões com Veiga e cita jogadores anónimos.
Ora isto até pode ser verdade, sobretudo a parte do salário do jogador gaulês, mas gostava de saber onde é que o Expresso arranjou estas fontes dentro do balneário. Puseram lá microfones? andaram a espiar? Ou há aqui boa dose de imaginação? não sei, mas gostava de saber. O que eu sei é que estas situações só são referidas pelo jornal em relação ao Benfica. Não gosto de me desculpar com a "comunicação social", porque além de ridículo e falso é normalmente sinal de fuga para a frente ou desespero (vide Mário Soares nas últimas presidenciais). Mas é público e notório que por qualquer razão o grupo de Balsemão resolveu atacar o Benfica e pegar-lhe pela parte que mais doi, que é o balneário e um suposto "descontentamento", para não falar de notícias falsas. Ignor quais as razões, mas elas existem, com toda a certeza.

Queria falar disso porque a atitude dos orgãos deste grupo começa-se a irritar, e também para mostrar que essa história do "colinho da comunicação social ao Benfica", além de patética, é falsa. A TVI e a Bola, as mais suspeitas, estão longe de terem o monopólio das notícias do desporto e do futebol em Portugal. e em termos de desestabilização da equipa, o Benfica é talvez aquele que mais queixas pode apresentar.

trás um assunto interessante:
  O Benfica tem os adeptos que tem em Portugal, porque venceu imensos títulos, principalmente nos anos 60, 70 e 80. Porque será que o FCPorto tendo vencido já tantos títulos, a partir de 1985 (que foi quando começou o domínio Portista no futebol Português), continua sem ter uma dimensão verdadeiramente nacional? Mesmo o Sporting, que só venceu 4 campeonatos nos últimos 30 anos, continua com mais adeptos que o FCPorto.
  Evidente que o FCPorto tem ganho muitos adeptos, mas viu-se nos festejos deste campeonato que, excepção à cidade do Porto, não houve centenas ou milhares nas outras cidades. Houve dezenas (bom, centenas em Lisboa).

Porque será!? Na minha opinião devido ao discurso bairrista e muitas vezes provinciano de Pinto da Costa e adeptos do FCPorto. E as suspeitas de corrupção também não ajudam certamente.

O Benfica conquistou o apoio da maioria dos Portugueses. Porque não consegue o FCPorto. Porquê!?

... quando tu vês um clube como o Glorioso ou mesmo como o Sporting a ganhar o campeonato, não vês os jogadores desses clubes a cantar cãnticos do tipo "SLB!SLB!SLB! Filhos da puta SLB!..."
Para quem se autorotula como adeptos de enorme fair-play e de que querem encher os estádios com famílias vão longe vão.
Se tivessemos em Inglaterra ou em França, tanto esta situação como a invasão de campo em Penafiel eram já 6 pontos descontados.
Os campeões só são verdadeiros campeões quando todos damos crédito, algo que o Porto raramente consegue fazê-lo.
No dia que o Porto consiga ter este factor x, conseguirá mais "tempo de antena", ou então que façam um canal próprio.

Cumprimentos Futebolísticos!

PS: Agora quero ver a sensura da cotação que darem ao meu comentário pois é a maneira mais real de ver se o 25 de Abril foi só para alguns!

Parece-me evidente que muitos órgãos de comunicação social exibem frequentemente faltas de respeito pelo FCP, e o exemplo mais recente será "A Bola" com a primeira página de hoje, complementada pela afirmação de que "Esta troca de palavras entre claques adversárias há muito que se tornou um (infeliz) hábito, mas não eram conhecidas semelhantes manifestações públicas por parte de futebolistas profissionais.", isto quando toda a gente se lembra ainda de muitos jogadores do Benfica o ano passado a cantarem, em cima do autocarro, "Pinto da Costa vai pró c******".

Relativamente ao que diz o j_eagle, "Penso que o FCP, por muitos títulos que conquiste, nunca terá mais adeptos do que Sporting ou Benfica", só espero que se venha a tornar numa profecia. Para mim o ideal era eu ser o único portista, porque assim podia passear na rua ainda mais orgulhoso. ;) Não percebo essa mania dos benfiquistas de se gabarem por serem do clube com mais adeptos, no fundo estão-se a gabar que não são mais que a maioria! Era o mesmo que eu andar por aí a gabar-me de ter olhos castanhos e não azuis. Grande coisa! Já se estivesse nos países nórdicos seria diferente.

Cumprimentos