Super FC Porto? Onde? | Relvado

Super FC Porto? Onde?

 

Assim como também perderam a Supertaça. Na Liga dos campeões um humilhante afastamento perante o Schalke. Isto para não falar da derrota contra o Fátima na Taça da Liga.O Porto afinal acabou por fazer uma época banal! Em que ganhou o campeonato de forma merecida, mas muito também por demérito dos adversários!freitas vsc

FC Porto:

Comentários [64]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Blá Blá Blá Whiskas saquetas...

é verdade que ele inventa muito e sempre que inventa é a desgraça... Vamos dar-lhe mais uma época a ver o que ele faz, o Porto neste momento em que está a ser atacado por todos os lados precisa de estabilidade na equipa...e acho que o Jesualdo consegue isso, agora não se espere que ganhe a Champions..

Onde?

Nas tentativas de corrupção.

A equipa e boa mas nao é super

desde o inicio que considerei esta equipa do porto boa mas nao tanto quanto muita gente apregoava. Sempre achei mais fraca que a do ano passado pois tinha la o pepe e anderson e das entradas ninguem compensou com qualidade. A real razao do porto ter feito um campeonato muito positivo foi por ter beneficiado do facto de o benfica e sporting terem feito campeonatos miseraveis, ao nivel de bragas, beleneneses etc.. e isso fez com que o porto jogasse sem pressao nenhuma, mesmo em campos dificeis saberiam que mesmo perdendo nao seria um problema e isso foi um factor que aumentou a confianca da equipa. A verdade é que nos momentos de pressao a equipa revelou-se um tanto ou quanto banal, nao conseguindo ultrapassar um mediocre schalke, foi humilhado por um fatima e levou banho de bola nas 2 finais com o sporting. O sporting provou ser mais forte no confronto directo que o porto, pois so perdeu (estupidamente, erro do arbitro ou do Stojkovic nas antas) de resto ganhou todos os jogos e convenceu bastante na final da taca onde foi totalmente superior.

Concordo contigo....

.... so não concordop com a humilhação da liga dos campeões. ser eliminado nos oitavos por pemaltis´é apenas frustrante.... Mas agradeço desde já o teu comentário, por ele se vê a nossa grandeza

E então os outros?

Efectivamente foi banal para quem está habituado a ganhar! Como foi banal para Sporting E Benfica que vão ficando com as poucas migalhas, que o FCP lhes vai deixando! Um artigo deveras interessante, com uma visão curiosa!Parabéns!!

Jesualdo é fraco

Muito fraco, com este plantel outro treinador iria mais longe na liga dos campeões e ganharia facilmente ao SCP na final da taça de portugal.

off.topic: Fórum do Portal dos Dragões encerrado!!

Alguém sabe de alguma coisa que tenha justificado este encerramento, e cuja a abertura está a ser equacionada pela administração, tal como se pode ler mensagem que se pode ler na página principal do site? Agradeço qq esclarecimento.

OFF-TOPIC: decisão da UEFA?

Verdade ou mentira? http://blogdabola.blogspot.com/ cumps

Re: OFF-TOPIC: decisão da UEFA?

Eu já li o mesmo no DN, nos jornais desportivos, JN, Público, fóruns do FCP, etc. mas parece que só esse blog tem credibilidade suficiente para ser citado...

xxiii

o professor jesualdo nunca foi o homem á altura para comandar o porto, no entanto fez uma epoca bastante razoavel. 20 pontos de avanço do 2º classificado nao deixa margem para duvidas que de facto foi uma epoca razoavel. A eliminação da liga dos campeoes frente ao Schalke nao foi uma eliminação humilhante, o porto tanto fora como em casa foi superior ao schalke, só um gajo anti-porto é q consegue dizer o contrario. humilhante foi a eliminação do benfica contra o getafe, mas ninguem fala, mais uma epoca sem ganhar nada, que humilhante!"O Porto afinal acabou por fazer uma época banal!" de facto foi uma epoca banal, nós portistas ja estamos tao habituados a ganhar, que ao sermos campeoes é um acontecimento banal... O unico aspecto negativo do porto foi ser eliminado precosemente na taça da liga... será q o teu clube fez melhor??

Re: xxiii

O meu clube não fez melhor nem pior mas tudo o que fez foi dentro da legalidade! Será isso que se passa com vocês? Não falem dos outros, falem de vós que já tem muito para falar!!! E ouvir também!

Re: xxiii

ahh legalidade!!! uma desculpa para justificar mais uma epoca fracassada!!

Re: xxiii

Balelas do costume de maus perdedores!! O nevoeiro deve toldar-lhes a visão!!

Re: xxiii

aonde é q o meu comentario é de mau perdedor? o porto n perdeu bem contra o sporting? kalker portista admite isso. podia ter feito mais na taça da liga? podia! agora achar humilhante a eliminação na liga dos campeoes e axar que é banal o porto ser campeao kd se dá 20pts de avanço sobre o segundo classificado... axo q os maus perdores sao voces... ao retirarem o merito ao fcporto... ou tambem és dakeles q justica a epoca do porto sob o fracasso dos de lisboa?? isto sim... sao maos perdedores! "O nevoeiro deve toldar-lhes a visão" deves tar a referir aos adpetos anti-porto!! mt azia anda por ai

LOL!

Quem dera a Benfica e ao Sporting terem épocas banais como esta! 20pts de avanço?! E sim, o SCP foi um justíssimo vencedor da Taça! Por essa ordem de ideias, o Benfica quando foi campeão ainda foi uma equipa mais banal: os adversários estavam com épocas MÁS...mas ficaram a apenas 1 e 2 pontos de distância! lol Tenham paciência, há gente que gosta muito de virar ESTUPIDAMENTE as coisas a seu favor só para se sentirem melhores. Dêem mérito a quem o tem.

NA MINHA OPINIÃO

O PORTO devia em vez de gastar milhoes em ARGENTINOS E ZUCAS , investir num grande treinador. O Ultimo que teve papou UEFA e LC... Com o plantel que teve e tem sabe-se lá que conquistas teria mais... O que fez o Jesualdo , também o Rui Barros ou qualquer compincha fazia, com aquele PLANTEL. Numa prova de regularidade a força vem ao de cima ao contrário das provas a eliminar onde o treinador tem palavra a dizer. ESTA a dar tempo para SCP e SLB recuperarem das burradas só pode :)

Concordo em absoluto

Porto tinha e tem plantel para ganhar tudo em Portugal e de ir mais longe internacionalmente. O orçamento, o plantel e a asneira do Benfica em despedir Fernando Santos após a 1ª jornada e um Sporting muito curto de meios fazia adivinhar um passeio. Mas Jesualdo Ferreira é que poderia deitar tudo a perder. Quem tinha a obrigação de ter ganho a Taça de Portugal? O Porto estava sem pressões, muito mais descansado e com muitas mais soluções. Perdeu! Contra o Schalke04 mostrou medo, quando quis recuperar foi tarde... E a Taça da Liga? O Nacional da Madeira, etc. VERGONHA! Vergonha não é perder, é como se perde. É evidente que o Porto teve uma época má! Não foi banal, foi má! Porque tinha tudo a seu favor e nada contra si. O melhor desempenho: dinheiro investido, falta de recursos, contestação imensa: Sporting! Os adeptos do Sporting estão a tornar-se o maior obstáculo à equipa, ao contrário do que eram. O Benfica ficou bem acima do que merecia. Isto devido tudo a asneiras próprias. Ah, quando falam de treinadores esqueceram de vez Nelo Vingada? Para mim até hoje foi um dos melhores, mas tem sido sempre queimado (e por isso anda lá por fora) - lembram-se do falecido António Morais?... Há vários bons treinadores portugueses. Adriansee veio ganhar um campeonato que nunca ganharia. Para melhor do que ele há dezenas ou mais. Se não aparece Paulo Assunção e Ricardo Costa... Aliás o Porto agradeceu bem ao Ricardo Costa. Está como diz, a dar tiros no pé! Saudações

off.topic:diferença entre corrpução e tentativa de

Há muita boa gente por este relvado e país fora que insiste em apelidar de "corruptos" os dirigentes do meu clubes e respectivo emblema que eu defendo. Qualquer que seja o tema do artigo é susceptível de ser invadido pelos porfiados senhores da moral e bons costumes, que não perdem tempo em insultar o FCP, com ou sem motivos para tal. Curiosamente só têm este peito todo para atirar pedras ao telhado do vizinho, porque uma certa senhora da alta sociedade lisboeta e agora alentejana terá recebido uns cobres para dizer o que disse e que como se sabe conduziu ao resultado do célebre apito final Mesmo assim gostava de esclarecer, para quem pensa que "corrupção" e "tentativa de corrupção" é a mesma coisa, pois a "intenção" de quem corrompe ou de quem tenta corromper é a mesma, que existem umas pequenas diferenças, que certamente a justiça dos tribunais cíveis não deixará de ter em conta. No caso da corrupção consumada, as suspeitas e as ditas provas de tal acto são comprovadas facilmente pois existe uma acção final resultante da entrega de dinheiro ou de qualquer outro bem ao corrompido. No caso do futebol, quando se observa a actuação de um árbitro claramente tendenciosa e com evidente influência no resultado, é fácil de somar 2 + 2 e considerar credíveis as declarações das alegadas testemunhas. Há uma acção e uma reacção, há uma causa e há um efeito. É portanto díficil de fugir a esta realidade. No caso do FC Porto, julgado pela CD da Liga, cuja condenação resultou em "tentativa de corrupção", houve alegadamente uma entrega de dinheiro ao árbitro em casa de Pinto da Costa. Se essa visita foi assumida por ambas as partes, já a entrega do dinheiro foi "testemunhada" apenas por uma senhora, Carolina Salgado de seu nome, com um óbvio conflito de interesses com o acusado e com uma credibilidade reduzida a 0 num outro caso relacionado com o Apito Dourado. No entanto, e embora a CD da Liga tenha considerado como comprovada essa entrega do dinheiro, apesar de não ter feito qq investigação e apenas ter tido acesso ao processo que decorre nos tribunais, não houve qualquer indício no tal jogo que decorreu 2 dias depois de que o árbitro estivesse condicionado pela tal oferta generosa de Pinto da Costa. Podia até escusar-se a assinalar um pénalti escandaloso, mas certamente que facilmente poderia "inclinar" o campo, algo que manifestamente não aconteceu. Ou seja, esta "tentativa de corrupção" limita-se a ser apenas a solução possível que Ricardo Costa arranjou para satisfazer a vontade popular, sendo o seu acordão fortemente descredibilizado por diversos especialista jurídicos portugueses, um dos quais o Porfessor Catedrático da Universidade de Coimbra onde também RC lecciona. A Justiça dos Tribunais que irá julgar o caso Apito Dourado poderá desfazer por completo este veredicto e aí certas vozes tão céleres a fazerem-se ouvir irão piar baixinho naturalmente. Ainda a propósito do hipotético assumir de culpas pela não existência de recurso por parte do FCP, já o disse aqui a partir da leitura de jornais tão "insuspeitos" como o Record e A Bola, de que o Porto já tinha recebido informações de que o seu recurso dificilmente teria sucesso junto do Conselho de Justiça da Federação, logo seria de uma enorme inutilidade recorrer. Mesmo no caso da presença na LC, esta não ficaria totalmente salvaguardada com o recurso, pois apenas se estaria a adiar o problema.

Re: off.topic:diferença entre corrpução e tentativa de

"Curiosamente só têm este peito todo para atirar pedras ao telhado do vizinho, porque uma certa senhora da alta sociedade lisboeta e agora alentejana terá recebido uns cobres para dizer o que disse e que como se sabe conduziu ao resultado do célebre apito final" Que eu saiba esse senhora é da tua terra não é nem Lisboeta nem Alentejana, no Sul não temos merda dessa.

Re: off.topic:diferença entre corrpução e tentativa de

Da minha terra? loll Que eu saiba ela andou de braço dado com o Malheiro, Botelho, L.Pinhão e outros lamps que tais, aí pelas festas das disco-nights da capital. Era o chamado quarteto maravilha & Cº de Lx.. lolll

Re: off.topic:diferença entre corrpução e tentativa de

E que eu saiba ela é do Porto (Gaia salvo erro) sempre ai viveu, era vossa primeira dama, adepta do FCP (ainda o é) por isso...

Re: off.topic:diferença entre corrpução e tentativa de

Gaia é Gaia, Porto é Porto. E eu nem sou de uma terra nem de outra. Mas tal como disse no post anterior, pelos vistos a "vossa menina" está agora radicada por terras do sul.

Re: off.topic:diferença entre corrpução e tentativ

Zefil, o que foi isso? Muito nervosismo? que existem umas pequenas diferenças, que certamente a justiça dos tribunais cíveis não deixará de ter em conta. é isso que salva o Porto no processo desportivo, porque se estivessem em vigor as mesmas normas do direito penal o POrto estava na mesma situção do Boavista. sendo o seu acordão fortemente descredibilizado por diversos especialista jurídicos portugueses, um dos quais o Porfessor Catedrático da Universidade de Coimbra onde também RC lecciona. Tens um professor da mesma faculdade (Vital Moreira, um dos pais da Constituição e professor de direito constitucional), a dizer que o Ricardo Costa esteve bem. A Justiça dos Tribunais que irá julgar o caso Apito Dourado poderá desfazer por completo este veredicto e aí certas vozes tão céleres a fazerem-se ouvir irão piar baixinho naturalmente. Ordenamentos jurídicos diferentes, regras diferentes, soluções possivelmente diferentes. O PORTO ASSUMIU A CULPA, PONTO FINAL.

Re: off.topic:diferença entre corrpução e tentativ

"é isso que salva o Porto no processo desportivo, porque se estivessem em vigor as mesmas normas do direito penal o POrto estava na mesma situção do Boavista." »» É isso que salva o Porto???!!! »» Em condições normais nem o Porto nem o Boavista teriam sido condenados. Aliás à luz dos REGULAMENTOS o Porto de forma alguma poderia estar na mesma situação que o Boavista. »» Já no direito penal a que te refereres será muito interessante verificar o veredicto final. ______________________________________________ "Tens um professor da mesma faculdade (Vital Moreira, um dos pais da Constituição e professor de direito constitucional), a dizer que o Ricardo Costa esteve bem." »» Arranja-me o link ou transcreve aqui o que ele disse sf.f.. ______________________________________________ "Ordenamentos jurídicos diferentes, regras diferentes, soluções possivelmente diferentes. " »» Lol.. A questão é provar-se ou não provar-se aquilo de que se acusa. Tal como já disse, veremos o acordão do Tribunal e as justificações para a futura decisão. Aí falaremos e discutiremos a questão com outros elementos na mão. ______________________________________________ "O PORTO ASSUMIU A CULPA, PONTO FINAL." »» Se a tua inteligência não te consegue levar a perceber, que o não recorrer NÃO TEM ABSOLUTAMENTE NADA COM O ASSUMIR OU DEIXAR DE ASSUMIR A CULPA, então lamento mas não te posso ajudar.. cumps

Re: off.topic:diferença entre corrpução e tentativ

o link, sobre a utilização de escutas em processo disciplinar: http://causa-nossa.blogspot.com/2008/04/ilgico.html Quanto ao resto, é como bater num parede, não vale a pena continuar a conversa. E eu não falo em falta de intelig^ncia deste ou daquele

A "época foi banal" pois o FCP era mm Super!!

Se a equipa do FCP fosse banal, então a conquista de um campeonato e a presença nos 8ºs de final da Champions, seria mesmo uma super época.. Ou seja, esta 2 premissas não são totalmente compatíveis. Da parte da maioria dos portistas como eu, a época ficou realmente aquém das expectativas. Para além do título de campeão nacional exigiamos também a vitória na Taça para fazermos a sempre apetecida dobradinha. Já na LC fomos eliminados no desempate por pénaltis frente a uma equipa claramente inferior. Apesar da injustiça do resultado, saímos da LC com honra e de pé. Mesmo e assim e comparativamente às outras equipas nacionais, o FCP foi naturalmente uma Super-equipa tal a sua superioridade de uma forma geral! Estivemos em grande nível nas 3 principais competições e apesar de só termos conquistado 1 troféu foi com grande brilhantismo que o fizemos. Também tem piada este artigo ter saído do teclado de um adepto que no jogo do ano da sua equipa, se viu vergado por copiosa derrota por 5 - 0, da tal equipa vulgar chamada F.C. do Porto... Só para concluír deixo o meu desejo de que as épocas menos boas do meu clube se continuem a traduzer na conquista de troféus menores como o campeonato nacional. Certamente que depois virão as épocas normais com outras conquistas à altura da qualidade e pergaminhos do Super-FCP!

Porto merece melhor que JESUALDO....

mas não deixa de ter sido um Super-Porto no campeonato. Um Porto qb na taça. Um Porto banal na Champions(apesar de ter terminado em primeiro no grupo fomos goleados em Liverpool e perdemos contra um adversário acessivel chamado Schalke 04) Um Porto mediocre na taça da Liga. Penso que foi uma péssima decisão renovar com JESUALDO, tinhamos um treinador extremamente competente que foi obrigado a emigrar que era o homem ideal para atingirmos outro patamar, chama-se CARVALHAL. Impressinou-me ver uma entrevista dele logo após o final do campeonato ele dizer que já conhecia todos os jogadores da equipa que vai treinar e quase todos os jogadores da LIGA GREGA, mostra o profissionalismo deste SENHOR, estou crente que mais dia menos dia estará sentado no banco do Dragão (como treinador da casa). Quanto a Jesualdo, talvez se fosse menos medroso os adeptos tivessem mais tolerancia com ele, mas penso que o seu principal DEFEITO é não saber motivar os jogador PRINCIPALMENTE NOS JOGOS DECISIVOS(FINAIS e JOGOS A ELIMINAR). Porque no campeonato o jogo do Dragão contra o Sporting foi equilibrado, em Alvalade dominamos, na Luz dominamos, no Dragão contra o Benfica fomos superiores, mas se olharmos para a FINAL DA TAÇA fomos dominados, se olharmos para a SUPERTAÇA fizemos um jogo muito fraquinho, se olharmos para o jogo fora contra o SCHALKE entramos cheios de medo e quando acordamos já era tarde. Precisamos de alguém mais ambicioso, corajoso(até arrogante quiçá). Cumps

Re: Porto merece melhor que JESUALDO....

Sium nao ha duvida! Nao e nem nunca sera um treinador "a Porto".Para isso falta-lhe ser arrojado,inconformado e a actitude sempre presente de que para ser melhor ,tera que ser muitissimo melhor que os outros.

Re: Porto merece melhor que JESUALDO....

Concordo contigo quando dizes que foi um erro renovar com JF mas eu pessoalmente preferia ver um treinador de craveira internacional. O treinador que referiste é bom mas só dava para o consumo interno. Acho que está na altura do FCP ter mais ambições internacionais. Cumps

Mourinho também era uma incognita

Quando veio para o FCP e não estou com isto a comparar Carvalhal com Mourinho até porque são completamente diferentes na sua atitude. Mas são ambos jovens, Carvalhal pouco ganhou e tem fome de ganhar, é corajoso lembro-me que na final da taça Sporting-Leixões jogou com o 11 base ou seja não inventou e o Leixões apesar de ter perdido até jogou bem já nessa altura mantinha-se fiel aquilo que acreditava e é profundo conhecedor do nosso futebol o Porto ganhou a taça UEFA e a CHAMPIONS com 8 Portugueses no 11, e um plantel maioritariamene PORTUGUES ou com jogadores que já jogavam cá. Mas respeito a tua opinião claro. Cumps