Rui Rio e Pinto da Costa

Devo ja dizer que é um belo comentario e com grande interesse para todos.

Devo de relembrar as memorias mais esquecidas que quem começou com a separaçao entre a instituição FCPorto e a Camara Municipal do Porto foi Rui Rio.

Abriu polemicas, fez acusações e atacou o grande símbolo da cidade do Porto, o FCPorto.

Mas o mais grave nisto tudo nao foi isso. O mais grave é que por vontade do Dr Rui Rio, a cidade do Porto nao participa no mapa do Euro2004, e onde ate a Uefa disse muito claramente:

"Ou há Estadio do Dragão ou não há Europeu"

Lembram se?

Quem confundiu politica com futebol foi precisamente Rui Rio, que por odio de estimaçao ao FCPorto pos os interesses camararios em causa.

Deve de ser o unico autarca da historia mundial que não queria fazer estadio para receber os turismas e meter o nome Porto na boca do Mundo...

E vou dar um caso contrario, que por acaso nem sou das cores partidarias dele.

Mas o Dr Pedro Santana Lopes, sempre apoiou o Sport LISBOA e Benfica para a construçao do seu estadio, como autarca ele fez isso e fez muito bem...

O Dr Rui Rio quis impedir construir uma das zonas mais bonitas da cidade do Porto, onde mudou radicalmente para melhor.
Atrasou a obra em mais de um mês, onde prejudicou a obra e consequentemente aumentou os seus custos.

Lamentavel Sr Dr Rui Rio, que ate esta a fazer um excelente trabalho na parte da habitaçao social(minha opinião).

Quanto ao comentario, penso que não é nenhuma facada ao Pinto da Costa, o PS é que nao soube escolher a melhor opção para cabeça de lista do Porto, porque se fosse o Nuno Cardoso o PS ganhava a camara com uma perna ás costas..

E mesmo assim espero pelo dia 9, porque duvido que o DR Rui Rio consiga renovar o seu lugar no seu plouro...

A Camara que nao fez uma homenagem ao vencedor da Taça Uefa, Liga dos Campeoes e Taça Intercontinental.

Nem que tivesse de mandar os acessores!

Lamentavel Rui Rio..Lamentavel!

Ate o Dr Santana Lopes lembrou se de colocar um cartaz na Camara de LISBOA a dizer:

"Parabens FCPorto" quando este foi Campeao da Europa.

a Rui Rio na campanha para as autárquicas. Nunca prometeu concorrer contra ele. Isso foi uma das muitas extrapolações indevidas que fizeram das palavras dele.

Por acaso ele não cumpriu essa promessa porque tem certamente outras preocupações, nem me parece que se tenha sequer manifestado contra Rui Rio durante a campanha. Pinto da Costa precisa, mais do que nunca, de todos os amigos que possa arranajr e não fazer mais inimigos.

Neste aspecto (eleitoral) por acaso acho que não há nada a apontar-lhe, embora eu, em boa verdade, não a tenha acompanhado de fio a pavio.

Cada vez mais as pessoas, separam futebol de política.
Como fervuroso adepto portista, estou com o meu presidente em tudo, porque sei que realmente não há mais ninguém que defenda os interesses do FC Porto como ele defende.
Como portuense, apoio o meu presidente (de câmara) em tudo igualmente. Adoptando uma política realista tem feito pelo um excelente trabalho na cidade, dentro de todas as limitações orçamentais de que dispõe.
Há que saber separar as águas...

Ví ainda ontem na TV que a vitória de Rui Rio não seria uma certeza mas sim uma incógnita, existe um empate técnico com o PS mostrando Rui Rio quase 3% abaixo do seu mais forte opositor. Como esses 3% estão dentro da margem de erro da sondagem, considera-se um empate técnico, como existe ainda muita gente indecisa qualquer cenário é ainda possível.

Num país onde uma ex-autarca foge á justiça indo para o Brasil, volta 2 anos depois e está prestes a vencer as eleições autárticas ... bem , não tenho nada a dizer em relação a Rui Rio e Pinto da Costa ....

A primeira coisa que devo dizer é que acho este tópico sem o menor interesse.

Embora eu não ache nada bem a atitude de Rui Rio perante o F.C.Porto, uma coisa é a governação da cidade, outra é ser adepto de uma equipa de futebol.

Portanto no fundo o que quero dizer é que este artigo na sua parte final apresenta um par de perguntas ESTÚPIDAS (mesmo).
Isto porque o seu autor não deve fazer a mínima ideia da realidade portuense/portista. Ou então não sabia mais que dizer para ter um artiguito.

O Pinto da Costa, independentemente de ser um óptimo presidente do clube, não exerce a mínima influência em 90 e muitos por cento dos portistas no que se refere às suas opções políticas. Nem ás opções políticas nem a nenhumas que não digam respeito ao futebol. MAu era se assim não fosse.

Cada um tem a sua cabecinha.E o Pinto da Costa não é mais do que o presidente de uma instituição. E somente é respeitado por isso.

...+ Supertaça + Taça de Portugal+ ...e por aí fora !

É claro que este rio não pode parar !

Agora mais a sério :

No momento em que escrevo estas palavras ainda não decidi em quem votar, se Assis ou Rio ou até mesmo Sá.

A Rui Rio nunca hei de perdoar as afrontas ao meu clube e a falta de respeito que teve pelo mesmo. Também sou de opinião que não deve haver grandes misturas entre futebol e politica mas faltas de respeito por uma instituição das mais importantes e que mais prestigio e alegrias deu (e dará) à cidade, isso não posso perdoar! De facto ele não mente quando diz que o atrito é com Pinto da Costa. Mas é pena que isso influencie as atitudes dele com o clube. Falta de inteligência é pensar que o apoio da autarquia às vitórias de um clube possa significar que existem beneficios ilegais. Adiante.
Por outro lado admito que a nível de gestão camarária não se tem saído mal, seja financeiramente, seja socialmente.
A "limpeza" de certos bairros socias revelaram alguma coragem que outros não tiveram bem como a enorme ( e conseguida) tentativa de reduzir custos dispensáveis à autarquia.

Assis por seu lado parece o perfeito politico do aparelho partidário, ou seja, aquele que tem uma espécie de guião e em que simplesmente só tem que reproduzir as suas deixas, em que só critica ..critica e...critica.
No entanto tenho prestado mais atenção às suas ultimas intervenções em que fiquei com a idéia de ser uma pessoa séria e talvez com a vantagem de ser alguém com alguma influência junto do governo, o que poderá ser muito bom para a cidade (pelo menos para desbloquear problemas com tuneis).

Quanto a Rui Sá, o unico aspecto positivo que vejo na sua nomeação é torna-lo novamente o elemento desiquilibrador nas votações, ou pelo menos em caso de vitória de rio por mais um deputado, ele ser o homem que juntamente com os do PS dará o empate.

Quanto ao facto de alguns coitadinhos acharem que isso é uma derrota do Pinto da Costa, pouco há a dizer, pois para haver derrota ele teria de se candidatar e mesmo como derrota moral ela não tem sentido pois Pinto da Costa nem sequer se preocupou em lançar criticas ou elogios a nenhum candidato.

Para terminar, e porque li ainda agora que o meu presidente ia votar em Francisco Assis e sendo eu um seguidor incondicionável (famoso seguidista)de Jorge Nuno Pinto da Costa, não só pelo facto de ser um dos maiores portistas que conheço bem como pelo seu modo de estar na vida (publica e privada) e também porque sei que ele AMA ESTA NOSSA CIDADE DO PORTO, votarei em Assis também.

Bem, este artigo destina-se somente à provocação. Nem o mais experimentado ás de argumentação, conseguiria determinar uma relação coerente entre a possível vitória de Rui Rio e a perda de poder de PC, convencendo humanos possuidores de massa cinzenta. Cabe na cabeça de alguém que o principal factor a pesar em frente à urna, seja a convivência do autarca com o presidente do seu clube de futebol? Se a importância do futebol fosse essa, o que teríamos no futuro? A Assembleia da Republica no Jamor? O Palacio de Belem, local oficial de churrascadas de futebolistas em dias de folga? O José Veiga numa carreira internacional em Bruxelas?(já para os espertinhos que venham com o Berlusconi, relembro que o dito iniciou-se primeiramente na politica e só depois no futebol, à semelhança de Santana)

Simplesmente não acredito, que se possam associar minimamente associar as coisas que disseste.

....nao conheco....

    ..nunca me foi apresentado..

    ..bobi tareco.

eu acredito que os portistas nao sejam "burros" ao ponto de escolherem o pior para a cidade em favor de determinado clube.
há duas coisa importante:
-os adeptos e socios apoiam os clubes de futebol.
-os autarcas apoiam as cidades que governam.
é nestes fundamentos que se devem reger, e nisto o rui rio é claramente o melhor. O assis nem campanha sabe fazer, ele mostrou que não esta lá pela cidade mas sim para apenas derrubar o rui rio.
A meu ver o rui rio tem feito um trabalho muito bom, e quando todos os dias ouvimos nas noticias sobre autarcas corruptos a um ritmo alucinante é de louvar ter alguem que luta contra o pior dos males da sociedade. a corrupçao. é a corrupçao que gera a probreza, a desigualdade social, o desemprego, promove os tachos etc. 90% dos problemas da sociedade tem raizes na corupçao. Se calhar mais rui rios faziam falta ao pais. Ele só pecou num aspecto, era fazer a vontade aos portista e festejaram as conquista na camara, mas o pinto da costa tambem estava farto de o atacar e era de esperar q ele nao ia fazer-lhe as vontades. Mas quanto ao trabalho que lhe é destinado fazer tem o realizado com muito bom aproveitamento.