Que castigos para o trio portista? |
|
30 de Janeiro de 2003, às 11:18 |
JohnnyD lembra ainda o seguinte: "só para mencionar os últimos 2 jogos do Porto, em que se passaram casos mais graves: em Belém Jorge Costa foi agredido com uma cotovelada na cara, nas Antas Yuri agrediu Pedro Emanuel novamente com uma cotovelada na cara."
52 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:
-
Os próximos jogos mais interessantes do FC Porto
Quando se fala do Futebol Clube do Porto fala-se de um...
-
Maxi Pereira: “Ainda teria lugar no FC Porto”
Maxi Pereira, ex-lateral direito do FC Porto (e Benfica),...
-
FC Porto: vitória sobre Moreirense será histórica para Pinto da Costa
Caso o FC Porto vença hoje na deslocação ao Moreirense, em...
-
FC Porto está a uma vitória de igualar recorde de pontos na Champions
O treinador do FC Porto, Sérgio Conceição, desvalorizou o “...
-
FC Porto: Deco só quis animar Soares
Deco veio a público explicar o tom do seu comentário,...
-
FC Porto: Danilo agradeceu aplausos dos adeptos
Danilo era o regresso mais esperado no FC Porto e tal...
-
Herrera: “Estamos confiantes e com muita vontade de chegar à final”
Esta quarta-feira é dia de clássico entre Sporting e FC...
-
FC Porto recebe Deportivo Coruña
O FC Porto terá o Deportivo Coruña como adversário, a 30 de...
Concordo e não
Enviado por polo a 30 de Janeiro de 2003, às 13:58.A logica da batata
Enviado por Slick a 31 de Janeiro de 2003, às 12:20."eventuais" ... fixe, ... so uma duvida: isto do eventuais estas a querer dizer que nao existiram ou que aquilo nao e agressao?
"se elas porventura aconteceram,e partindo do principio que os jogadores do Porto não são malucos"
isto e um facto ou uma hipotese? tenho as minhas duvidas, ja que todos nos temos um bocadito de malucos...
",para chegarem a este estremo,é porque algo aconteçeu,sentiram-se provocados, lesados por qualquer atitude do jogador encarnado."
realmente para chegar a este "estremo", agredir um companheiro de seleccao, foram mesmo provacados pelo Simao .... proponho ate que a "provocacao" seja severamente castigada, incluindo um novo artigo nos estatutos da Liga intitulado "Provocacoes do Pai da Mariana":
"Artigo 1º Qualquer jogador que se sinta provocado por um colega chamado Simao e q jogue no Benfica pode pontapea-lo, esbufetea-lo, apunhalar MAS apenas quando este estiver no chao!"
"Artigo 2º Pela accao descrita no ponto anterior nenhum jogador sera punido, sendo mesmo pruposta uma estatua a homenagea-lo"
partir do principio que para agredir e preciso ser provocado ... e para provoca, e preciso o q?
Enfim....
Re:A logica da batata
Enviado por nunosribeiro a 31 de Janeiro de 2003, às 12:29.Tu sabes quem é o pai da Mariana?? lol
Re:A logica da batata
Enviado por Slick a 31 de Janeiro de 2003, às 14:15.Re:Concordo e não
Enviado por Cosme_Damião a 30 de Janeiro de 2003, às 19:05.E ao contário do Simão, nem tenta disputar a bola, visto que a tem nas mãos.
Falta de coerencia?
Sim, pois claro...
as tantas..
Enviado por Canadiano a 30 de Janeiro de 2003, às 19:40.compra uns oculos novos
Enviado por Canadiano a 30 de Janeiro de 2003, às 19:39.Uma palavra para definir este comentário
Enviado por PLO a 31 de Janeiro de 2003, às 00:03.Muito triste.
coma uns novos oculos
Enviado por Cosme_Damião a 30 de Janeiro de 2003, às 23:43.Pelo menos
Enviado por Enigma a 30 de Janeiro de 2003, às 12:44.P.S. Uma nota importante e que quero transmitir neste fórum há já muito tempo: por favor, não confundam portuenses com portistas! Portuenses são os nobres cidadãos da Invicta (como eu) que admiram, respeitam e valorizam o esforço, o trabalho e a honra das pessoas! Por isso, todos os portuenses admiradores de futebol estão bastante contentes com o FCP desta época (tal como eu!). Mas os portuenses são leais e correctos e quando é preciso valorizar o trabalho dos rivais também o fazem sem problemas! Aí se vê a honra de um povo!
Os portistas são, geralmente (há várias excepções, felizmente!!), admiradores ferrenhos do FCP e adoradores, no sentido religioso do termo, de Jorge Nuno Pinto da Costa! Para eles tudo o que este homem faça ou diga está bem e, geralmente, são sobretudo anti-benfiquistas com um certo apreço pelo SCP.
Sou portuense, nascido na Maternidade Júlio Dinis, freguesia de Massarelos, e senti a necessidade de escrever isto!
Isso são tretas!!
Enviado por PLO a 30 de Janeiro de 2003, às 21:50.Não me identifico na tua alusão a que um portista é anti-benfiquista ou que tenha apreço pelo sporting.
Não sei onde foste tirar essa ideia.
Se estás a falar de pessoas que conheces, não generalizes se fazes favor ao universo portista.
O meu apreço pelo sporting é igual ao meu desprezo pelo benfica, ou seja, absolutamente nenhum.
Isto no que respeita às competições internas, porque na Europa, já estive com um cachecol, ao pescoço, do boavista numa ocasião.
E torceria, nessas, circunstâncias por benfica, sporting, guimaraes, belenenses, académica, leixões,..., cascos-de-rolha.
Quanto ao Pinto da Costa gosto muito dele e tudo o mais, mas o meu presidente é o Jorge Sampaio (se é que me entendes)
* PLO *
Re:Pelo menos
Enviado por nunosribeiro a 30 de Janeiro de 2003, às 13:05.Off-Topic
Enviado por UltraMagnus a 30 de Janeiro de 2003, às 12:42.desculpem lá usar este espaço! abraços
Merecido
Enviado por Muldy a 30 de Janeiro de 2003, às 12:39.Acha que sim?
Enviado por estrelado a 30 de Janeiro de 2003, às 15:20.Saudações Benfiquistas.
Re:Merecido
Enviado por Enigma a 30 de Janeiro de 2003, às 12:48.Precedente...
Enviado por manuelbarros a 30 de Janeiro de 2003, às 12:37.Mas se tal acontecer vai-se virar o feitiço contra o feiticeiro, tenha a certeza disso.
Precedente!?
Enviado por Peter Brandon a 30 de Janeiro de 2003, às 11:56.Se alguém no FC Porto se sente lesado com uma eventual agressão que um seu jogador possa ter sofrido, basta fazer o mesmo que o Benfica fez : Uma denúncia à comissão disciplinar da Liga. Ora, se o FC Porto não denunciou a situação é porque não se deve sentir lesado….
E para quem se queixa da (mais do que habitual) lentidão da disciplina da Liga, recordo que o caso de petardo em Felgueiras foi resolvido de uma forma bem rápida…
Saudações.
No mundo das queixinhas...
Enviado por Glamdring99 a 31 de Janeiro de 2003, às 18:32.Pela logica ....
Enviado por padrinho a 30 de Janeiro de 2003, às 11:45.Vou citar este Simao: "É falta? O arbitro apitou? Nao? Portanto nao houve falta."
Agora vou seguir a logica do Simao: É aressao? O arbitro apitou? Nao? Portanto nao houve agressao.
Alguem nao concorda? É logico! E a logica do Simaozinho. Se alguem nao concordar, é favor explicar.
Sábado 15 - TODOS à noite do #relvado - Palmelao devolva os pontos :)
padrinho
Eu não concordo...
Enviado por estrelado a 30 de Janeiro de 2003, às 12:09.Está mal...
É evidente que aquilo que Simão disse não é correcto... O estúpido é utilizar esta infeliz declaração para responder a uma outra situação...
Eu não entro nisso...
Saudações Benfiquistas.
Re:Eu não concordo...
Enviado por PLO a 30 de Janeiro de 2003, às 21:57.vou lembrá-lo do que acaba de dizer da proxima vez que se comentar algo sobre "as simulações" do Simão, caso tente defender a atitude do jogador.
* PLO *
Re:Pela logica ....
Enviado por Cosme_Damião a 30 de Janeiro de 2003, às 11:51.A falta é própria do Futebol, a agressão é propria do Boxe, Artes Marciais, etc.
Abraço
Re:Pela logica ....
Enviado por polo a 30 de Janeiro de 2003, às 13:13.Re:Pela logica ....
Enviado por OGrandeArtista a 30 de Janeiro de 2003, às 13:20.Re:Pela logica ....
Enviado por Cosme_Damião a 30 de Janeiro de 2003, às 14:10.Agarram-se a eufemismos para não discutirem o conteudo.
Abraço
2 pesos,2 medidas
Enviado por palmelao a 30 de Janeiro de 2003, às 11:44.dois pesos,duas medidas
Re:2 pesos,2 medidas
Enviado por Slick a 30 de Janeiro de 2003, às 18:10.sim, aquele "porco" que agrediu o punho do Deco com a nuca ... e ainda se queixou ....
+1 divertido
Enviado por PLO a 30 de Janeiro de 2003, às 19:12.Nao tem nada a ver, mas tá fixe!
* PLO *
Re:+1 divertido
Enviado por Slick a 31 de Janeiro de 2003, às 15:52.relamente o massagista não tem nada a ver!
Cumps