Pinto da Costa tem mais um caso do Apito Dourado arquivado | Relvado

Pinto da Costa tem mais um caso do Apito Dourado arquivado

 


Pinto da Costa tem mais um caso do Apito Dourado arquivado
O juíz de instrução criminal do Tribunal de Gondomar considera que não há provas para levar Pinto da Costa a julgamento no âmbito do processo de inquérito do "Apito Dourado" relativo ao Nacional-Benfica (3-2), da época 2003/2004. O caso é arquivado e assim Rui Alves, presidente do Nacional, o empresário António Araújo e o árbitro Augusto Duarte também não serão julgados.






No acórdão do juíz de instrução, Pedro Miguel Vieira, considera-se que «não existem indícios suficientes agora, nem existiam já no final da fase de inquérito» e que portanto «nunca deveria ter sido deduzida acusação contra Pinto da Costa». Além disso o juíz de instrução repara que as escutas telefónicas que sustentam o processo «não dizem respeito nenhuma delas à sua pessoa, nem directa nem indirectamente».

Não há surpresa perante a não pronúncia do presidente portista, uma vez que o Ministério Público (MP) não tinha solicitado a ida a julgamento do dirigente, alegando não haver provas contra ele.

Na base do processo agora arquivado estavam conversas telefónicas entre Rui Alves e António Araújo e entre este e um elemento da SAD portista, e o juíz de instrução repara que, «como os dois clubes estavam a negociar jogadores», designadamente Paulo Assunção e Rossato, é viável «a possibilidade» de os diálogos se reportarem às transferências, conforme alegava a defesa.


O acórdão entende que «não faz muito sentido» que o FC Porto tivesse interesse no Nacional-Benfica, uma vez que a distância para as Águias era na altura de 9 pontos «e o interesse em "comprar" o árbitro era relativo, seria mais importante comprar o árbitro do jogo do Sporting», aponta o documento.

Define-se ainda como «ridícula» a ideia de que Augusto Duarte poderia deixar-se corromper por um bilhete para o FC Porto-Manchester United, conforme a tese da acusação. O acórdão determina que a argumentação do MP «é vaga e completamente genérica».

Pinto da Costa, que vai ser julgado no âmbito do inquérito relativo ao Beira Mar-FC Porto, vê arquivado o último dos processos do "Apito Dourado" em que estava envolvido depois de o caso FC Porto-Estrela da Amadora ter também ido para a gaveta.



Foto [de Pinto da Costa]: Lusa



FC Porto:

Comentários [104]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Pinto da Costa tem mais um caso do Apito Dourado arquivado

lol

Re: Pinto da Costa tem mais um caso do Apito Dourado arquivado

Porra, até parece que o homem se tem safado. Aliás, sempre que é preciso prender alguém, pumba!, mete-se o Vale atrás das grades.

Re: Pinto da Costa tem mais um caso do Apito Dourado arquivado

aliás acho nojento o que estão a fazer o Vale Azevedo! já pagou pelos seu erros,mas sempre descobrem coisas...mas enfim... só citei o nome dele,porque estavam aqui a fazer comparações sem nexo e dei uma delas! o teu presidente é que fez uma caça ao homem!

Re: Pinto da Costa tem mais um caso do Apito Doura

que tem ? tb foi apanhado na fruta ?

Re: Pinto da Costa tem mais um caso do Apito Dourado arquivado

LOL

E agora Morgadinho

Será que vais levar com algum processo?! Até quando estas pessoas que andam a brincar ás investigações com dinheiros públicos,vão ser responsáveis por tais actos?! Até quando?!!!!!!

maritimo deve descer

O unico clube madeirense envolvido no apito dourado é o maritimo e porque roubou um jogo ao Nacional... Se o Boavista desceu, o maritimo tem de descer...

AINDA NO OUTRO DIA CANTAVA AO LADO DO LAURENTINO..

...DO MADAÍL, HOJE ESTÁ SENTADO AO LADO DO QUEIROSINHO DO SISTEMA, ALGUÉM SE ADMIRA POR ESTES PORCOS (NÃO TÊM OUTRO NOME) ANDAREM À SOLTA, TODOS UNIDOS, A ROUBAR, A CORROMPER, A ENGANAR A NAÇÃO? FILHOS DA PUTA!!! PORCOS, A MIM NUNCA ME ENGANARAM!!!

Siga a Marinha...

ps - onde se lê-clubite- deve-se ler -VERDADE-..

..custe a quem custar! E se quiserem podem gastar mais uns pontinhos.. "O fdp do procurador que já viajou à pala do slb.. " (Zefil, 0 pontos (Clubite) , hoje às 18:24) .. para jogos no estrangeiro, a vaca da MJMorgado que é casada com o fiscalista do slb e amigo pessoal de Vieira, Saldanha Sanchez, o vogal da PJR joão Correia, que por acaso só é advogado benfica, mais o procurador-adjunto que até já apoiou um candidato a presidente do tal clube da 2ª circular, têm a desfaçatez de hipocritamente e através de um evidente tráfico de influências de alto nível, fazer de tudo para reabrir processos e incriminar o Pinto da Costa à força toda, mas mais uma vez são humilhados por um juiz que considerou rídicula a acusação sem qualquer fundamentação válida. Ao que parece e pelo que eu ouvi há poucos minutos na Antena1 o árbitro até favoreceu o benfica em 2 lances importantes do jogo! Mas essa corja nojenta queria-nos fazer acreditar que PC subornou o árbitro com bilhetes para um jogo de futebol. Tenham juízo e deixem de ser hipócritas!

A história vai-se ocupar de repôr justiça

Ao dirigente de futebol mais ganhador do futebol mundial. Aos porcos, fracos, sujos, cobardes, rasteiros e ratos de esgoto: jamais nos esqueceremos da campanha que montaram com dvd's, livros e filmes e jornais pagos diariamente para lançar calúnias à imagem e nome do Presidente do Futebol Clube do Porto. Julgaram que para derrotar o Futebol Clube do Porto, tinham que sujar o nome do seu presidente com mentiras e ataques pessoais e calúnias diárias! Olha bem a classe e a honra destes ratos de esgoto... Joguem à bola, cobardes! Não valem nada em campo! Não passam de escória e auto-anulam-se na vossa mediocridade. Nem honra vos resta.

Estou de volta para repor a sanidade...

mental neste forum. Depois de umas merecidas ferias no estado de Nova Yorque,no salmon river e lake Ontario na pesca do Salmao,regressei com esta noticia, que concerteza enche the tristeza os profetas da desgraca(no que diz respeito ao PC) e enche de alegria e satisfacao,os Portistas e desportistas em geral por verem a verdade a ser reposta,pouco a pouco. Como referi em artigos anteriores,os acusadores levianos,que se preparem para serem arguidos por difamacao ao caracter do grande PC. Saudacoes desportistas.

25 MAIS POPULARES

Britney Spears Paris Hilton Jessica Simpson Pamela Anderson Jessica Alba Jennifer Aniston Jennifer Lopez Lindsay Lohan Carmen Electra Angelina Jolie Hilary Duff Christina Aguilera Mariah Carey Anna Nicole Smith Kate Beckinsale Shakira Trish Stratus Halle Berry Olsen Twins Beyonce Knowles Jennifer Love Hewitt Keira Knightley Anne Hathaway Salma Hayek Tyra Banks

Re: 25 MAIS POPULARES

pois,desculpa disse-lo .....estamos a falar sobre futebol...E NÃO O TOP DOS 25 + POPULARES! sou benfiquista e gostava de dizer + uma coisa, já vimos o Pinto da costa a meter o rabo entre as pernas e gostei de o ver + uma vez....

Falta aí a mãe do ronaldo

imperdoável essa falha.

Re: Falta aí a mãe do ronaldo

LOL. Tiveste bem :)

Foda-se!! Nâo metes a Monica Bellucci?

A mulher mais sensual que existe.

Re: Foda-se!! Nâo metes a Monica Bellucci?

Bota sensualidade nisso!!! Jazus... ate me torço todo quando olho pra ela. Que linda!!

Re: poucas

Jennifer Aniston Angelina Jolie Kate Beckinsale Keira Knightley Anne Hathaway Apenas estas dão a volta a um tipo, e Shakira escapa. Anne Nicole Smith? Pelo amor de Deus, a gaja já está morta e tudo!

Re: poucas

Keira Knightley Anne Hathaway ???? A Keira é etíope. Magreza ao extremo. Parece um cadável em decomposição. A outra? Burro e camafeu!! LOL Adoro essa palavra camafeu!

Re: poucas

Blasfémia! Sacrilégio! Como te atreves, ó ímpio, sequer falar assim da divinal e lindíssima Keira? (Talvez a Atthaway me tenha convencido um pouco demais pelos atributos frontais e pelo cartaz de Get Smart, mas caramba! Olha bem para ela!)

Caro Porto Rosso. Vê esta foto!!

Desculpa ;) são gostos. Detesto a Keira. Esqueleto autêntico. http://img2.timeinc.net/people/i/2007/startracks/070122/keira_knightley2.jpg Aonde estão as formas? Não há. Parece uma miúda de 15 anos. Para mim e para sempre: MÓNICA BELLUCCI !!! http://images.google.pt/images?um=1&hl=pt-PT&safe=off&q=monica+bellucci Abraço

SE a Jessica Alba não te dá a volta...

...algo está mal contigo. lolol

Re: SE a Jessica Alba não te dá a volta...

Corpo interessante, mas demasiado cara de boneca. Daqui a uns anos é capaz de ser melhor.

Re: SE a Jessica Alba não te dá a volta...

essa lista pareço eu na montra dos bolos...tantos docinhos e eu diabético.

Re: 25 MAIS POPULARES

podes ficar com todas!

Re: 25 MAIS POPULARES

qualquer uma

...

Que fotografias terríveis...no google encontra-se melhor pá!

E novamente...

...rebentou mais um balão... E o que a dona Susana omitiu (propositadamente?) e não devia: Contrariando a opinião do Ministério Público, cuja acusação achou “vaga e genérica”, o juiz, depois de analisado todo o processo, concluiu que houve dois erros de arbitragem, MAS FAVORECENDO O CLUBE DA LUZ. in "O Jogo" Então afinal o Benfica havia sido beneficiado? Acho que qualquer dia os anti-portistas ainda vão ter um ataque quando finalmente se aperceberem do "castelo de cartas" que é o apito dourado...

E já agora, no "Record"...

... para quem não gosta de "O Jogo": «Pinto da Costa não devia ter sido acusado» JUIZ DE INSTRUÇÃO DESPRONUNCIA PRESIDENTE PORTISTA O juiz de instrução Pedro Miguel Vieira decidiu não pronunciar para julgamento Pinto da Costa, o árbitro Augusto Duarte, Rui Alves, presidente do Nacional da Madeira, e o empresário António Araújo. Em relação ao presidente portista, cuja pronúncia não tinha sido pedida pelo procurador Gonçalo Silva, o juiz afirmou que não há no processo prova "que pudesse fazer presumir num julgamento que Pinto da Costa fosse condenado", especialmente porque as escutas "não dizem respeito nenhuma delas à sua pessoa, nem directa nem indirectamente", existindo apenas uma referência de Araújo no sentido de pedir a Pinto da Costa para falar de um assunto importante. "Como os dois clubes estavam a negociar jogadores, havia sempre esta possibilidade para o entendimento desse conversa", referiu o juiz, para quem mais importante é o facto de o telefonema que desencadeia o processo ser iniciativa de Rui Alves, tendo como destinatário António Araújo. "É um telefonema no qual se fala em trabalhar o árbitro e no qual se acorda fazer esse trabalho e só depois desse acordo estabelecido terá entrado Pinto da Costa no acordo...o que não faz muito sentido porque a distância pontual era o FC Porto e o Benfica era já de 9 pontos e o interessem em "comprar" o árbitro era relativo, seria mais importante comprar o árbitro do jogo do Sporting...", acentuou Pedro Miguel Vieira. "Mas, pior do que isso, não faz muito sentido que o Pinto da Costa se arrisque a um processo criminoso quando já havia um acordo estabelecido entre o presidente do Nacional e o empresário nesse sentido", completou. Razão pela qual "nunca deveria ter sido deduzida acusação contra Pinto da Costa". Esta decisão deixou o advogado do presidente portista satisfeito. Parco em palavras no final da audiência, disse apenas isto: "Ainda bem que está a chegar aos tribunais a lei do Mouzinho da Silveira que acabou com o morgadio..." Quanto a Rui Alves, António Araújo e Augusto Duarte a não pronúncia foi justificada com o facto de não ter ficado demonstrado que tivesse existido qualquer contrapartida e que tivesse havido uma abordagem ao árbitro no sentido de beneficiar o Nacional da Madeira. "A acusação baseia-se em escutas e é vaga e completamente genérica, ou seja, pouco ou nada diz porque não tem prova", referiu o juiz de instrução. "Diz-se que foi oferecida vantagem patrimonial não concretamente apurado e que o árbitro recebeu a contrapartida noutro momento, o que não se podia concluir, mas, pior, a prova produzida no processo não permitia que o MP tivesse concluído nesse sentido", desenvolveu, não satisfeito, porém, com a explicação dada pelos arguidos para a expressão "trabalhar o árbitro". Porque "o tribunal também percebe um bocadinho de futebol e sabe que não era preciso contactar o árbitro e que bastava falar com os jogadores se a intenção fosse preparar a equipa para essa arbitragem". Não há grandes dúvidas que António Araújo terá tido essa intervenção, para além disso a actuação do árbitro, segundo relatório pericial, foi uma actuação de um nível muito elevado segundo os peritos e apenas lhe são apontados dois erros e são erros que beneficiaram o Benfica e não o Nacional da Madeira: a falta que deu origem ao golo e que seria penálti sobre o Benfica e canto transformado em pontapé de baliza. Resumindo e concluindo, Pedro Miguel Vieira considerou que não resultaram deste processo indícios suficientes de que Araújo tivesse feito um acordo com Rui Alves e obtido qualquer vantagem patrimonial, considerando "ridículo" pensar-se que um bilhete para o jogo FC Porto-Manchester possa ser considerado como tal. O juiz de instrução destacou ainda o facto de os peritos terem sido peremptórios ao assinalar que a arbitragem de Augusto Duarte foi de qualidade e que apenas teve dois erros, ambos em prejuízo do...Nacional da Madeira. Autor: EUGÉNIO QUEIRÓS Data: Terca-feira, 21 Outubro de 2008 - 14:27 in "Record"