Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Pinto da Costa tem duas faces? | Relvado

Pinto da Costa tem duas faces?
PARTILHAR
mais...
menor maior
04 de Julho de 2001, às 18:57
COMENTAR
12 Comentário(s)
 

Thy NightWolf sublinha ainda que, com a sua posição, não pretende "dar origem a guerras clubísticas".

12 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [12]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Pinto da Costa - Domingos

Enviado por Pikachú_0 a 06 de Julho de 2001, às 01:16.
O Presidente do FCP, ultimamente, "penso eu de que", anda a ser mal aconselhado, desde que se verificou a constituiçao da SAD, pode ser mera coincidência, ou talvez não. Nestes ultimos três anos, curiosamente desde que o engenheiro chegou, o clube parece que anda a fazer em matéria de contrataçoes aquilo que os outros andavam a fazer de mal:só comprar e olhar pouco á qualidade dos jogadores, comprar A, B, ou C só para dizer que este ano se comprou este e aquele e por vezes com salários elevadissimos acho terrivel para o nosso futebol. Pessoalmente acho que o Presidente devia fazer como antigamente de um lote de 5 jogadores, provavelmente 4 eram potenciais titulares, agora compra-se resmas deles e só 1 ou 2 é que são titulares. Pessoalmente julgo que Pinto da Costa não deva ser a favor de despedidas dos jogadores, só me vem à ideia de que se tenha despedido do João Pinto e Aloísio com alguma nostalgia. Relativamente ao Domingos, se era para ser dispensado devia se ter arranjado uma forma mais simpáctica, e elegante já que era um dos simbolos do clube embora numa fase já descendente da sua carreira. Mas este problema não é unico do meu clube, no SLB o João Pinto num dia era um senhor, que jamais poderia saír, quando foi despedido e foi para SCP quando jogou na Luz foi vaiado do pior, no SCP o iorda que era um simbolo do clube acabou o contrato e vai ser arrumado para um canto pelo novo técnico; isso minha gente não se faz é feio! Viva o Porto o Pinto da Costa e viva o desporto. Jogadores tambem são homens!!!!!

Pinto da Costa vs Domingos

Enviado por Paulo Martins a 05 de Julho de 2001, às 19:19.
Pode-se criticar Pinto da Costa em relação a muitas coisas mas penso que tem muito mais coisas boas pelo clube do que más. Se nunca tivesse havido O Pinto da Costa no FC do Porto o que é que teriamos ganho? Seriamos campeões europeus, intercontinentais, pentacampeões? Não me parece.
Em relação ao Domingos, foi sem dúvida um grande jogador mas actualmente já não tem lugar na equipa e acho um desperdicio estar um lugar ocupado por um jogador que não joga e que já não tem valor actualmente para jogar na equipa mais vale vir um jogador que renda mais e que não ande a se arrastar pelo campo.
Por isso estou completamente de acordo com o Pinto da Costa embora também ache que existem outros que deviam ir pelo mesmo caminho e não é por teres nascido no clube para o futebol que podem estar descansados à sombra da bananeira sem fazerem nada para merecerm o salário que ganham.

Domingos

Enviado por Joaquim Fonseca Neto a 05 de Julho de 2001, às 05:50.
Eu concordo plenamente com a dispensa do jogador Domingos. Domingos desde que fez uma rotura de ligamentos nunca mais foi o mesmo.
Nas Antas, ele não jogava e ganhava um salario um tanto elevado. Por isso, a sua dispensa justifica-se plenamente.
Agora, o presidente do Porto não deve é tratar daquela maneira jogadores que são da casa,portistas que enquanto jogaram nas Antas deram sempre o máximo.
Acho que Pinto da Costa devia dar mais valor a estes jogadores, sobretudo pelo o que aconteceu no meio desta época.
Agora por favor, não me venham dizer que o Domingos é este, e aquele. Ele foi sempre um jogador que fez tudo pelo clube.

P.S. Domingos só saiu das Antas porque o treinador era Antonio Oliveira.

Re:Domingos

Enviado por capux a 05 de Julho de 2001, às 09:48.
Domingos só foi embora por causa do Oliveira? Só alguém com ténue amostra de memória poderá dizer isso...Tou farta de ouvir que o Oliveira isto e o Oliveira aquilo. Domingos foi embora pq estava tapado por Jardel (quem, no seu perfeito juízo, poderia tirar o Jardel para por o Domingos?) e porque queria ganhar mais dinheiro - o dinheiro que lhe davam no Tenerife, e fez o contracto da sua vida. Não lhe chamo mercenário, porque, para quem não se lembra (se calhar PC, como tb n lhe dá muito jeito, não se lembra), saiu do Aeroporto a chorar com a mulher Isabel. POr isso nem o meu presidente consegue mudar a ideia de que, NÂO,o Domingos não é um simples mercenário. Domingos é 1 jogador de futebol que, como muitos outros, veio da miséria e passou fome (facto q ele nunca negou). POderia ter jogado noutros clubes em Portugal e não o fez, foi para o inofensivo Tenerife. E só + 1 questão: se Domingos é tudo o q PC diz, então pq o desviou em plena A1 quando ele se dirigia para Alvalade?

Re:Domingos

Enviado por Joaquim Fonseca Neto a 05 de Julho de 2001, às 11:24.
Quando Portugal foi ao Euro96, Domingos tinha sido o melhor marcador na fase de qualificação,não foi? Inesplicavelmente, no Europeu António Oliveira escolheu Sá Pinto, em vez de Domingos. Domingos acabou por jogar muito pouco.
No Porto, é verdade que havia o Jardel,mas também é verdade que o relacionamento entre os dois não era o melhor.Aliás, Jardel era titular mas Domingos poderia ter tido mais oportunidades.
Por isso, vemos que a saída de Domingos para o Tenerife está ligada com o mau relacionamento entre treinador e o avançado.

Pinto da Costa

Enviado por vputin a 04 de Julho de 2001, às 21:56.
caro thy nightwolf

O presidente do meu clube é um portista que põe o clube em primeiro lugar. Os interesses do Porto devem ser alcançados mesmo que para isso haja que tomar medidas impopulares, como a saída do Domingos. Tão simples como isto. Não se trata da pessoa em si. Apenas é a forma como o presidente exerce as suas funções. Ele como presidente não deve ser confundido com a pessoa. Essa deixa-se conhecer apenas vagamente. Por isso não considero que haja a questão das duas faces. Trata-se apenas do exercicio dos poderes do presidente. Não considero que deva ser confundida com a pessoa. Mas que tem uma postura que incomoda muita gente...

Domingos...

Enviado por Álvaro Faria a 04 de Julho de 2001, às 19:33.
...em relação ao Fernando Gomes...estamos conversados...«sócio» do Veiga...em relação ao Domingos...houve muitos problemas no balneário gerados por ele e não se esqueçam que é representado pelo...adivinharam...Veiga, que tem um «assalariado» que se chama Jorge Gomes, cuja reputação é ...abaixo de...zero, passe o eufemismo!
Quanto ao amor ao clube só acredito no grande Jorge Costa...
O Domingos que vá «chorar» para a Luz!

Re:Domingos...

Enviado por fanta a 04 de Julho de 2001, às 20:50.
O bi-bota de ouro já era sócio do Veiga quando levou o xuto no traseiro...

não me façam rir, na altura o veiga era moço de recados na oficina de automóveis no Luxemburgo, aliás se não se desse o caso de ele ser um poliglota o joaquim oliveira não o tinha colcado a trabalhar com ele.

deviam era recordarem-se que o pinto da costa deu cabo de uma época nas antas ( o treinador contratado foi o austríaco Stelss que depois treinou o BFC ), quando aconteceram dois estágios com metade do plantel em cada um...quando é um boavisteiro a ensinar a história do vosso clube está tudo dito.

Re:Domingos...

Enviado por Goone a 04 de Julho de 2001, às 21:43.
Sabes qual é o teu problema, é beberes fanta a mais, é preferivel Ice Tea, é fresco e acalma, que acho que é o que tu precisas.Já ando cá há muito tempo e esta é 2ª vez que escrevo, e acho que tu és dos tais andam a perder qualidades...Já sei que tu tens que te preencher profundamente, e que melhor coisa do que estudar a história do Oporto Football Club (em inglês, para os new pseudo intlectuais, os sábios da new age), se quiseres depois eu te explico o que é o termo new age(filosofia moderna de sociedade decadente), pois ou de duas, uma, ou o teu clube não tem história ou não a sabes muito bem...Digo isto porque vou lendo todos os artigos dia-dia aqui neste site...Tenho pena, porque tu a eras uns dos que eu até lia uns artigos com mais frequência...Acho que existem aqui uns 8 no máximo que são o espírito deste universo bem lindo, e não quer dizer que eles ás vezes sejam um pouco perdidos, mas no global tu foste o que me desiludiu mais juntamente com outro senhor, não por diminuirem de qualidade, mas por mudarem a sua atitude e maneira de se pronunciarem, pois existem individuos que escrevem de uma maneira mais áspera, mas continuam e são coerentes com o que são, não gosto é de mudanças de atitude repentinas...Já agora, desces-te para o meu 7º lugar, tenho pena...mas antes 7º de que 34º...e já agora, atenção que tu um dia tambem te podes enganar em relação ao teu clube e depois alguem te dizer que nem o teu clube conheces...(e se calhar até te conheço pessoalmente, pois o mundo é tão pequeno)...May the force be whith you... Goone

Re:Domingos...

Enviado por fanta a 04 de Julho de 2001, às 22:20.
Não ia responder mas...

primeiro e relativamente ao facto de dizeres que eu ando a perder qualidades, não deverá ser tanto assim, pois até consegui a "proeza" de te pôr a escrever pela segunda vez...o que numa pessoa tão letrada e tao elevada filosoficamente falando só fica bem;

segundo, não necessito de estudar a história do FCP, basta estar atento a tudo o que rodeia o futebol luso e a todas as suas figuras e situações, pois para me preencher profundamente já me basta a história do meu clube que é, aliás, muito mais antiga...a não ser que estejas a falar nos célebres e nunca antes vistos manuscritos descobertos nas catacumbas do JN pelo Rato Topo Gigio e pelo seu companheiro Rui Guedes;

terceiro, nunca deixei de ser coerente naquilo que afirmo e digo, pois que me lembre, aqui no relvado, sempre defendi com unhas e dentes o Boavista Futebol Clube...se a coerência que mantive desde sempre foi apresentar argumentos válidos e verídicos, não percebo a tua indignação. No teu caso ainda mais, pois até vais lendo o que eu escrevo diariamente, vê lá que até descobriste o que eu escrevi sobre este assunto.

meu caro o argumento que rebuscaste para me "atacares" não é mais do que a comprovação das verdades ditas no meu artigo, pois e de certeza que não foi por acaso, não consegues rebater ou contestar o que eu afirmo...

aonde está ou pára a new age? se calhar ( como afirmas que talvez me conheças, saberás concerteza que estou ligado à música à imenso tempo ) a new age encontra-se no vinil datado dos finais dos anos 70...

Re:Domingos...

Enviado por fanta a 08 de Julho de 2001, às 00:26.
classificar este artigo de grosseiro faz-me pensar em desistir de vir aqui...apenas respondo ao que me dizem...

não disse verdades??? falei mentiras???

Quem catalogou e rotulou o artigo como tal, que se assuma...estou mesmo farto desta noia...

Eu a partir deste momento irei sempre após dar os pontos da moderação explicar os motivos dos mesmos...

p.s.- será por ter chegado ao topo que me começaram em apenas um dia a rotular como lixo três artigos...

Re:Domingos...

Enviado por fanta a 04 de Julho de 2001, às 21:53.
Fanta diverte-se com mais um "amigo"...