Pinto da Costa: não nos conseguirão destruir

... actual: "Basta de protagonismos exagerados. Haja responsabilidade. Saber gerir o silêncio é também, um sinal de inteligência." Advinhem quem proferiu tais palavras? Cumprimentos Futebolísticos!

25 anos em compadrios com a justiça. Lembro-me quando vi esta figura pela primeira vez. Tinha uns 4 anos, e estava o bicho na TV a falar de "Mouros". Perguntei ao meu pai, o que eram os Mouros. Este respondeu-me apenas que mais tarde aprenderia mas que o bicho, como muito ignorante, é tão Mouro como os visados. Durante anos da minha infância e adolescência vi escândalos nas arbitragens de todos os clubes. Desde os "honestos" Sportinguistas, passando pelo Boavista e claro, até no meu clube. Nada, repito, nada se compara com os escândalos que vi do FC Porto. E reparem que muitos dos jogos que vi se situam ainda na minha infância, onde nem me podem acusar de clubismo. Os lances ainda cá estão na minha cabeça. No penta então, aquilo era inacreditável: Uma história comum do não-portista da minha idade é o facto de um gajo aos 85 minutos de um jogo em que o Porto estivesse a perder começava aos pulos. Rapidamente alguém sossegava as hostes entre a malta mais velha com a qual se via o jogo - "Calma rapaz, já vem aí um penalti e um livre à boca da área". E era mesmo. Tal qual ciência exacta. Se não houvesse penalty ou livre perigoso era simplesmente porque os jogadores do Porto não conseguíam sair do seu meio-campo. Falando da parte mais "defensiva", penso que foi neste sector que o Porto se especializou nos últimos anos. As falcatruas com os árbitros para passarem mais despercebidas (lol), mostravam esquemas do mais hilariante possível: Jogador do Porto só é expulso em jogos com 500 câmaras de televisão, onde saca de uma faca do talho e corta a carótida ao adversário. Quem não se recorda (e falo em recordar porque o Penta foi o expoente máximo da corrupção. Nas últimas épocas, tirando curiosamente a da explosão do Apito Dourado, sujeitos como Bruno Alves ou Quaresma acabam campeonatos com 1 amarelo) das agressões e entradas a matar de jogadores como Paulinho Santos, Jorge Costa, Fenrnado Couto ou João Pinto? E lembram-se qual era o truque para se safarem dos cartões? Atiravam-se para o chão e fingiam estar lesionados. Qual pozinho prlimpimpim os árbitros rapidamente se "esqueciam" do vermelho e nem cartão mostravam. Foi assim durante 20 anos. E foi assim com toda a culpa para Sporting e Benfica que se tentavam destruir um ao outro. Uma das maiores falácias em que os Portistas ocorrem, quando tentam impingir o discurso Salazarista, é o facto de Benfica E Sporting na altura serem bastante idênticos. Como tal, a história da corrupção não pega muito, já que ambos se controlavam um ao outro. Infelizmente houve alguém mais esperto, neste País onde se dá oportunidade de vingar aos espertos e corruptos e não aos trabalhadores e inteligentes. Vide os clássicos Porto-Benfica. Desde golos mal anulados aos encarnados, a 20 cartões vermelhos para estes nos últimos 25 encontros, ada simboliza mais o expoente máximo de um clube que pôde corromper e envolver tudo com os seus tentáculos por vários factores a seu favor. Claro que há muitos Portistas sérios.unca vi foi muitos que dissessem "O Papa é mais corrupto que os outros todos. Ponto final" O máximo que já ouvi dizer foi: "Sim senhor, houve corrupção da nossa parte, mas as nossas equipas eram muito mais fortes, como por exemplo a da era Mourinho". A minha pergunta é: Mas que merda é esta? Mas que raio de desculpa é esta? Se eu entro numa bicicleta com uns amigos meus e me dopei mesmo sendo melhor do que eles, não deixei de me dopar, logo sevo ser irradiado. Se com o dinheiro que ganhei compro mais droga e uma bicicleta melhor continuarei a ganhar. Até que já tenho a bicicleta xpto4000, o treinador Zé e o melhor equipamento do Mundo. Aí paro de me dopar e digo: Ah, isso foi passado, agora sou o melhor! Coerência. Não, não existe neste País.

Guimarães com golo em fora-de-jogo. O meu irmão, Sportinguista fanático, a meio da época já me dizia: "O Guimarães tem sido levado ao colo". Dado que a diferença pontual do Benfica para esta equipa era grande na altura, não liguei muito. Nas últimas jornadas tenho estado com mais atenção, e as arbitragens tendenciosas têm sido evidentes. Tudo cozinhadinho. Como a malta gosta.

Francamente ainda pergunto: será que este gajo se julga acima da Lei? Será que este gajo tem alguma decência? Será que ele acha que todos lhe têm de prestar vassalagem? Pode ter ganho imensa coisa, mas não tem um pingo de grandeza. Só sabe falar da "justiça divina"; com a terrena não pode ele. Agora, pois até há pouco tempo pouco o incomodava. Mas se acredita na divina, também devia saber que "quem semeia ventos colhe tempestades" E que as intempéries lhe podem caír em cima. O que eu acho extraordinário é que aquando das detenções de Vale e Azevedo, Pimenta Machado ou Valentim, ou da fuga de Jorge Gonçalves, não se ouviram os adeptos dos respectivos clubes com tanta defesa apaniguada do seu presidente. Algumas queixas, sim, aqui e ali, mas houve um certo conformismo melancólico. Mas este não, parece que é intocável, que ninguém o pode acusar de nada sem que ele vire as suas baterias e começe logo a falar de "cabalas", "tentativas de destruição", "invejosos", tudo para acirrar os seus indefectíveis para lutar "contra tudo e contra todos". Depois, claro, vem o outro papão: a imprensa. O que é mais irónico é que o jornal em questão, o Sol, dirigido pelo inefável José António Saraiva, é daqueles que mais bajula o presidente portista e o seu clube - houve até aquela minibiografia extremamente elogiosa. Mas mais uma vez, Pinto da Costa fala da imprensa (incluirá também a dos seus amigos Belmiro e Joaquim Oliveira)como inimigo de estimação, tentando condiconá-la e atemorizá-la, à boa maneira siciliana. Não admira que tantos jornalistas tenham sofrido ataques dos seus súbditos. Aliás não se percebe: se a imprensa é assim tão má para o FCP (eu acho que não é), porque é que não criam novos títulos? É assim tão complicado? Seo Belmiro e o Oliveira não quiserem, têm outros, como o Amorim ou o Paulo Teixeira Pinto, com a sua reforma dourada do BCP. Outra tentativa de pressão e ataque cerrado é Às investigações judiciárias: porque será que Maria José Morgado, a mais independente e firme investigadora dos crimes do futebol está sempre a ser atacada por estes senhores, tal como era por outros lobis que enfrentou? Será uma "ameaça" real? Será que o facto de alguns senhores mais suspeitos terem sido afastados desteprocesso soaou os alarmes, até certa altura em plácido silÊncio? Como não podia deixar de ser, Pinto da Costa teve de dar indirectas ao Benfica. É a sua grande obsessão, o seu ódio. Pode ganhar tudo e mais alguma coisa que pensará sempre mais depressa no Benfica que no seu FCP. Talvez porque nunca na Luz os presidentes precisaram de se eternizar e criar raízes para fazerem um Grande clube. Nem Vale e Azevedo chegou a extremos de inflamar os adeptos contra a justiça. Ao fim de vinte e tal anos de domínio, este homem continua a o mesmo ressabiado que era no início. Não aprendeu absolutamente nada. E não trouxe bem nenhum ao futebol portuguÊs: as vitórias que lhe deu foram suplantadas pelo ódio e pelo doentio clima de suspeição.