Pinto da Costa fala pela primeira vez do Apito Dourado | Relvado

Pinto da Costa fala pela primeira vez do Apito Dourado

 

Nunca telefonei a nenhum árbitroO presidente do Porto começa por realçar «a isenção da Justiça», sublinhando que «está a funcionar», e lamentando que «alguns jornais fizeram uma pressão enorme e miserável sobre a própria justiça, publicando falsidades». «Nunca telefonei a nenhum árbitro, nenhum pode dizer que alguma vez lhe liguei, nem que fosse para dar os parabéns no aniversário«, assegura ainda no O Jogo, frisando que não o surpreende nada «que apareçam registos de escutas a telefonemas do presidente do Benfica». «O que me surpreende é que não apareçam mais coisas, como por exemplo os telefonemas feitos pelo senhor Veiga ao senhor Pinto de Sousa a pedir que determinado árbitro favoreça o Estoril», adiciona.Sobre o dossier que Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, diz ter recebido e onde constará o seu nome envolvido em casos de corrupção, Pinto da Costa frisa que sendo um documento anónimo «é natural que falem de mim e para dizer mal», constata sublinhando que o seu conteúdo não o preocupa «rigorosamente nada». «Só quem é cobarde é que me ataca anonimamente e só quem é cobarde é que dá cobertura a esses ataques anónimos e lhes dá seguimento», acrescenta.Sempre com as farpas contra o Benfica na boca, o líder portista defende que o "Caso Mateus" «tem foros de ridículo» e que «foi uma espécie de cereja, bem encarnada, em cima do bolo cozinhado pelo Benfica na Liga». Neste âmbito Pinto da Costa diz ainda que o Porto esteve «em oposição clara à Liga que o Benfica patrocinou e que foi agora embora» para dar lugar à direcção de Hermínio Loureiro. E na perspectiva de actuação do novo presidente da Liga de Clubes, Pinto da Costa garante que a posição do Porto «é não fazer obstrução e apoiar todas as medidas que sejam boas para o futebol».Queremos mais e exigimos mais da equipaNo âmbito da actualidade desportiva do Porto, Pinto da Costa desdramatiza as derrotas sucessivas frente a Arsenal e Braga, salientando «a certeza absoluta de que não se [vão] repetir». Todavia «queremos mais e exigimos mais», alerta o presidente, sublinhando em jeito de recado que frente ao Marítimo «a atitude vai ser totalmente diferente daquela que vimos em Braga».Considerando que nada justifica a saída de Co Adriaanse do clube, o líder azul e branco afirma que o Porto já entregou o caso à FIFA com o respectivo pedido de indemnização. E sobre a contratação de Jesualdo Ferreira o presidente portista diz-se «seguro de que [o treinador] vai ficar não só este ano, nem dois; estou convencido de que vai ficar muitos mais», afiança.Revelando a aquisição de mais 15 por cento do passe de Anderson, Pinto da Costa conta que durante o defesa recebeu propostas pelo jovem brasileiro, mas também por Lucho, Hélton e Quaresma, salientando que se o clube os tivesse vendido teria lucro no balanço das contas. Mas o presidente confia que «a tendência é que os jogadores se valorizem» e que venham a render ainda mais, frisando de resto que a sua saída «reduziria a possibilidade de vencermos jogos e provas», realça.Relativamente às finanças do clube, Pinto da Costa admite que o prejuízo é «algo elevado», divulgando também que o Dínamo de Moscovo ainda «deve alguns milhões de euros» pelas transferências de Costinha e Maniche.Baía poderá continuar a jogarPinto da Costa constata ainda na entrevista ao O Jogo que não concordou com as dispensas de Hugo Almeida e de Hélder Postiga por parte de Adriaanse, mas «não podia ir contra» o treinador, refere. E sobre Jorge Costa conta que saiu contra a sua vontade «e continuo a dizer que foi uma má opção ter ido para a Bélgica», refere, considerando que «acabar agora a carreira foi uma atitude inteligente, porque um jogador que conseguiu o que ele conseguiu não podia andar a arrastar-se nos campos ou vestir uma camisola qualquer», defende.Em relação a Vítor Baía, que está perto de completar 37 anos de idade, Pinto da Costa realça que «não será inédito continuar a jogar» e destaca que «se não puder contar com Hélton, não vejo nenhum outro guarda-redes que me pudesse dar garantias», afirma.A terminar o dirigente admite uma nova recandidatura à liderança do clube. «Se vir que podemos fazer mais e coisas que gostava de deixar no FC Porto, é óbvio que, se tiver saúde, recandidato-me», afirma, definindo como grande projecto futuro a construção de um pavilhão gimnodesportivo em frente ao Estádio do Dragão.Foto: Agência LusaSusana Valente

FC Porto:

Comentários [79]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

LOL Sai um cérebro ao "Senhor" Costa por favor !!

Oh Senhor Costa, o Benfica tem culpa no caso Mateus? Faça um Check Up por favor !! PS: Há merdas que tiram um gajo do sério !!

Pois... pois...

Pinto da Costa nunca telefonou a um árbitro... Pois não, tinha sempre quem o fizesse por ele...

Re: Pois... pois...

Pois... e já viste a coincidência de ele falar ao Pasquim e lançar acusações incendiárias horas antes de se saber os resultados da SAD do Porto? São 30,4 milhões de euros de prejuizo!!!! Atirar areia para os olhos é o que é... :-)

Até que enfim!

Vamos, Sr. Presidente, vamos à luta.

pintinho

ades ir parar ao inferno...

se calhar

o vieira e o veiga vao la parar antes e tu com eles

Re: se calhar

e tu também palhaço vai arder no inferno, porque todos criticam o noko até parece ser um bom rapaz

falei pra ti??!!

creo que nao, entao poe-te mas è fino

Re: falei pra ti??!!

Deves ser muito mau, estou cheio de medo

Como o meu pedido não foi ouvido

Tendo lido várias acusações ao presidente do F.C. do Porto nesta página, quero dizer que muito que digam ou falem mal deste homem, nunca será suficiente para apagar ou denegrir tudo o que este homem já fez pelo futebol Nacional, pelo seu clube, pelo Norte e pela Invicta e Nobre e Sempre Leal Cidade do Porto. No futebol português muito difícil será que apareça outro como ele e que ultrapassem os seus feitos. Não me falem de falta de carácter, não me falem em corrupção, nem em máfia. Quem no futebol português, tiver as mãos limpas, que atire a primeira pedra. Se há homens do futebol Europeu a falar assim dele: Escrito pelo Presidente da UEFA Lennart Johansson. “A paixão pelo futebol, a paixão pelo clube, a paixão pela comunidade: três paixões que definem a vida extraordinária de Jorge Nuno Pinto da Costa, O Homem do Norte. No extremo ocidental da Europa e parafraseando o grande Camões, onde a terra dá lugar ao mar, nas movimentadas margem do Rio Douro, Jorge Pinto da Costa conseguiu construir uma potência do futebol europeu, o F.C. do Porto. Nada fazia prever o papel proeminente que o F.C. do Porto alcançaria no futebol mundial. Actualmente, esta é uma das mais pequenas cidades do continente a ter um Campeão Europeu. Foi necessário a vontade de ferro de um homem para projectar os Dragões no palco principal do futebol na Europa. A vontade de ferro de um homem e o calcanhar de um outro, oriundo do lado sul do mediterrâneo, transformaram uma noite de Primavera do ano de 1987, no Estádio do Prater, em Viena, no nascimento de uma nova lenda do futebol. O futebol português sempre foi dominado por três clubes: dois de Lisboa, o Benfica e o Sporting, e um do Porto o F.C. do Porto. Desde que se tornou presidente em Abril de 1982, Jorge Nuno Pinto da Costa conseguiu treze títulos de Campeão Nacional, oito taças de Portugal e treze Supertaças. O mapa do futebol foi virado de pernas para o ar. O domínio dos clubes lisboetas foi apagado. E se acrescentarmos a este resultados duas Taças dos Campeões Europeus, uma Intercontinental (talvez duas brevemente), Uma Taça UEFA e uma Supertaça Europeia, podemos facilmente concluir que o mapa do futebol europeu está a deslocar-se para Sudoeste. Jorge Nuno Pinto da Costa é verdadeiramente um homem de excepção. Na família do futebol, o seu carisma, a sua personalidade poderosa e a sua singular argúcia geraram controvérsia, mas, acima de tudo, uma enorme admiração. O F.C. do Porto sempre foi a sua prioridade. Ele pertence verdadeiramente ao restrito grupo dos grandes criadores de impérios, ao escasso número de grandes presidentes, juntamente com algumas lendas do futebol das gerações passadas, como Santiago Bernabeu e Ângelo Moratti.” D. Susana Valente gostaria de ver este tema debatido aqui neste fórum. Com todo o respeito e enviando saudações (des) portistas --------------- Dragãoport

os caes ladram e o fcp ganha

é o lema do fcp e dos portistas. quanto mais nos batem mais nos gostamos. força fcp

Ó noko?

Por onde andas?

Hmmm....

Onde pára o futebol? Já enjoa isto...

Algumas notas desta entrevista

Começo por dizer que acho curioso o titulo que a edição do Relvado dá à entrevista de Pinto da Costa ao JOGO, pois parece-me que estão a dar mais destaque ao acessório desta reportagem do que ao essencial. Não estarei muito longe da verdade se disser que a maioria dos comentarios, que por aqui aparecerão, irão incidir sobre esse tema, o "apito dourado". É pena, pois o objectivo da entrevista está longe de ser esse. O timming desta entrevista está longe de ser inocente, pois estamos em vesperas de apresentação de contas da SAD do FCP (penso que entre hoje ou amanha serão apresentadas) e há um claro discurso do Presidente do FCP virado para dentro, para o balneario, para os sócios e para os accionistas da SAD. Registo o "puxão de orelhas" dado por PC ao plantel, pela atitude evidenciada no jogo em Braga e, a necessidade de declarar confiança no trabalho do treinador em tão pouco tempo. Isto nunca é um bom sinal. Registo a preparação dos sócios e accionistas da FC Porto, Futebol SAD, para uma apresentação de um prejuízo avultado nas contas relativas à temporada 2005/06. Não sendo propriamente uma novidade para os mais atentos, é uma situação preocupante, pois a SAD do FCP está no limiar da violiação do artº 35 do CSC, o que obrigará a administração a apresentar medidas concretas para debelar este problema. Registo igualmente a preocupação de PC em querer segurar, tanto quanto possivel, os principais jogadores do plantel. A compra de uma % mais elevada do passe de Anderson é um sinal disso. A recusa da venda de Lucho, Helton e Quaresma tambem. Registo a vontade de PC em manter Vitor Baía ligado ao plantel, por tudo o que ele representa e o lamento da saída de Jorge Costa (se bem que eu mantenha a opinião que PC tambem teve responsabilidades).

Re: Algumas notas desta entrevista

São 30 milhões de euros... É um cashflow negativo de 5.3, quando no exercicio anterior chegou aos +18. Esta entrevista teve um timing... e mostra o grande desnorte de Pinto da Costa, especialmente quando fala sobre o caso "Apito dourado", quando ele próprio diz que não pode por estar em segredo de justiça!

Re: Algumas notas desta entrevista

Concordo contigo, parece-me que os accionistas vão ter que avançar para a incorporação dos prejuízos no Capital, o que levará a uma redução deste. Medida que o Sporting, aliás, já adoptou há cerca de um ano atrás. Esta é, sinceramente, uma entrevista mais para accionistas do que para os sócios, estes tenderão a rever-se no "Apito Dourado", no balneário e, talvez, no aumento de 65 para 80% da posse do passe de Anderson -foi pena não anunciarem quanto custou este luxo...e se ele vai reflectir-se ou não nas despesas com Pessoal.

Re: Concordo em quase tudo...

Apenas não concordo quanto à violação do artº 35 do CSC, pois os prejuízos acumulam-se, mas há ao mesmo tempo uma valorização do património superior a esses prejuízos. Mas que é preocupante, é.

Re: Re: Lá andamos nós com os...

subterfúgios! Ó meu caro, o que importa é que há um claro défice entre Receitas e Despesas! Que importa aqui o Património? Foram comprados prédios, terrenos? Não! Referes uma valorização subjectiva -muito subjectiva, mesmo- da valorização de passes de jogadores. Quem avalia esse valor? Com que critérios? A ser assim, porque não aumentar 30-40% nesse valor e ter resultados positivos?

Re: Re: Concordo em quase tudo...

O que é que tu entendes por património da SAD? Jogadores?? Estádio?? Se é os jogadores, digo-te que os prejuízos acumulados já não são suficientes para cobrir o valor total avaliado do plantel do FC Porto. Se é do estádio, pura e simplesmente este não pertence à SAD, mas sim ao Clube. Ou seja, o património estadio, nunca poderá entrar nas contas da SAD!

Re: Re: Re: Concordo em quase tudo...

Estava-me a referir aos jogadores, até porque um estádio não se valoriza (ou apenas raramente). O PC disse que se vendessem dois dos melhores jogadoresjá teriam algum lucro, o que quer dizer que o Porto precisa de vender dois jogadores assim todos os anos. Parece-me a mim que o Porto consegue valorizar os seus jogadores ao ponto de ter sempre dois bons jogadores com mercado. Como o Porto tem muitos jogadores jovens e em clara ascenção creio que no futuro imediato o problema não se põe. No entanto isto também depende muito do sucesso desportivo que esses jogadores ajudem a alcançar. Por outro lado parece-me que há alguns gastos desnecessários que poderiam ser "cortados". O mais evidente são os prémios aos administradores: o clube paga-lhes para trabalhar, e é o dever deles trabalhar sempre bem, e não terem incentivos extra para isso! Acho que quando eles conseguem resultados melhores do que o previsto não devem ter direito a gratificações pois noutras alturas têm resultados abaixo do previsto e nessa altura esses não indminizam o clube. Isto já é um bocado off-topic, mas acho que se enquadra com o tema que nós os dois estavamos a debater... ;)

Mas

ele falou ou apitou??? :)))