Pinto da Costa fala pela primeira vez do Apito Dourado | Relvado

Pinto da Costa fala pela primeira vez do Apito Dourado

 

Nunca telefonei a nenhum árbitroO presidente do Porto começa por realçar «a isenção da Justiça», sublinhando que «está a funcionar», e lamentando que «alguns jornais fizeram uma pressão enorme e miserável sobre a própria justiça, publicando falsidades». «Nunca telefonei a nenhum árbitro, nenhum pode dizer que alguma vez lhe liguei, nem que fosse para dar os parabéns no aniversário«, assegura ainda no O Jogo, frisando que não o surpreende nada «que apareçam registos de escutas a telefonemas do presidente do Benfica». «O que me surpreende é que não apareçam mais coisas, como por exemplo os telefonemas feitos pelo senhor Veiga ao senhor Pinto de Sousa a pedir que determinado árbitro favoreça o Estoril», adiciona.Sobre o dossier que Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, diz ter recebido e onde constará o seu nome envolvido em casos de corrupção, Pinto da Costa frisa que sendo um documento anónimo «é natural que falem de mim e para dizer mal», constata sublinhando que o seu conteúdo não o preocupa «rigorosamente nada». «Só quem é cobarde é que me ataca anonimamente e só quem é cobarde é que dá cobertura a esses ataques anónimos e lhes dá seguimento», acrescenta.Sempre com as farpas contra o Benfica na boca, o líder portista defende que o "Caso Mateus" «tem foros de ridículo» e que «foi uma espécie de cereja, bem encarnada, em cima do bolo cozinhado pelo Benfica na Liga». Neste âmbito Pinto da Costa diz ainda que o Porto esteve «em oposição clara à Liga que o Benfica patrocinou e que foi agora embora» para dar lugar à direcção de Hermínio Loureiro. E na perspectiva de actuação do novo presidente da Liga de Clubes, Pinto da Costa garante que a posição do Porto «é não fazer obstrução e apoiar todas as medidas que sejam boas para o futebol».Queremos mais e exigimos mais da equipaNo âmbito da actualidade desportiva do Porto, Pinto da Costa desdramatiza as derrotas sucessivas frente a Arsenal e Braga, salientando «a certeza absoluta de que não se [vão] repetir». Todavia «queremos mais e exigimos mais», alerta o presidente, sublinhando em jeito de recado que frente ao Marítimo «a atitude vai ser totalmente diferente daquela que vimos em Braga».Considerando que nada justifica a saída de Co Adriaanse do clube, o líder azul e branco afirma que o Porto já entregou o caso à FIFA com o respectivo pedido de indemnização. E sobre a contratação de Jesualdo Ferreira o presidente portista diz-se «seguro de que [o treinador] vai ficar não só este ano, nem dois; estou convencido de que vai ficar muitos mais», afiança.Revelando a aquisição de mais 15 por cento do passe de Anderson, Pinto da Costa conta que durante o defesa recebeu propostas pelo jovem brasileiro, mas também por Lucho, Hélton e Quaresma, salientando que se o clube os tivesse vendido teria lucro no balanço das contas. Mas o presidente confia que «a tendência é que os jogadores se valorizem» e que venham a render ainda mais, frisando de resto que a sua saída «reduziria a possibilidade de vencermos jogos e provas», realça.Relativamente às finanças do clube, Pinto da Costa admite que o prejuízo é «algo elevado», divulgando também que o Dínamo de Moscovo ainda «deve alguns milhões de euros» pelas transferências de Costinha e Maniche.Baía poderá continuar a jogarPinto da Costa constata ainda na entrevista ao O Jogo que não concordou com as dispensas de Hugo Almeida e de Hélder Postiga por parte de Adriaanse, mas «não podia ir contra» o treinador, refere. E sobre Jorge Costa conta que saiu contra a sua vontade «e continuo a dizer que foi uma má opção ter ido para a Bélgica», refere, considerando que «acabar agora a carreira foi uma atitude inteligente, porque um jogador que conseguiu o que ele conseguiu não podia andar a arrastar-se nos campos ou vestir uma camisola qualquer», defende.Em relação a Vítor Baía, que está perto de completar 37 anos de idade, Pinto da Costa realça que «não será inédito continuar a jogar» e destaca que «se não puder contar com Hélton, não vejo nenhum outro guarda-redes que me pudesse dar garantias», afirma.A terminar o dirigente admite uma nova recandidatura à liderança do clube. «Se vir que podemos fazer mais e coisas que gostava de deixar no FC Porto, é óbvio que, se tiver saúde, recandidato-me», afirma, definindo como grande projecto futuro a construção de um pavilhão gimnodesportivo em frente ao Estádio do Dragão.Foto: Agência LusaSusana Valente

FC Porto:

Comentários [79]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Grande Presidente, Grande Resposta...

Pois é, ainda acho que vou ver o Vieira e o seu Veiguinha no xadrez e na mesma cela que é para irem matando as saudades dos favores que forneciam aos árbitros...Há e que tal benefeciar o Estoril e tal e coiso...depois vão aí ter umas meninas e tal e coiso...e agora o Vieira já aparece nas escutas o Grande Paladino da Verdade Desportiva pelos vistos está enterrado até às pontas do cabelo em m.... Então e agora não vem para a televisão encher o saco dos contribuintes...qual será agora a bomba que ele irá mandar....já estou a ver o que ele irá dizer nos próximos dias numa qualquer cadeia televisiva(talvez agora seja a CNN :-) Notícia: "recebi um mail que por acaso era SPAM e que dizia Apito Dourado virou Azul e lá vem provas inequivocas que o PC está envolvido no Apito Dourado, e que ele é o responsável por toda a corrupção em Portugal. Vou já reenviar o mail para o Procurador Geral da Républica e afins..." O Vieira poderia tentar juntamente com o Manuel de Oliveira, ou com o mouro do Pedro Vasconcelos criar um guião de um filme de ficção em que todo o mundo era vermelho e onde o benfica ganhava sempre porque os adversários eram estátuas.... Terramoto PS:o benfica é o clube mais corrupto à face do planeta, 90% dos seus títulos são fruto das engenhocas do antigo Regime"

Re: Grande Presidente, Grande Resposta...

"o benfica é o clube mais corrupto à face do planeta, 90% dos seus títulos são fruto das engenhocas do antigo Regime" O teu anti-benfiquismo só se compara à tua ignorância. Nem saberias apeontar uma única dessas "engenhocas". O teu clube, esse sim, recebeu inúmeras benesses desse regime, e nem assim chegaram lá.

Re: Grande Presidente, Grande Resposta...

LooooL... A placenta onde estavas devia estar cheia de merda...

Re: Re: Grande Presidente, Grande Resposta...

LOOOL...

Re: Re: Grande Presidente, Grande Resposta...

Peço-lhe imensa desculpa, mas não sou seu irmão para poder referir-se assim. Agora se fossemos já poderia falar nesses termos... Terramoto

Muito se fala, muito se fala

Sobre os processos, sem provimento é uma constatação de facto. O que será de questionar, é porque, só passados 2 anos desde este processo pesado e arrastado, só passados 2 anos se vem a saber que há mais clubes e pessoas indiciadas... Se isto não é curioso, nada é .

Justiça

Em Portugal e em qualquer País democrático, qualquer pessoa é considerada inocente até provas em contrário. E o que é verdade é que até hoje, o único dirigente desportivo condenado a prisão efectiva foi Vale e Azevedo. Todos os arguidos que estão indiciados no processo Apito Dourado ainda não foram condenados e ninguém deve ser condenado na praça pública ou na comunicação social mas sim pelos tribunais. Concorde-se ou não, goste-se ou não, de Pinto da Costa, Valentim Loureiro, Luís Filipe Vieira, ou quaisquer outros, até prova em contrário, ainda são inocentes. Quem não pensa assim, ou quer condenações na fogueira na praça pública ao invés dos tribunais civis, ainda não está adaptado ou não sabe viver em democracia. E atenção, com este artigo não estou a defender Pinto da Costa ou outros (até porque sou Sportinguista) mas acho que devemos confiar na justiça (mesmo que esta possa errar ou infelizmente sofrer grandes atrasos) pois quando isso deixar de acontecer passaremos a viver numa anarquia absoluta!

Re: Justiça

Ah... ele é inocente... mas acusa os outros...

Re: Justiça

O Vale e Azevedo foi preso por prejudicar ou roubar se preferires o seu proprio clube, o que eh muito diferente de andar a oferecer fruta com rebucados e um sem fim de ofertas com a intencao de prejudicar 18 clubes. Cumps

Re: Re: Justiça

Pelos vistos são vários, que se diz , terem tentado fazer o mesmo. O estranho, é que a "fruta de alguns" sai logo na comarca...já quem "nada controla"!..só passados 2 anos, repito : 2 ANOS, se fica a saber que andam por lá...deve ser por falta de controle. Neste tema, ai de quem atire pedras, pois todos terão iguais telhados de vidro..só não vê quem não quer.

Re: Re: Re: Justiça

O Sara olha que eu nao sou Benfiquista :-P Cumps

Re: Re: Re: Re: Justiça

Exactamente... Sei bem disso. Pensa-: quem tinha as infos. para colocar no público e calar LFV quando falou de algo, que tinha a poeira pousada...com actores identificados...tava tudo tão bem... Pensas que foi Pinto da Costa?Pensas que foi valentim?Se eles tivessem algo, já tinham colocado nos jornais há 2 anos atras...pensa nisso...com tempero e espirito critico e inteligente...

Ainda se vangloria...

Que país é este onde a falta de vergonha impera?

O apito vai apitar

Agora que os telefonemas de Vieira a encomendar se tornam públicos e ele próprio os admite na televisão, já se fala da inconstitucionalidade do Apito. Espero sim que o apito continue a apitar e se encontrem verdadeiramente os podres do futebol. Atente-se a que as escutas do apito remontam ás épocas em que o FCP conquistou a Taça UEFA e Liga dos Campeões. Será que precisaria de ajuda extra para a Liga?

Re: O apito vai apitar

"Agora que os telefonemas de Vieira a encomendar se tornam públicos e ele próprio os admite na televisão, já se fala da inconstitucionalidade do Apito" Que bom é falar do que não se sabe, hem? é que as "ncomendas" de Vieira nem eram nada do que parecia. E a questão da inconstitucionalidade, para tua informação, foi levantada pelo Prof. Canotilho há já bastante tempo, quando afluíam (e ainda afluem!) as notícias do envolvimento de Pinto da Costa neste caso.

Re: O apito vai apitar

As escutas estão lá inconstitucionais ou não estão lá e as palavras foram ditas e são claras, não percebo qual a demora no processo. Pinto da Costa com esta entrevista só lhe falta uma aureola coitadinho ... :-P

Re: O apito vai apitar

Pareces o PC a falar, perguntam Pinto da Costa respondem Vieira, perguntam F.C.Porto respondem Benfica, fónix tal não é a fixação! Só pra que conste quem está indiciado é o Pinto da Costa, presidente do F.C.Porto, pró caso de não saberes!

Re: Re: O apito vai apitar

indiciado é suspeito suspeito é ainda inocente logo se tiverem provas que prendam se nao tiverem provas fiquem caladinhos para nao fazerem figuras de palhacos

Re: Re: Re: O apito vai apitar

As provas que tenho é: 30 milhões de prejuizo! Ou achas que esta entrevista foi só porque lhe apeteceu???? Abram os olhos!!!

Re: Re: Re: O apito vai apitar

Já cá faltavas tu a defender o teu Papa. Palhaços são aqueles que defendem criminosos, além do mais as provas são irrefutáveis, não é culpa minha que a justiça portuguesa não aceite escutas telefonicas como provas.

eu a defender criminosos???entao diz la

onde que prova tens que pinto da costa é corrupto? e o vieira e veiga que escolhem arbitros e jantam com arbitros nao é crime??? diz la ....

Re: Olha outro...

Onde é que leste que a justiça portuguesa não aceita escutas telefónicas como prova? Realmente anda aqui muita contra-informação... Então as escutas não foram autorizadas pelo tribunal? E achas que um tribunal iría autorizar escutas se não pudessem ser usadas como prova? As escutas foram usadas para recolha de provas. Ora as escutas feitas não provaram que houvesse crime (nalguns casos até se provou não haver crime). Assim sendo e já que afirmas que as provas são irrefutáveis e eu não me lembro de nenhuma escuta comprometedora - nem mesmo a do LFV que disse que "anda a fazer as coisas por outro lado" - gostaria que transcrevesses aqui essas escutas que são provas irrefutáveis. Assim eu poderia ficar elucidado acerca da culpa do PC.

Servilismo do pior...

É o que apetece dizer sobre este género de entrevistas. Aliás, pergunto-me como é que os portugueses continuam a gastar dinheiros nos pasquins da nossa praça, verdadeiros altifalantes do status quo... Permite-se que Pinto da Costa emita declarações como "nuca telefonei a nenhum árbitro" (o que até posso acreditar), mas: - não é questionado acerca dos telefonemas ao sr. Valentim e a outros dirigentes; - não é questionado acerca do papel que colaboradores seus são apanhados na apanha da fruta e no tráfico do café; Para cúmulo, dá-se ao luxo de mandar bocas a dirigentes de outros clubes acerca dessas mesmas questões que fez esquivar a si mesmo. Em suma, retratos dum regime calhorda onde os jornais e televisões são, cada vez mais, distribuídores de palha. Infelizmente, há quem coma... Endhoscopy

Re: Servilismo do pior...

Desculpa lá! criticar esta entrevista é hilariante tendo em conta as entrevistas que o LFV da em horário nobre em que se recusa a responder a perguntas tão simples como as que foram colocadas ao Pinto da Costa! A verdade é que ele ainda não foi culpado de nada, se for espero bem que seja julgado como tal, mas pelo que tenho visto parece que ninguém está com o passado muito limpo para se armar em Paladino da Verdade desportiva em portugal.

Re: Servilismo do pior...

Assino por baixo !! :-)

Re: Re: Servilismo do pior...

Também assinas quando o pessoal diz a mesma coisa das entrevistas do Vieira n'A Bola?

Re: Servilismo do pior...

Epá Calhordas sou eu, e é de baptizo!!! Aconcelho-o vivamente a procurar outros adjectivos para classificar o regime. lol 1 abraço

Re: Re: Servilismo do pior...

Lol, deve ser um apelido difícil de carregar. Mas é fácil, a partir de agora passas a usar "Regme" como alcunha, heheeh... um abraço

Gosto particularmente...

Da frase "Nunca telefonei a nenhum árbitro" Oh Sôr Gerente de Caixa, veja lá que nem todos somos carneirada e nem todos comemos o q o sr. defeca!! Não nos tente comer a todos por lorpas!! Qual é a diferença entre telefonar para os árbitros ou arranjar um tipo q faça isso por si??? A única que vejo é que talvez seja mais dificil implicá-lo nalguma coisa. Muito embora não seja um exercício mental muito complicado qnd o dito se refere a "gerente de caixa, engenheiro máximo ou O Presidente". Mas ok ok, o engenheiro máximo é o Jorge Máximo e o gerente da caixa é o Pedro Caixinha... Humm, humm, conte-me histórias... Depois cá faltava, essa sim a verdadeira cereja no topo do bolo, afinal a culpa do Caso Mateus foi do Benfica!! Mais uma defecaçãozinha... Tá aí para comerem... Pergunto-me pq razão não falou sobre o seu compincha... o bufo da PJ que lhe ligou a dizer q andavam uns saldos magníficos em Vigo?? Pode defecar o que quiser e pode haver muita boa gente que a come às colheradas... Mas não nos tome a todos por lorpas, tá bem??

Cada um acredita naquilo que quer

e aparentemente tu acreditas que o Pinto da Costa é culpado. O PC disse e bem que de 11 certidões no seu nome 9 já foram arquivadas. Admitindo que ele possa mesmo ser culpado em "alguma coisa" ao menos merece o benefício da dúvida, ou não? Quanto ao caso Mateus ele não disse que a culpa foi directamente do Benfica. Disse sim que a culpa foi da demora da Liga em tomar decisões, Liga essa cuja constituição fora indicada maioritáriamente pelo Benfica. E isso é verdade, inegável e irrefutável. Só para dar um exemplo, o Cunha Leal que tem conhecidas (e reconhecidas) ligações ao Benfica, era secretário geral da Liga em Janeiro último, e não comunicou à Comissão Disciplinar que o Gil Vicente havia recorrido aos tribunais civis, permitindo assim o arrastar do caso até Maio. Por culpa dele (e indirectamente de quem o nomeou) o caso atrasou 4 meses. Compreendes? Quanto ao bufo da PJ, aquele que ninguém conhece mas que dizem que é um alto responsável da PJ (não sei se estás a perceber a contradição) é mais uma coisa que tu queres acreditar como sendo verdade. Eu não sei se é verdade ou não, mas se são capazes de dizer que é um alto responsável ou estão a mentir ou então têm de saber quem é. Por outro lado a tese de que o Pinto da Costa fugiu para depois ir prestar declarações no dia a seguir é descabida, e por isso parece-me a mim que esta é mais uma mentira dos jornais. Mas claro, tu já acreditas nisso como se fosse verdade. Achas que faz sentido alguém na PJ avisar o PC, ele fugir, e regresar no dia seguinte? (isso sem falarmos no facto de ele ter ido para Espanha ainda antes...) Para finalizar digo-te apenas que lorpas são aqueles que não sabem pensar por si. Certamente que concordas comigo.