Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Pinto da Costa: "Benfica pensa que está acima da lei" | Relvado

Pinto da Costa: "Benfica pensa que está acima da lei"

Antes da partida para Moscovo, o presidente do FC Porto não perdeu mais uma oportunidade para falar
PARTILHAR
mais...
menor maior
08 de Março de 2011, às 11:53
COMENTAR
125 Comentário(s)
 

Pinto da Costa insinuou esta terça-feira que o Benfica pensa que é superior "a todos os outros".

Antes da partida para Moscovo, o presidente do FC Porto não perdeu mais uma oportunidade para falar sobre o Benfica, neste caso em relação às queixas da arbitragem do jogo em Braga.

A actuação de Carlos Xistra tem sido alvo de protestos dos responsáveis da Luz, sobretudo no lance da expulsão de Javi Garcia, mas Pinto da Costa tem opinião contrária: "A expulsão desse e de outros jogadores já devia ter acontecido há muitos jogos. Fazem dos cotovelos e agressões uma forma normal de encarar as jogadas. Quando há um árbitro que cumpre as leis, fazem este alarido".

E foi mais longe nas críticas, ao fazer uma comparação: "Faz-me lembrar um indivíduo que tem o privilégio de estacionar em sítios proibidos e, um dia, há um senhor agente que o multa e esse indivíduo fica indignado porque acha que está acima de todos os outros".

O presidente portista acrescentou ainda que o receio dos árbitros portugueses vai crescer no que toca aos jogos que envolvem os campeões nacionais: "As reacções são perfeitamente extemporâneas, mas sucedem sempre da mesma forma, para tentar condicionar as arbitragens. Há-de haver um dia que todos os árbitros vão pedir dispensa quando o Benfica jogar fora".

"Todo este alarido é uma maneira de justificar os onze pontos de diferença", concluiu Pinto da Costa, que viaja com a comitiva do FC Porto, que vai jogar contra o CSKA Moscovo, esta quinta-feira.

125 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [125]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Eu respondo-te com justiça verdadeira.

Enviado por FilipeCosta a 09 de Março de 2011, às 12:04.

Justiça de Tribunal:

http://relvado.aeiou.pt/porto/tas-publica-acordao-favoravel-ao-fc-porto

E não foi preciso ir ao Publico, é daqui mesmo.

Isso é para gozar?!?

Enviado por Porto Rosso a 09 de Março de 2011, às 13:57.

O que é que isso tem remotamente a ver com o que eu escrevi? Falei num caso grave de corrupção e vens-me com um assunto completamente difertente, que nem me passou pela cabeça? E é "justiça verdadeira" porquÊ? Agora as instâncias desportivas é que regulam as decisões jurídicas em detrimento dos tribunais civis? Ainda por cima refere que "não há a necessária certeza". Obrigado, nem sabia disso! Significa que substitam dúvidas em relação à conduta do FCP.

A isso chama-se desconversar, pegar em qualquer coisa à mão para fingir que se está dentro de um assunto vagamente próximo, ou mesmo tentar fazer passar as pessoas por parvas.

A concepção de homem.

Enviado por vattimo a 08 de Março de 2011, às 16:57.

"O sr. Jorge Nuno é um grande homem..."
É a frase comum que percorre os corredores dos Tribunais da Relação do Porto. No seu caso, em particular, não anda nem por cima nem por baixo da lei , enquadra-se ao mesmo nível, anda de mãos dadas, não com a lei (que é ignorada), mas sim com os funcionários do tribunal (Estado Português), em especial com os juízes. Quantos juízes vão visitar Moscovo com a comitiva do FCP?
Um bem haja, caro J. Nuno.

Saudações

Isso é verdade?

Enviado por FilipeCosta a 08 de Março de 2011, às 19:54.

Prova!!!!!!!!!!

!!!!!!!

Enviado por mercurio44 a 08 de Março de 2011, às 18:40.

Devem ser os mesmos que acompanham as comitivas do SLB..

as comitivas do slb

Enviado por Chiperfield a 08 de Março de 2011, às 21:44.

estão cheias de membros do governo...e à borla

eles até nem precisam de ir ao MAI porque o MAI vai lá com frequência

Uma pessoa vem para aqui

Enviado por Tiago_SLB_191 a 08 de Março de 2011, às 16:29.

Uma pessoa vem para aqui tentar comentar alguma coisa de futebol...e qual é o unico assunto de que falam??

Capas do Jornal Abola...
Por Amor de Deus ganhem juízo e parem de ser Chorões que já chateia...Toda a gente já sabe que o Jornal Abola dá mais destaque ao Benfica...Mas qual é o mal disto??
...Dasse cresçam parecem umas criancinhas

Por acaso vêm aqui algum benfiquista a choramingar por causa do Jornal Ojogo ser um jornal mais afecto ao Porto?? Claro que não, pq não há problema nenhum...

É que vcs caem mesmo no rídiculo...Se não gostam do Jornal então pq continuam a ler...

O Porto esta em 1º lugar em vias de tornar-se campeão com um grande avanço e a vossa preocupação é o Benfica??? Realmente não dá para entender...

Depurtar é bem diferente de dar relevância

Enviado por mercurio44 a 08 de Março de 2011, às 18:13.

"É que vcs caem mesmo no rídiculo"
Estás a falar do clube que disse que a derrota de Domingo estava "escrita nas Estrelas"????

Dar Revelância e Deturpar são conceitos totalmente diferentes e Abenfica DETURPA as situações de modo a ir de encontro aos anseios da Direcção do SLB.

E a Capa de ontem foi mais um belo exemplo da DETURPAÇÃO que foi exectuada para efectuar a vassalagem ao SLB.

No inicio do ano Robertos dá frangos.. qual a noticia que sai no jornal? "Arsenal dá 12M por Roberto"

JJ envolve-se em confusões no final do jogo com o Nacional. Que faz o jornal? na versão em papel (no site coloco a noticia) esquece completamente o caso.. nem uma noticia no canto pequenina..

Coincidências..

O dito jornal DETURPA e não coloca somente em Evidência.. esse é o problema.. E faz isso á anos..

P.S: O FCP já é campeão? Não.. O FCP depende á meses de si próprio, por isso, que alteraçaõ sofreu a situação??

Já não sei o que fazer com estes chorões

Enviado por Tiago_SLB_191 a 08 de Março de 2011, às 18:54.

Não sei se te estás a fazer de desentendido ou não mas essa notícia do Arsenal a dar 12 milhões pelo Roberto também saiu no Jornal Ojogo...

http://desporto.pt.msn.com/benfica/article.aspx?cp-documentid=154035539

http://www.publico.pt/Media/revista-de-imprensa-destaques-de-o-jogo_1445180

Que tens a dizer sobre isto?? Então?? Afinal o Jornal Ojogo tambem deturpa é??? Comenta lá isto...

Dizes que na edição em papel do Jornal Abola não foi referida uma unica vez a agressão do Jesus no jogo contra o Nacional???

Com essa afirmação cais profundamente no Rídiculo porque para dizeres tal afirmação precisas-te de ter lido o jornal que tanto odeias e do qual dizes que tem muito mau jornalismo...
Ora se é assim tão mau porque leste???Pois...

PS: Por acaso tambem nao te lembras daquela capa d'Ojogo que dizia "Benfica no Canada a brincar aos tuneis"??Não achas que a isto se chama deturpar???

Pensei que eras mais inteligente..

Enviado por mercurio44 a 08 de Março de 2011, às 19:12.

Bolas, pensei que eras mais inteligente..
Mas como parece que te tenho que explicar tudo, eu digo-te..
Quanto ao Roberto - De onde obtiveram a informação?

Quando à questão da agressão e da minha suposta leitura.. Bem, sabes eu tenho amigos de todos os clubes!!!!

Reparo que bebes tudo do dito jornal.. Não me supreende..

Chorões? estás a falar do clube que anda a chorar o campeonato desde a 2ª jornada??!!!!! Realmente é preciso memória curta..

Eu compreendo que esta realidade seja agradável.. O SLB tosse, a Abenfica reporta..

Contigo não dá para falar...

Enviado por Tiago_SLB_191 a 08 de Março de 2011, às 19:38.

Enquanto eu mostro as coisa bem claras, como foi o caso dos links que aí pus que mostram concretamente e provam que o Jornal Ojogo também falou que o Arsenal deu 12 milhões pelo Roberto, tu apenas limitas-te a falar de coisas que não podes provar...

"Quanto ao Roberto - De onde obtiveram a informação? "...Com esta tua suposição (mais uma que não podes provar!!) penso que estás a querer dizer que o jornal Ojogo tirou esta informação do jornal Abola...Ora, se como dizes o Jornal Abola só diz merda e o Jornal Ojogo vai buscar informações ao Jornal Abola então temos de concordar que o Jornal Ojogo tem um jornalismo de péssima qualidade...
Onde é que ja se viu??Obter informações de um jornal de má qualidade e "faccioso"???

Quanto à questão da leitura, apenas disses-te aquilo que ja sabia que ias responder para não ficares mal...Só que há um problemazinho aqui...É que ao teres tal afirmação perdes muita credibilidade porque isso mostra que és daqueles que "bebem" tudo o que te dizem sem fazeres qualquer pesquisa sobre o assunto para chegar a uma verdade...

"Reparo que bebes tudo do dito jornal.. Não me supreende.."
Comentário absurdo e descabido...Nos meus comentários não dei mostras nenhumas de ser um leitor que acredita em tudo o que sai n'Abola, mas não me surpreendeu pq ja te vi aqui dizeres o mesmo a outros benfiquistas sem eles terem referido algo do género...

"Chorões? estás a falar do clube que anda a chorar o campeonato desde a 2ª jornada??!!!!! Realmente é preciso memória curta.. "
Obviamente estava a chamar Chorões aos adeptos portistas que assim como tu estão a fazer-se de vítimas não sei bem porquê mas pronto...

Eu percebo que não entendas..

Enviado por mercurio44 a 08 de Março de 2011, às 21:09.

Quem está aqui a defender o jornal?
Quem está aqui a defender capas como a de ontem?
Quem está aqui a defender as reuniões entre SLb e jornal?

Ahh, és tu..

Quanto ao meu problemazinho, fácil.. prova..
Se não confias nos teus amigos problema teu..Não meu.. Eu confio nos meus amigos..

Quando vir o teu presidente, vice, treinador a parár de chorar, eles que começaram na 4 jornada, com a choradeira falamos..

Tu não perceberes o porquê de os portistas se queixam deste jornal, diz tudo acerca desse jornal.
Deixa estar, amanha deve vir na capa que o Gaitan tossiu, ou que javi tem uma nova tatoo, ou que o JJ sorriu..
E quando houver novo insucesso do SLB, não te preocupes, espera 2/3 dias e verás logo uma capa simpática para a Direcçaõ do SLB..

Impossivel falar contigo...

Enviado por Tiago_SLB_191 a 08 de Março de 2011, às 22:14.

Epah tu és teimoso!!!
Eu não estou a defender o jornal, não estou a defender capas nenhumas, nem estou a defender quaisquer reuniões, eu nem compro esse jornal...ENTENDIDO??

A verdade aqui é que eu apresentei um caso concreto, provas concretas, links para tu poderes ver à vontade mas quiseste ignorar...
E também já dei o exemplo daquele Título que o Jornal Ojogo teve "Benfica no Canada a brincar aos tuneis" que em nada fica atrás daquele titulo que Abola teve ontem...

Ou seja o Jornal Abola está para o Benfica está para o Benfica como o Jornal Ojogo está para o Porto? Estamos esclarecidos certo?

PS:Acho muito bem confiares nos teus amigos, mas será que eles leram o jornal do inicio até ao fim?? Será que não leram mas foi-lhes contada essa situação? E se assim foi será que essa pessoa que lhes contou essa situação é confiável??...É por estas e por outras que se originam os boatos...

E o jornal O Jogo não faz o mesmo...

Enviado por Ramzi a 08 de Março de 2011, às 18:28.

...em relação aos casos de corrupção? E não faz isso há muito tempo? Foge lá destas perguntas também. Já que o que interessa aqui é A Bola, quando vocês também têm um desportivo que vos é afecto. Só revela a pequenez que têm na alma. São a representação do clube regional que apoiam.

Delicia-te e depois diz que a culpa é d'A Bola: http://www.youtube.com/watch?v=ZOvN_BNjDaQ

Pareces um disco Ramzi,,

Enviado por mercurio44 a 08 de Março de 2011, às 18:32.

Pareces um risco riscado ramzi..

Tocas, tocas mas a musica é sempre a mesma.. Não tens argumentos decentes? Novos? sabes discutir o caso em particular?? Ou só sabes dizer sempre as mesmas coisas???

è preciso recordar-te situações do teu clube???
E não vale a pena andar, ainda noutro dia falamos disto.. E as nossas posições ficaram vincadas.. por isso, ou argumentas este caso ou toca para ai a mesma musica

:)

Enviado por GVF (não verificado) a 08 de Março de 2011, às 22:53.

Linda resposta...

É finalmente assumida da tua parte a dispensa da puta da cassete do Estoril Gate e Ricardinhos?
Ou isso foi só da boca para fora...como de costume?

Ah, não...porra!
Já ias lançado para "recordar" situações do Benfica...

Gaita...

Eu é que toco a mesma música...

Enviado por Ramzi a 08 de Março de 2011, às 18:37.

...mas quem foge dos assuntos és tu. Está bem, é isso...

sempre á volta do mesmo..

Enviado por mercurio44 a 08 de Março de 2011, às 18:54.

Quem assuntos? Aos que já discutimos 3000vezes e em que já vincámos as nossas opiniões?? Já te disse, não é por repetires as coisas um milhão de vezes que o assunto vai mudar..

Tu não sabes discutir mais nada?? Só sabes falar do mesmo, vezes sem conta.. desculpa lá, mas já pareces as mulheres..

Quem foge aos assuntos és tu, por falta de argumentos.. è por não existir um filme que não discutes???

Foda-se, mas tens dois dedos de testa?

Enviado por Ramzi a 08 de Março de 2011, às 19:05.

1ª: "Aliás, ontem pedi-te para me explicares em que medida é que afirmar que jogadores do Braga estão certos no Porto é desestabilizar os mesmos e colocar um Jardel na rota do Bayern, ou outro jogador do Benfica num outro clube, já não é? Afinal, a mesma atitute tem consequências diferentes consoante o clube?"

Resultado? Não respondeste directamente à questão...

2ª: "E já te esqueceste dos telefonemas que o teu presidente fazia para jornalistas d' O Nojo?"

Mais uma vez, a resposta ficou onde?

3ª: "E o jornal O Jogo não faz o mesmo em relação aos casos de corrupção? E não faz isso há muito tempo?"

Não soltaste um pio sobre o assunto!

E depois eu é que não tenho argumentos? Chega, já percebi que estou a perder o meu tempo.

Sobre as escutas...

Enviado por Ramzi a 08 de Março de 2011, às 15:22.

...nem um pio! O tema é Benfica...

Nem um pio

Enviado por Killer Kowalski a 08 de Março de 2011, às 21:56.

mas verdade seja dita, ele também nem chega a ter de se esquivar. Por uma razão muito simples: a jornalada nem pondera a hipótese de confrontar Pinto da Costa com determinados factos.

Foi um nojo, a pergunta sobre o Roberto, feita por um "jornalista", num tom jocoso e a tentar sacar a habitual piada-seco-irónica do Pinto da Costa. Isto é jornalismo, perguntar, apenas para haver gozo, a um presidente o que acha dum guarda-redes do grande rival? Por amor de Deus...

Aí, esteve muito bem o Pinto da Costa, respondendo como um senhor, para desilusão do "jornalista". É pena não ser sempre assim.

Que escutas?

Enviado por FilipeCosta a 08 de Março de 2011, às 19:58.

As do Filipinho Vierinha a pedir um árbitro?

Quais?

Enviado por Ramzi a 08 de Março de 2011, às 20:20.

No mesmo jogo em que o presidente do Belenenses veio confirmar que também foi consultado, uma vez que era prática habitual nos jogos da Taça?

Era práctica habitual?

Enviado por FilipeCosta a 08 de Março de 2011, às 20:58.

E não se iinvestiga isso? Ou está no regulamento?

Era prática habitual...

Enviado por Ramzi a 08 de Março de 2011, às 21:17.

...com o meu, com o teu e com qualquer clube que participasse na Taça. Tens aqui as palavras de Sequeria Nunes, presidente do Belenenses na altura e que iria ser o adversário do Benfica nessa meia-final:

"O senhor Pinto de Sousa pediu-me que sugerisse três ou quatro árbitros para o jogo da Taça de Portugal entre o Benfica e o Belenenses, o que fiz, indicando efectivamente três ou quatro nomes[...]
O senhor Pinto de Sousa também me disse que antes dos jogos era habitual ouvir os clubes e pedir-lhes que indicassem três ou quatro nomes."

Podes meter o texto na íntegra no google e comprovar a carrada de referências. Não compares o incomparável.

Este "iluminado"

Enviado por Rico Salamar a 08 de Março de 2011, às 15:24.

deve ter um gostinho especial em fazer dos seus súbditos, parvos.

Um ser grotesco, que um país inteiro ouve a comprar árbitros com putas, ainda consegue vir falar de lei. A lei que não o pôs onde ele deveria estar. E os súbditos aplaudem..

Como isto lhe deve dar gozo..

Mas enfim. Pessoalmente, cago de alto para seres como este ( nota para os da mania da perseguição: a referência ao "cagar" nada tem a ver com a problema de flatulência que o velho diz que tem ).

Cumps

CENSURA NO RELVADO

Enviado por Zefil a 08 de Março de 2011, às 15:11.

E pronto, já está. Não foi preciso muito para um comentário meu ser censurado na crónica do caracoletas.

Num espaço onde sempre valeu tudo e onde a admin do relvado sempre se marimbou para os insultos proferidos por determinados relvas, justificando até a não interferência com pseudo-liberdade de expressão e pseudo-auto-moderação, eis que de repente surge um iluminado de caracois a mandar uns bitaites como qq outro, e à melhor maneira pidesca os comentários em resposta são censurados.

Será que eu quando enviar artigos tb poderei censurar os comentários que aí forem escritos, se não forem do meu agrado?

Será que quando alguém me insultar eu poderei apagar os ditos comentários?

É porque se esta merda fosse igual para todos até se aceitava, agora assim..

Já agora, e para quem quiser saber no meu comentário censurado, eu disse que o rui santos era um bébe chorão, e que tinha um discurso falso e hipócrita.

E já agora acrescento:

Ide (admin do relvado e rui santos) para a gpqp.

Tb podem censurar esta se quiserem..

Esta contratação do RS

Enviado por kiko5575 a 09 de Março de 2011, às 10:21.

foiu vergonhosa para esta administração.... Numa altura em que velhos users começam a voltar, que começa a haver mais comentários, eles usam este sr para chamar audiencias e têm 10, no máximo, comentários por crónica dele...

Rídiculo!!!!

Ao aceitar - R Santos- vcomentar na net sabe bem a que está sujeito- pode haver insultos, más ointerpretações e tudo o mais... Preocupa-se a edição com os restantes?!?!? nem pensar,.interessa é chamar "cliques" com um gajo em que não se pode comentar... enfim

O Relvado deixou de ser uma

Enviado por artenigma a 10 de Março de 2011, às 10:02.

O Relvado deixou de ser uma criança e tornou-se um homem, segundo a Susana Valente, e nós é que temos de amadurecer e nos adaptarmos a ele...

Não adianta

Enviado por FilipeCosta a 08 de Março de 2011, às 20:00.

O contrato está assinado. Quantos mais clicks deres mais ele ganha.

Fodass