Pinto da Costa: "Benfica pensa que está acima da lei" | Relvado

Pinto da Costa: "Benfica pensa que está acima da lei"

Antes da partida para Moscovo, o presidente do FC Porto não perdeu mais uma oportunidade para falar
 

Pinto da Costa insinuou esta terça-feira que o Benfica pensa que é superior "a todos os outros".

Antes da partida para Moscovo, o presidente do FC Porto não perdeu mais uma oportunidade para falar sobre o Benfica, neste caso em relação às queixas da arbitragem do jogo em Braga.

A actuação de Carlos Xistra tem sido alvo de protestos dos responsáveis da Luz, sobretudo no lance da expulsão de Javi Garcia, mas Pinto da Costa tem opinião contrária: "A expulsão desse e de outros jogadores já devia ter acontecido há muitos jogos. Fazem dos cotovelos e agressões uma forma normal de encarar as jogadas. Quando há um árbitro que cumpre as leis, fazem este alarido".

E foi mais longe nas críticas, ao fazer uma comparação: "Faz-me lembrar um indivíduo que tem o privilégio de estacionar em sítios proibidos e, um dia, há um senhor agente que o multa e esse indivíduo fica indignado porque acha que está acima de todos os outros".

O presidente portista acrescentou ainda que o receio dos árbitros portugueses vai crescer no que toca aos jogos que envolvem os campeões nacionais: "As reacções são perfeitamente extemporâneas, mas sucedem sempre da mesma forma, para tentar condicionar as arbitragens. Há-de haver um dia que todos os árbitros vão pedir dispensa quando o Benfica jogar fora".

"Todo este alarido é uma maneira de justificar os onze pontos de diferença", concluiu Pinto da Costa, que viaja com a comitiva do FC Porto, que vai jogar contra o CSKA Moscovo, esta quinta-feira.

FC Porto:

Comentários [125]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Mas quem é que tem mais culpa?

O Roberto ou quem insistiu em mantê-lo na baliza???

Deixa...

.. ver se entendi:

O Benfica como já foi favorecido, se for prejudicado aqui e ali, não há problema porque está a descontar nas vezes que foi favorecido, ou seja, limpas um erro com outro erro, brilhante!

O ano passado o discurso desse mesmo senhor em tudo que era jogo a referir túneis e afins era para disfarçar o quê?

Enquanto não chegarem à conclusão que tudo o que é dirigente são todos uma escumalha, uns traficantes de influências e dos mais combustíveis do estado de guerra em que está o futebol, vai ser sempre estas histórias!

Resumindo, são todos a mesma merda, todos farinha do mesmo saco, só mudam a cor da gravata!

DOU RAZÃO AOS BENFIQUISTAS E PORTISTAS ,

CONCORDO COM AMBOS E AMBOS ESTÃO CORRECTOS NAS ACUSAÇÕES , AGORA UM JUIZ INTERNACIONAL VAI TIRAR OS PONTOS , QUE ESTÃO A MAIS AOS DOIS CLUBES PORQUE AMBOS ESTÃO CERTOS NAS ACUSAÇÕES , PORTANTO P PORTO TEM MENOS 12 PONTOS O BENFICA TEM MENOS 9 PONTOS ... EU AGORA APESAR DE PERTENCER AO CLUBE DOS MAIS ROUBADOS , TENHO DE ACRESCENTAR 8 PONTOS ROUBADOS A ESTE CLUBE SPORTING SÓ NOS ULTIMOS 4 JOGOS , ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, VÓS QUE TÊEM RAZÃO VEJAM LÁ SE HAVIA TANTA DIFERENÇA EMTRE OS 3 , E QUEM É QUE PODERIA FICAR EM 2 º LUGAR ,,,,,,, MAS CONCORDO QUE OS MAIS ROUBADOS NÃO TÊEM EQUIPA PARA SEREM CAMPEÕES E NÃO MERECIAM , SEQUER POR SONHOS ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, MAS GOSTARIA DE VER AS ALMAS PURAS E SÉRIAS FAZEREM AS CONTAS CORRECTAS ,,,,,,,,,, NÃO COMO ADEPTO OU COMO O JORNAL DA BOLA E RECORD, OU RUI SANTOS ,,,,,,, UMA ABORDAGEM ISENTA ,,,,, COMO SE FOSSEM JESUS ,,,,, MAS NÃO O TREINADOR ,, ESTE TAMBEM É FALSO COMO JUDAS ,,,,,,,, VÁ FAÇAM UM ESFORÇO E ALINHEM NISTO FÁZ DE CONTA QUE É CARNAVAL

o passatempo favorito de pinto da costa

é falar do benfica.......................quando se sente de barriga cheia...................................

UM E OUTRO , O OUTRO E ESTE , ESTE E AQUELE,

SÃO UM CAGALHÃO PARTIDO AO MEIO,,,,,,,, NÃO SÃO GÉMEOS , UM É DE LISBOA OUTRO É DO PORTO , MAS GENÉTICAMENTE TÊEM O MESMO ( ADN ) ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ESTES DOIS QUE SAIRAM DA MESMA CAGADA SEM SEREM DO MESMO CU , FAZEM LEMBRAR AS ETERNAS E ANTIGAS DESCOÇÕES QUE HOJE AINDA VIGORA , AO QUAL DOIS ESTIVADORES NOS PORTOS MARITIMOS DE QUALQUER MUNDO DURANTE AS DESCARGAS DOS NAVIOS , OS DOIS SE ACUSAVAM MUTUAMENTE DE TUDO VIGARISTAS , MENTIROSOS , BATOTEIROS , MAL EDUCADOS , QUE ERAM PANELEIROS OU FILHOS DA PUTA , MAS HAVIA UMA ( OFENSA ) ENTRE ELES QUE NUNCA SERIA MENCIONADA ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, NÃO SE ACUSAVAM MUTUAMENTE DE SEREM OU GANHAR COM A ROUBALHEIRA, SEREM LADRÕES NAS CARGAS DO NAVIO ( VULGO bola ) --------------- É ASSIM A VIDA DESTES DOIS ESTIVADORES MODERNOS , DESCARRAGAM TODA A MENTIRA QUE HÁ DENTRO DELES PARA BENEFICIO PRÓPRIO É VER AQUELE QUE DESCARREGA MAIS MERDA PARA SEU PRÓPRIO BEM ,,,,,,,,, AS SUAS LANCHEIRAS DE ( ESTIVADORES ) PRESIDENTES CADA VÊZ ESTÁ MAIS CHEIA ,, MAS O NAVIO ( CLUBE ) QUE DESCARREGAM MAIS DEVEM ESTANDO Á BEIRA DO COLAPSO EM PERMANENTE BALANÇAR DE AFUNDA NÃO AFUNDA , AMPARADO APENAS PELOS PINGOS DE ÁGUA ( SÓCIOS ) QUE VÃO ALIMENTANDO ESTA ONDA EM PEQUENAS VAGAS PARA QUE O ( NAVIO ) CLUBE A ÁRVORE DAS SUAS PATACAS NÃO AFUNDE,,, COMO DIZ UMA TESTEMUNHA DESTAS DISCUÇÕES ELES COMEM TUDO , E NÃO DEIXAM NADA , QUEM SERÁ ESTES DOIS , ESTIVADORES DA ÉRA MODERNA , QUEM SERÁ , ESTES TÃO IGUAIS SENDO DE CORES DIFERENTES ,, VERMELHO E AZUL AS SUAS BANDEIRAS , QUE PAIS SERÁ ESTE QUE PERMITE VILANAGEM

Desculpem-me esta achega mas tinha que a dizer

Alguém ontem viu o Dia Seguinte? A forma como Guilherme Aguiar justifica a não marcação da falta de Alan no lance da agressão de Javi é desonesta, absurda e intelectualmente ridicula. Das duas uma: ou o homem é mesmo burro, e aí não ha mais nada a fazer, ou é pago para fazer dos telespectadores parvos, o que não deixa de ser ridiculo.

"Naquele lance Carlos Xistra marca a falta mais grave..." Mas que merda é esta, caralho? Se esta declaração vem de Gomes da Silva não me admirava nada, o tipo é doente mesmo, mas não passa de um mero dirigente encarnado. No caso de Guilherme Aguiar estamos a falar de um ex-diresctor executivo da Liga e de um Delegado da UEFA em jogos Europeus!

Sinceramente não sei com o é que ainda perco tempo a ver aquela merda.

Abraço

estou de acordo

de certeza que nao foi o seu momento mais lucido....

Concordo contigo

Se ele disse tal coisa, que anedota pegada. Completamente errado e anedótico.
A falta deveria ser a favor do SLB. A expulssão já foi o lance a seguir..

No entanto, um lance a 30 metros da baliza encostado á linha não é muito relevante.
Mas a falta era a favor do SLB.

mercurio44

O golo tem a grande responsabilidade do guarda-redes. Aliás, se ele tem feito o que lhe competia nada disto estava a ser falado neste momento. No entanto justificar a não marcação da falta daquela forma é um atentado à inteligencia humana. Assim como a forma como Gomes da Silva analisa o lance de Javi, já agora, de uma desonestidade atroz.
Lances à parte, mesmo que o Benfica ganhasse os jogos todos nunca seria campeão. O destino ficou traçado no primeiro terço do Campeonato.

Abraço

OF-TOPIC- A fama da Abenfica em alta!!!!

Palavras de mesquita mahado
""O jornal A BOLA deveria ter um emblema do Benfica na primeira página, porque toda a gente sabe que é um acérrimo defensor do clube. Mas isso não nos incomoda, porque a vitória foi totalmente merecida".

Bem, pelos vistos, não são só os portistas que têm esta ideia!!!!!

o SLBosta

anda a criar muitos "amigos" por esse pais fora....

Mas Mesquita Machado é algum

Mas Mesquita Machado é algum exemplo para alguém? A criatura, além de ser anti-benfiquista encartada (ainda me lembro de acusar um árbitro de ser pró-benfiquista porque "tinha ouvido uns rumores no corredor"), é um exemplo da pior promiscuidade que existe entre futebol, poderes publicos e construção civil, como escrevo lá em baixo. Não merece crédito nenhum.

Heads up

o Mesquita é Portista desde pequenino.

ps: Ojogo,JN,DN,TSF

tens razão

mas o Jogo é uma fotocopia da bola....sem tirar nem por................

Não vos percebo... Vcs estão

Não vos percebo...

Vcs estão sempre a falar do Benfica e de assuntos relacionados com o Benfica e depois ficam indignados pela Comunicação Social dar mais destaque ao Benfica...

Tu falas de quem??

"Vcs estão sempre a falar do Benfica "

Realmente eu a ti, vejo-te a falar do Oliveirense, farense, carcavelos e afins!!!!!

O azar do Abenfica é que agora há outros meios de comunicação e não temos que "comer" o que o dito jornal nos comunica. E ontem a capa do dito jornal foi um belo exemplo do que Abenfica é e do tipo de verdade desportiva que defende.

Nos anos 60 e 70 era fácil manipular as pessoas, mas agora.. Alguém deveria dizer isso a eles..

Tu estás sempre a falar do

Tu estás sempre a falar do Jornal Abola...Já toda a gente sabe que o Jornal Abola dá mais destaque ao Benfica assim como o jornal Ojogo dá mais destaque ao Porto....

E qual é o problema disso? Em Espanha também temos os jornais de Madrid que obviamente dão mais destaque ao Real Madrid e temos os jornais da Catalunha que dão mais destaque ao Barcelona...Alguém morre por causa disso?? Não me parece...

PS: "Nos anos 60 e 70 era fácil manipular as pessoas"...Mais um trecho do discurso retrógado portista que muito gostas de falar...Salazares, Regimes, etc...

a pequena/grande

diferença é que tanto o AS como a Marca assumem publlicamente que são pró Real Madrid,

tal como o El Mundo Deportivo e o Sport são publicamente pró Barça e anti-Real Madrid.

Enquanto tanto A Bola, Record e O Jogo supostamente são compleamente isentos.... pois....

Pelo que sei, ao menos O Jogo faz duas capas, uma para o Norte e outra para o Sul.

E até ao dia de hoje não li nenhum editorial dos escarros Vitor Serpa ou Delgados a desementirem os rumores que funcionários do jornal estiveram presentes numa reunião de orgão sociais, direcçao, ou irmãos maçónicos do SLB, e como parte activa, não como simples observadores!

A crítica não é que participem nessas acções e tal, mas que não se assumam de uma vez por todas, e que não se façam de virgens imaculadas e de jornalistas isentos, que não são.

Parecem gajos tipo Goucha ou Castelo-Branco, que TODA a gente sabia que eles pegavam de empurrão e afirmavam nao serem homossexuais...

Bem...

É disparate atrás de disparate. Ontem não respondeste, no outro dia também não e agora vens citar o Mesquita Machado! É de rir e chorar por mais...

Tem calma, a derrota já foi à 2 dias..

Responder a quê?

Sou de chorar a rir , porque digo algo que toda a gente se apercebe menos os fanáticos do teu clube, inlcuindo tu???
Seda a gente se apercebe, já pensaste que TU é que deves andar enganado.. pareces aquele tipo que vai na auto-estrada e telefona a um amigo e diz " Ei pá, vou na auto-estrada e vai toda a gente em contra-mão!!!!!"

Quem tem essa...

... ideia são todos os que não são Benfiquista, e alguns Benfiquistas sem palas!

Concordamos

Leonel,
"Quem tem essa ideia são todos os que não são Benfiquista, e alguns Benfiquistas sem palas!"

Então estás de acordo que Abenfica anda de braço dado com o SLB..

Estamos de acordo..

Mas conheces...

... algum jornal que seja imparcial?

Como se costuma...

... dizer, só comes a palha se quiseres!

É lógico que lhe dá mais vendas falar do Benfica do que falar de outro clube qualquer em Portugal, isto é tudo negócio!

Estamos de acordo..

Meu caro,

Estamos completamente de acordo. Mas gosto de picar, é que ainda existem inumeros users como o Ramzi e afins que defendem a santidade do jornal..

Eu não defendo...

...a santidade de jornal nenhum jovem. Não coloques palavras na minha boca. Simplesmente acho grande parte das vossas críticas infundadas e reveladores de pouca inteligência. Aliás, ontem pedi-te para me explicares em que medida é que afirmar que jogadores do Braga estão certos no Porto é desestabilizar os mesmos e colocar um Jardel na rota do Bayern, ou outro jogador do Benfica num outro clube, já não é? Afinal, a mesma atitute tem consequências diferentes consoante o clube? E já te esqueceste dos telefonemas que o teu presidente fazia para jornalistas d' O Nojo?

Ele é perito nestas coisas,

Ele é perito nestas coisas, caga nisso.

Ramzi..define-te..

"Eu não defendo santidade de jornal nenhum. Simplesmente acho grande parte das vossas críticas infundadas e reveladores de pouca inteligência"

Define-te..
Afinal o jornal é santo ou não?? A capa de ontem é digna de um jornal em que não impera a clubite?

É que a história de um jornal faz-se todos os dias por aquilo que defende e comunica..

A capa de ontem...

...retrata a verdade dos acontecimentos. Mas onde é que eu disse que o jornal era santo? Simplesmente considero as vossas críticas maioritariamente ridículas uma vez que o jornal fará sempre capas a pensar no retorno. É um negócio como qualquer outro e se tiverem que fazer uma capa polémica para vender mais então estou certo de que será a linha de negócio escolhida. Onde é que isto pode causar dúvidas? E responderes às questões é que está quieto...

Obrigada

"retrata a verdade dos acontecimentos. "
Obrigada por teres correctamente exemplificado o problema do dito jornal. Abenfica retrata a dita verdade defendida pelo SLB..
Dar evidência e deturpar é completamente diferente.

P.S: Queres falar do Ricardinho? Do Estorilgate? - E já falamos, por isso, se és inteligente tira as conclusões..