Penálti ou roubo?

Não gosto muito de discutir lances capitais, com este grau de dificuldade. Resumindo: aceita-se a decisão, claramente. Mais: aqui sou mais cáustico relativamente ao defesa, que não devia fazer o carrinho que fez, que para qualquer decisão do árbitro. O que não se aceita, por exemplo, para mim mais grave que o penalty que deu o golo da vitória, é o amarelo que ficou por mostrar, por duas vezes sendo bem mais grave a primeira infracção, a Paulo Assunção. Inacreditável como Lucílio não reage nesse(s) lance(s). Independentemente deste jogo, ou de outros recentes, tenho para mim que Lucílio é o pior árbitro português. O estereotipo de árbitro que não suporto: apita para onde corre o vento, é o mais grandista que o sistema já viu acolher.

Fodasse, não é penalty?! Mas está toda a gente maluca?! As repetições são tão claras como a água, quem tem sequer dúvidas do mesmo ou é cego e assim não pode ver o lance, ou então é parcialissimo, e como tal a sua opinião nem merece ser lida. Toda a gente merece ter a sua opinião, tudo bem, mas há limites. Dizer que isto não é penalty é a mesma coisa que vir dizer que a terra não é redonda. Hugo Alcantra derruba Quaresma, e não toca na bola, o que mais é preciso para ser penalty?! Mesmo que Hugo Alcantra tenha tocado na bola (parece-me que é Rolando quem toca, basta ver a diecção em que a bola anda) é claramente irregular a forma como entra em Quaresma, ou será que o facto de jogar 1º na bola serve para justificar todos os meios?! Vou lembrar-me desse argumento para ver a vossa análise a alguma entrada mais rispida de Bruno Alves. O que realmente deixa-me triste com a falta de honestidade desportiva das pessoas, é que se tivesse sido ao contrário ninguém tinha dúvidas que era penalty! Há muita gente doente no futebol, mas mesmo muito doente. Não vou esquecer (já o tinha feito antes) que as pessoas que dizem não ser penalty são exactamente as mesmas que usam a palavra justiça várias vezes - acho piada a isto... Cumprimentos.

ROUBO!

Meus amigos eu dou razão ao Jesualdo Ferreira, que no final da partida teve este excelente comentário: "Demonstrámos porque estamos nesta posição". Palavras para quê? Quaresma deu um mergulho, aliás como já é hábito. O árbitro esteve mal, porque o defesa corta a bola. Ainda ontem na análise da jornada da TVI, Jorge Coroado, não teve dúvidas e disse que não havia lugar à marcação da grande penalidade. Quaresma derrubado por Alcantra é quase tão flagrante como o derrube do Nélson ao atacante do Paços de Ferreira. Acho que o Porto têm qualidade mais que suficiente para ganhar aos adversários...e mais não digo. Mas parafraseando a capa do Record de hoje, esta Liga: "É só rir"

Basta ver a reação do Quaresma, levanta-se logo para disputar a bola.

vê-se claramente k o joelho direito do Quaresma é tocado pelo carrinho do jogador do belenenses, antes do "discutivel" desvio de bola consequente. O k m chateia é chamarem um ROUBO a uma entrada à maluca, k se tocou na bola é minimamente de raspão e k derruba o Quaresma de certeza! ROUBO porquê então?? é um lance duvidoso pra qq arbitro e ainda por cima o homem acertou na decisão! Por estranho k pareça, boa arbitragem do Lucilio

Terá sido o Hulk Verde a fazer a capa do Record de hoje? Cumps