Para os anti-portistas

Com a devida vénia do bloguista do Megafone, transcrevo o seu texto: "Nesta altura do campeonato, já todos vocês sabem que Pinto da Costa e Reinaldo Teles, figuras de proa da SAD do FC Porto, foram acusados de corrupção desportiva resultante do tristemente célebre "jogo da fruta", contra o Estrela da Amadora, em Janeiro de 2004 (todos os detalhes aqui). Tendo em conta o princípio da presunção de inocência, e dada a lentidão da justiça portuguesa, há que encarar com cautela todas as evoluções do processo Apito Dourado. Tanto os adeptos portistas que contestam as acusações, como os adversários que as celebram, devem ser mais cuidadosos com os argumentos, alguns deles demasiado levianos, que utilizam como se estivessem em "conversas de café" subestimando o cérebro dos seus interlocutores. O facto de ter sido anunciado que Pinto da Costa vai requerer a nulidade das escutas telefónicas significa objectivamente que a defesa as teme, e que de facto têm um conteúdo comprometedor. Por outro lado, a mentira de que o FC Porto tinha o campeonato ganho, com mais de 10 pontos de vantagem, quando recebeu o Estrela da Amadora é repetida nos comentários e fóruns, mas não corresponde à verdade. Os dragões receberam os tricolores a 25 de Janeiro de 2004, a 15 jornadas do final da Liga e, obviamente, com tudo por decidir. Na altura, lideravam com 5 pontos de vantagem sobre o Sporting, mas com o relevante pormenor, que ninguém destaca mas a PJ deve ter levado em conta, de visitarem Alvalade logo a seguir ao "jogo da fruta". Qualquer escorregadela, por exemplo um empate, deixaria os azuis e brancos ao alcance dos leões na 20ª jornada, aumentando a motivação do adversário para o Clássico. Mesmo assim, essa partida foi estranhamente tensa e ficou na história pela cena da camisola de Rui Jorge rasgada por José Mourinho no balneário. A importância de chegar a Alvalade com uma vantagem segura justificaria manobras de bastidores para ganhar um jogo alegadamente fácil contra o Estrela da Amadora? A isso, responderão alguns que, esta época, os dragões tinham os mesmo 5 pontos de vantagem sobre o segundo classificado e foram derrotados em casa pelo Estrela, à 17ª jornada. Acima de tudo, há que acabar com a suspeição no futebol português. Para isso, quanto mais processos forem a tribunal, melhor, dado que isso facilita o escrutínio público e esvazia a descredibilização dos arquivamentos sucessivos. Se fizermos uma sondagem, a maioria dos portugueses reconhece que há corrupção e que a Polícia Judiciária deve actuar. Quando esta avança, há sempre quem se queixe que devia começar por outro lado qualquer. As escutas telefónicas estão lá, não foram forjadas por ventríloquos, e mesmo que a relevância criminal em muitos aspectos seja discutível, desportivamente sabemos bem o sentido das frases e expressões utilizadas, por muito que os envolvidos não se cansem de dizer que têm a "consciência tranquila". Estamos é fartos destes inconscientes." Saudações leoninas

parafraseando-te: Para os anti-benfiquistas Com o término do campeonato, e numa altura em que não há nada de muito interessante no futebol, gostaria que os anti-benfiquistas e anti-LFV fizessem um exercíco mental! Será que era por causa de Salazar que todos os treinadores, ex-treinadores, jogadores e ex-jogadores elogiavam a estrutura do SLB? Será que também existia um Salazar Europeu? P.S.1 : Deixem-se deste artigos da treta, que só estimulam parvoíces e em nada contribuem para a discussão de ideias. Aos editores do relvado um conselho: Parem. Ainda vão a tempo. Arriscam-se a enxotar quem expressa ideias válidas alicercadas em opiniões interessantes e respeitadoras do contraditório. Saudações

Kiko 1978 não batas mais no ceguinho que, estes senhores, digas o que disseres, vão sempre dizer: - Sim e depois! Os anti-portistas, não querem saber para nada o que tu escreveste, o que eles querem saber é dos boatos das escutas e o resto é paisagem! Todos nós sabemos que nisto tudo do “Apito Dourado” só tinha que haver um culpado o Pinto da Costa, e porquê? Porque foi e é o único presidente de um clube nortenho que quando chegou ao futebol português se bateu de igual para igual com os clubes da capital. Agora há corrupção, mas noutros tempos quando o presidente da federação e dos árbitros era rodado só pelos clubes de Lisboa não, não havia nada de corrupto era tudo legal desde que os ditos ganhassem, até no caso do Calabote foi tudo legal. Já nos vamos habituando aqui no norte, que quando os clubes da capital ganham é sempre limpo e imaculado se forem do norte é porque foi por corrupção. Sim porque os nortenhos são corruptos, os lisboetas são gente boa, veja-se o que se passa na Câmara de Lisboa tudo limpo e imaculado. Deixemo-nos disto e vamos esperar que os tribunais dissipem e decidam no caso do “Apito” mas vos garanto que o Pinto da Costa vai sair disto tudo como um Herói. A senhora juíza Morgado, quando foi colocada no processo era para culpar o Pinto da Costa fosse a que preço fosse e mais nada! Venham de lá os “Clubites” por expor o que penso, mas que os “anti” não gostam de ler. Saudações (des)portistas _____________ Dragãoport

Vou escrever alguma coisa sobre este assunto que já me enche de nojo pela última vez! 1º - É evidente que o FC Porto foi a melhor equipa durante estes anos todos e ganhou por ser melhor quer ao nível de jogadores quer no das estruturas. 2º - É também muito claro que a corrupção a existir deve ser punida, independentemente de quem a faz e de quaisquer outras considerações. 3º - Para que exista corrupção, em Portugal como em qualquer país, é preciso um nexo de causalidade e de efeito! Isto é, tomando como exemplo o célebre "jogo da fruta" seria preciso que, mesmo que a interpretação da fruta fosse correcta, o Porto tivesse beneficiado dos favores do árbitro por causa do que lhe tinha proporcionado o que, manifestamente, não é verdade. 4º - Sendo do conhecimento geral que todos (mas mesmo todos!) os clubes ofereciam prendas e outras coisas aos árbitros, porque é que tudo isso não foi investigado? Porque se limitaram as investigações ao Porto e a clubes do Porto e à volta? Será isto sério? Quem tem medo do que se pudesse apurar? 5º - Porque se tenta condicionar a justiça, tentando induzir conclusões? Por medo que as coisas não sejam bem como se pretende? Sabe-se que repetindo muitas vezes uma mentira ela tem tendência a ser considerada verdade, mas é mesmo sério todas as tentativas de tirar as conclusões antes de tempo, nomeadamente do impoluto presidente do Benfica? 6º - É muito engraçado que nem sequer sendo Pinto da Costa o principal arguido conhecido desta salgalhada do "Apito Dourado" só falem nele! Porque se preocupam com a seriedade e a justiça ou por inveja e terem a esperança de que assim talvez ganhem? 7º - Sou totalmente a favor da transparência e de acabar com todas as situações escusas no mundo do futebol português! Acabaria com os convites que os clubes fazem a muitas pessoas para os acompanharem nas deslocações ao estrangeiro (todos!), nomeadamente a gente que tem responsabilidades na Federação e Liga, acabaria com as prendas, com as conversas sobre árbitros, com todas essas coisas que se sabem acontecer! 8º - Mas gostaria que fosse igual para todos e não só para alguns! Isso é o mais importante!

Trabalho+subornos+coacção+violência+dinheiros sujos+putedo = SUCESSO

Tou um pouco farto destas conversas e para concluir da minha parte sobre o apito dourado vou apenas resumir o que é para mim o futebol em Portugal: É acima de tudo o reflexo do nosso país. É apenas mais um sector da nossa sociedade onde funcionam as cunhas, os compadrios, os favores... Dificilmente em portugal alguém sobe sem passar por cima de ninguém. E porque haveria de ser diferente no futebol? Já antes de haver apito dourado todos sabiamos que isto funcionava assim. Nunca tentei aqui branquiar aquilo que PC faz ou fazia, só me espanta, ou talvez não, que haja quem acredite que os outros dirigentes são diferentes. Nenhum benfiquista (e coloco o Sporting um pouco á parte, PELO MENOS no ultimos anos) acredita que o seu presidente é um anjinho. Só que a paixão clubistica obriga-nos muitas vezes a ser hipocritas e a olhar só para o que nos dá jeito. Tenho a certeza que o Pinto da Costa tá a pagar um pouco pelos odios que foi acumulando ao longo dos anos em Portugal, e só assim se explica que haja escutas muito comprometedoras da parte de outros dirigentes sem sequer uma investigação. Agora há uma coisa que têm de reconhecer, se os méritos do FCPorto nas suas conquistas foi somente conquistado através actos menos licitos, porque raio é que nos ultimos 25 anos só o Porto é que ganhou competições internacionais?