Para os anti-portistas

Ó Kiko eu até concordo que o Porto teve bons jogadores e bons treinadores e foi a melhor equipa. Agora o que é que isto tem a ver com as escutas conhecidas? Será que basta ter a melhor equipa e o que se conhece das escutas não interessa para nada? Será que por se ter a melhor equipa chega para "braquearmos" situações menos licitas? Eu até posso ser o homem mais rico do mundo e se de uma forma menos licita conseguir mais algum dinheiro não deixo de estar sob a alçada da justiça só porque já era o mais rico e consegui mais algum de uma forma menos licita! O que interessa dizer é que devemos esperar que a justiça faça o seu trabalho se tiver que condenar condene e se tiver que absolver absolva.

parecem o Skip branqueador!!! Ah o homem e tal ganhou ligas dos campeões e bláblá e foi catado a subornar o Jacinto, que ainda por cima empurra para dentro. Se empurra para dentro, porque é que o PC não lhe ofereceu os serviços sexuais do Madureira?

Nós não desculpamos os nossos insucessos com "apita hó comboio". Querem fazer-nos crer isso porque há alguém que "fala até não poder mais". Eu axo que alguma incompetência da parte de alguns dirigentes Benfiquistas (meu clube), facilitou a vida ao FCPorto em MUITOS aspectos. Cumps

Não sou portista mas é fácil perceber que qualquer adversário fanático irá sempre ser anti-portista, pela simples razão de os seus dirigentes não conseguirem igualar os resultados obtidos pelo PC. Como tal ataca-se o FCP, defendendo os incompetentes que dirigem os seus clubes. A isto chama-se inveja, e eu, tenho inveja de não ter o PC a dirigir o meu clube, no entanto...

Vamos por partes. Vou começar por abordar o tal jogo contra o Estrela da Amadora. Na minha opinião um crime é constituido por uma causa e por um efeito, e a verdade é que nesse jogo não houve de certeza nenhum efeito, o Porto não beneficiou de maneira nenhuma de algum benefício anteriormente pago. É claro que embora não haver favorecimento, se houve uma tentativa ou até compra do Sr. do apito, os envolvidos neste acto ilegal têm que ser castigados. Falando agora de crimes praticados não pelo meu clube (os clubes não cometem crimes, quem os comete são os dirigentes), têm que ser provados (como alguns são com as escutas teléfónicas) e castigados, e por muito que me custe, se fôr provado que houve títulos que foram conquistados através de meios ilegais, estes terão que ser removidos, e o clube terá que sofrer desportivamente (descida de divisão, pontos negativos, etc...). Até aqui penso estarmos todos de acordo. A única coisa que peço desde sempre, como muitos portistas (que a maioria dos outros não pedem e depois chamam-nos de injustos, hipócritas entre outras coisas), é que não façam do apito dourado um Calcio Caos, onde só uma equipa foi realmente castigada, e as outras com iguais crimes nada sofreram - uma delas andou a reduzir consecutivamente penas até participar nas provas da UEFA, que até acabou por conquistar. Em Itália houve justiça?! Não, qualquer pessoa honesta e sincera sabe que não houve nenhuma justiça, mas no entanto querem ver o mesmo a acontecer em Portugal...porque?! Eu não nego de maneira alguma os crimes praticados por dirigentes do meu clube onde embora portista consigo ver a nébua mafiosa em volta de uma das coisas que está no meu coração, o FC Porto, e quem me conhece sabe que digo a verdade e não apenas para agradar a outros. Há histórias muito mal contadas em volta de Pinto da Costa, e há provas de algo errado no clube (as escutas são parte delas). Eu vejo futebol há coisa e 7/8 anos (logo a seguir ao penta, exclusivamente) e já na altura a história do Porto vencer tudo através de favores de arbitragem, era ouvida, bem ouvida. A verdade é que desde então vi o meu clube conquistar 4 campeonatos nacionais entre outras conquistas, e a verdade é que foram limpos (considerados pela maior parte dos adeptos), e relembro a todos que nestes 7/8 anos existiram campeonatos bem polémicos e com contestação ao vencedor e não foi nenhum dos conquistados pelo meu clube. Não vejo o Porto a ser mais ajudado em arbitragens que os outros (quem fôr sincero e honesto concordará), e já vi todos os clubes a terem ajudas bem graves em vários jogos, assim como a serem prejudicados (Porto inclusive). Havendo erros em todos os campos porque que apenas os do Porto podem ser acusados de premeditados?! Porque há escutas sim Sr., mas não em todos os jogos que os adeptos adversários apontam, e aproveito para fazer a mesma pergunta que já fiz anteriormente: Será preciso haver escutas para ver que certos erros foram premeditados?! Não sejam ingénuos. Se há coisa que tenho a certeza é que Pinto da Costa não é o único por detrás de erros de arbitragem, pois o igual número de favorecimentos a outros clubes que já vi não podem ter sido apenas erros, assim como os do Porto. Quem está por detrás dos erros que têm prejudicado o Porto nas últimas épocas?! A resposta que os árbitros estão com medo do apito dourado e por isso pensam 4 vezes antes de apitar algo a favor do Porto não justifica tudo. Um dos típicos castigos para estes casos de corrupção, a descida de divisão deverá ser aplicada ao Porto caso se venham a provar 1/4 de todos os crimes referidos, mas aproveito para relembrar que há alguns anos atrás, não muitos, uma equipa igualmente grande devia ter sofrido o mesmo castigo, mas safou-se de uma maneira muito pouco clara. Eu quero ver justiça acima de tudo, não só para um, mas para todos. Não sei o que se passou antes do penta (inclusive), mas depois tenho a certeza que não foram favores que deram ao Porto o que ele conquistou entretanto, pois os erros e arbitragem estão muito equilibrados, e nas últimas 3 épocas o Porto até foi bem mais prejudicado que ajudado. Por isso digo que há mais mafiosos no nosso futebol, e não é só no Norte do país que eles estão. Sem esquecer os crimes praticados em favor do Futebol Clube do Porto, que sejam igualmente investigados os outros clubes, pois de certeza que algo será encontrado. Quero ver o nosso futebol limpo, custe o que custar. Cumprimentos.