No mínimo, estranho! | Relvado

No mínimo, estranho!

 

Será que foi apenas por ter feito dois ou três bons jogos de início de época que Scolari decidiu convocá-lo?Cá em Portugal ele não era já sobejamente conhecido como um grande craque no nosso futebol?Que pensam sobre este assunto?
ciclone

FC Porto:

Comentários [48]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Não é assim tão estranho

Afinal o Pauleta deixou a selecção e o Hugo Almeida é o substituto natural pois um avançado português com as suas caracteristicas é algo raro de se encontrar. Para além disso não estou a ver mais ninguém que pudesse ser convocado. Fala-se muito do João Tomás mas ele já tem 31 anos e duvido muito que estivesse em condições para disputar o Euro por isso mais vale apostar desde já no Hugo A..

Re: Não é assim tão estranho

penso k quando se fala do joao tomas nao e para agora mas sera k nao tinha mais logica ter sido ele a ir ao euro 2004 e mundial 2006 no lugar do postiga?

É normal

a escolha do hugo almeida tendo em conta a saida do pauleta da selecçao.. aposto k mesmo k estivesse no porto e jogasse(tal como o postiga)seri chamado.. agora ok nao percebo é o despreso feito ao joao tomas na era scolari.. mesmo marcando mais golos no campeonato k o hugo e o postiga juntos..

Atendendo ao autor do artigo...

...o respectivo "ciclone" da Selecção tem que ser substitido por outro. Oh ciclone...

Re: Atendendo ao autor do artigo...

Lol essa foi bem aplicada. Com muita oportunidade. parabens, se eu fosse examinador dava-te já 20 pontos.....<;-D

Hugo Almeida já é internacional A

Já tinha sido anteriormente convocado e jogado sob o comando de Scolari, não foi ao mundial porque havia outras opções mais consistentes na opinião de Scolari. Se mandasse um artigo deste tipo, questionaria antes Scolari porque convocou Hêlder Postiga neste momento? Quantos treinos fez? Quantos minutos jogou esta época? Agora questionar Scolari por convocar Hugo Almeida agora parece-me incorrecto. Até porque o "Ciclone dos Açores" abandonou a selecção, não reparaste nisso Ciclone?!

Re: Hugo Almeida já é internacional A

Tens toda a razão, mas da minha parte , já comentei essa do Helder postiga num outro artigo anterior. De facto, a convocação desse e do outros que andaram plo mundial, foi um verdadeiro desastre técnico do deleccionar nacional.

Hã? Desculpa lá?

"Hugo Almeida enquanto jogador do FC Porto parece nunca ter estado nos pensamentos de Scolari." Ia jurar que o Scolari tinha convocado o Hugo Almeida várias vezes no passado, apesar de ele estar na selecção sub-21...

Se calhar

pk Pauleta deixou de representar a selecção e H. Almeida surge, agora, como 3.ª opção, atrás de N. Gomes e Postiga. Haja pachorra p/tanta insinuação

Não vejo por esse lado...

Quantos avançados possantes há em Portugal com menos de 28 anos? E o Hugo Almeida não foi um dos destaques dos sub-21 na caminhada até o Europeu (onde jogou tanto quanto os outros)? Não é o Hugo Almeida, aos 22 anos, experiente o suficiente para colmatar essa lacuna? Quem mais podia ter sido convocado com as suas características? Não vejo que ele só foi convocado por ter ido para o extreior. O que eu vejo é a inclusão (pertinente) de alguns sub-21 na Selecção principal de forma a iniciar a renovação da mesma. Quaresma, Moutinho e Hugo Almeida encaixam no mesmo perfil, e o Carlos Martins havia sido destaque na sua geração de sub-21. Penso mesmo que é uma boa política por parte de Scolari, e espero que dê frutos. Deixem o gajo trabalhar!

Coincidências

Há os que acreditam, e há os que nem por isso. Foi coincidência Scolari ter convocado à Selecção todos os atletas dispensados pelos FCPorto? É possível, para quem quizer acreditar. Não é o valor de Hugo Almeida, que está em causa. Não sendo tecnicamente o mais dotado, é sem dúvida um dos mais possantes atacantes lusos, que pessoalmente gostaria de ver jogar ao lado de Nuno Gomes, visto este preferir ser segundo avançado. Agora o timing das convocatórias e as coincidências... ficam para quem nelas acreditar.

Re: Coincidências

Não convocou o Cesar Peixoto e o Diego (ah esse é brasileiro, não importa naturaliza-se..ui a FIFA nao deixa porque já jogou pelo Brasil..Hum...vamos para os tribunais civis...lol)

11

1.b.vale 2.miguel 3.caneira 4.r.carvalho 5.meira 6.petit 7.quaresma 8.moutinho 9.almeida 10.deco 11.ronaldo 12.ricardo 13.tonel 14.ferreira 15.custodio 16.simao 17.n.gomes 18.maniche

Simples!

Antes da saída de Pauleta, Hugo Almeida era o ponta de lança da selecção de sub21 e quarta opção para o ataque. Com a saída de Pauleta, Hugo Almeida passa a ser a terceira opção na hierarquia de escolhas de Scolari. Muitas vezes querem pegar tanto numa eventual birra entre porto e Scolari que nem argumentos que se prezem arranjam.

Cabecinha Pensadeira

Estranho és tu, que deves ser mais um falso moralista que odeia o Scolari!!! Hugo Almeida com Pauleta e Nuno GOmes não tinha lugar na Selecção. Agora Paulte abandonou e passou a ter...que ´há de estranho nisto? Só se for na tua cabecinha...

Estranho Ciclone...

seria se esta fosse a 1.ª vez que Scolarí chamava Hugo Almeida... Estranho seria se Postíga (de resgresso ao FC Porto) tivesse deixado de ser chamado. De resto é de lembrar que jogadores como João Moutinho, Hugo Almeida ou mesmo Ricardo Quaresma (e menciono estes porque já haviam sido chamados anteriormente por Scolarí) estavam integrados noutra Selecção Nacional: a de Sub-21. Memória para que te quero... (lá diz a canção desse famoso músico Portuense: a memória é uma armadilha... quanto mais se solta mais se ençarilha!)

Teoria da conspiração tripeira!

Este seria um belo tópico para descrever este tema, ou então, "o que é que o cu tem a ver com as calças?" Mas será que não deixam o seleccionador trabalhar? Para aqueles treinadores de bancada, reparem que poucos técnicos podem-se orgulhar de ter chegado tão longe nos últimos 6 anos nas principais competições de futebol internacional. Aprendem um pouco com o Scolari. É certo que "muitos caminhos podem ir a Roma" (querendo dizer com isto, que poderia ter havido outro tipo de surpresas nas convocatórias para este mundial, resultando igualmente em sucesso idêntico, melhor ou mesmo pior), contudo, devemos deixar o homem trabalhar e quando ele não atingir os objectivos, então aí "descascamos" nele, até lá só tenho de salientar a insistência no Pauleta quando este joga mal na equipa... Neste momento começa uma nova fase e penso que Scolari neste momento vai estruturar e construir um pouco mais a equipa portuguesa. Cumprimentos Futebolísticos!

A ignorância não desculpa o erro

Não saber que o Hugo Almeida foi várias vezes chamado pelo Scolari, coisa que levantou sempre grande polémica, porque muitos relvas não veêm qualidade suficiente no jogador, não desculpa a forma como o relva ciclone vem chamar de estranha e súbita a convocatória de um jogador que afirma no futebol português já se saber que era um grande craque. Só serve para fazer um ataque rídiculo e sem razão de ser ao seleccionador. Se querem pegar, ao menos peguem com coisas que tenham pés e cabeça. Já agora, e para que conste, da primeira vez que falámos da sucessão de PAuleta apontei o nome de Hugo Almeida como principal aspirante, pelo estilo de jogo. Já escrevi também um artigo sobre as qualidades do jogador e o porquê de não se afirmar em Portugal, mas ser pretendido no estrangeiro... e agora se comprova. A chamada do Hugo Almeida é perfeitamente natural.

Oh tolo...

Oh ciclone não vez que ficamos sem ciclone e temos que usar uma frente alta? Vou-me rir é se o Postiga começar a render no Porto e depois deixa de ser convocado... ahahah...

Que tem isto a ver com o Porto?

Desde cedo ficou claro que Scolari tem um problema mental grave,preferindo prejudicar uma selecçao em prole das suas guerrilhas pessoais(casos de Baia,Sergio Conceiçao e Quaresma).Dadas as taças que conquistou por Portugal,tendo a "sua equipa" a disposiçao,nao se percebe por que esse senhor continua a controlar os destinos da Selecçao Portuguesa!Quanto ao Almeida pelo bem da Selecçao,ele deve ficar pela Alemanha,porque para um poste com cabeça como ele,so lhe serve um campeonato onde os defesas tem 1,97m e nao podem com o peso do corpo,para se conseguir desmarcar...

Re: Que tem isto a ver com o Porto?

Que Baía tenha muito mais títulos que o Ricardo é por demais evidente mas a troca na Seleção tem sido bem mais gratificante com o Labreca na baliza do que o V. Baía. Quanto ao Sérgio Conceição, os problemas que causou - aliás só não acabou a carreira na Bélgica devido à agressão ao árbitro... - impediam-no de regressar à Seleção em defesa do grupo. Quanto ao Quaresma, na minha opinião, foi bem mais sentida a sua falta no Coreia/Japão que agora na Alemanha. Primeiro porque ainda não tinhamos CRonaldo, seguidamente o Simão ( que estava em grande forma ) estava lesionado, a seguir temos ainda o facto do "repescado" pelo caso do doping do Kennedy ter sido o Hugo Viana que vinha desfeito pela fase final do Europeu de Esperanças na Suiça...mas ninguém critica esta opção de António Oliveira, como poderiam os portistas também entender que o V. Baía não ter sido convocado para o Europeu ser uma injustiça, pelas exibições e segurança patenteadas, mas como catalogar o facto do Ricardo, ainda por cima por todas as exibições durante a fase de apuramento, mormente a que fez num particular em Alvalade - partida essa em que o nome do Jardel foi gritado pela maioria dos adeptos - frente ao Brasil, comandado por Scolari... Ricardo foi Campeão pelo Boavista, não foi num clube grande...algum valor temos que lhe reconhecer, bem como aos resultados conseguidos por Scolari.

mas dizes que a carreira do ricardo na selecçao

tem sido mais gratificantte que a carreira de baia na selecçao mas nao quer dizer que ricardo é melhor que baia as pessoas falam dos penalties que o ricardo defendeu no euro e no mundial mas nao querem falar dos frabgos que ele deu na final do euro e do frango do jogo de 3º e 4ºlugar porque? O baia no mundial 2002 nao teve culpas nenhumas em nenhm golo ate evitou uma goleada contra a coreia e baia foi o gr titular do euro 2000 onde portugal ficou em 3º O rui costa tamebm so esteve no mundial 2002 e nao passaou da 1ªfase mas é muito melhorq ue viana,boa morte,simao,postiga,pauleta etc o george best entao nem sequer foi ao mundial e o preud homme,cech,cassillas,dida sao todos melhores que ricardo

Se tivesse uma defesa como a que o Ricardo

tem actualmente,em vez de periquitos(Abel Xavier) e Cia. o Baia tinha ganho 1 Europeu e 1 Mundiais ou mais,contra os 0 do Ricardo!

E ja agora

nao e CRonaldo que se diz,quando muito,C Ronaldo!

Re: E ja agora

Já agora "por que" está mal escrito. Deverias ter utilizado e escrito "porque". Elementar meu caro. E professor...sinceramente, já me chegou o Jesualdo.

Eu sei que e

C.Ronaldo,nao e preciso ficares todo chateado,so disse que,no minimo divia ser C Ronaldo,mas tens que admitir que de CRonaldo a C.Ronaldo vai uma boa diferença.Quanto aos acentos tens razao,aqui raramente os escrevo,mas provavenlmento ponho mais pontos e virgulas que tu...Quanto a essa de alguns relvas te responderem mal,desculpa mas nao estou dentro do assunto. Cumps!

Re: Eu sei que e

Não falei em acentuação ou pontuação, falei sobre os espaços que deverias deixar em branco após terminares uma frase, esse foi o arguento que usaste para me criticares quando afinal tu fazes constantemente...foi essa a razão de te responder. Quanto à forma como respondeste foi equivalente à de muitos relvas que quando lhes faltam argumentos para debater o que escrevo, vêm com subterfúgios...sejam tentativas de ensinar português, sejam ao criticarem o facto de ter transcrito um texto do site do Palermo sobre o jogo com o Boavista pelo mesmo estar em italiano e no final escreverem em inglês ou ainda pior à falta de resposta virem com os insultos ou tentativas de piadinha brejeira com o meu nick quando o nick deles é mais propenso às ditas piadas ou analogias jocosas. Já agora, sabes onde está o erro na utilização, da forma que tu o fizeste, de "por que" ao invés de "porque"?

Re: E ja agora

Já agora o mais correcto é C. Ronaldo.

Re: E ja agora

Mas é um tipo que não separa o texto em pontos e vírgulas que me vem acusar de não separar o C de Ronaldo, jejejejeje... Ultimamente, coerência é coisa que não vejo em certos relvas, mormente quando vêm com certas atitudes em respostas a comentários meus...

Mas a pessoas que nao percebem!

Nao queria que o Baia fosse o titular,que o frango la ficasse,mas que tinha o direito de marcar presença,la isso tinha!