Mourinho e o regresso do capitão? | Relvado

Mourinho e o regresso do capitão?

 

Imprensa exacerbou talento de Mourinho?
Micael Ribeiro considera ainda
que "o Octávio, como adjunto, ganhou muito mais títulos... Será que a
imprensa não tem enfatizado muito o seu valor até aqui? E por outro lado, será
que a partir de agora, só pelo facto de ter assinado com o FC Porto, a
imprensa vai olhar para ele com outros olhos, e ao mínimo deslize irá ser
criticado? Isso é aliás uma das questões pela qual os treinadores que passam
pelo Porto se têm queixado... Porque será?
E será que agora que o Mourinho entrou para o FC Porto os adeptos vão
voltar a estar com a equipa? Será que nos próximos jogos o estádio vai estar
mais composto na sua moldura humana? Será que os assobios, os lenços brancos e
os cartazes críticos vão dar lugar a festejos, a alegria, e ao apoio total à
equipa? Será que os jogadores portistas vão engrenar de vez e partir para um
resto de campeonato em grande?"

FC Porto:

Comentários [19]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Mourinho e o seu CV!!!

Caros relvinhas, eu sou da opinião que todas as pessoas na vida merecem uma oportunidade para realmente mostrarem o seu real valor. Como todos sabemos o Mourinho sempre teve agarrado ao Bobby, mas lembrem-se que quando este deixou o Barça o Mourinho ficou!!!! Chegou o Van Gaal e ele se seguiu mais 2 anos. E sempre como treinador adjunto. Cuando chegou a sua vez de terminar um grande e por certo o seu primeiro clube, fe-lo no Benfica, o tal glorioso, tenho a sensação que a sua passagem por ali foi fabulosa. Depois no Leiria esta tudo dito na classificação, como jugadores mediocres consegue ser melhor que o Porto e ate mesmo mais regular tanto fora como em casa. Ninguem sai da universidade para ocupar um posto de Director de Contabilidade e Finanças sem passar por areas supostamente inferior como caixa ou ate mesmo cobrador. Portanto acho que Mourinho é grande aposta do FC Porto, da minha parte deve de receber todo o credito possivel, pois eu considero-o um homem altamente formado para assumir dito cargo. E não tenho duvidas que o FC Porto será campeão.

Mourinho? Sera o D.Sebastiao?

venho por este meio, como benfiquista que sou, dizer que fico feliz que ele va para o porto e nao tenha ido para o benfica, pq custa-me ouvir alguns benfiquistas a dizerem nos perdemos o mourinho para o porto. Mas que provas deu o Mourinho, para andarem a fazer dele um super treinador?
1º O mourinho no Benfica, deu-nos uma grande alegria ao ganhar 3-0 ao Sporting, e foi mais simples quando o sporting ficou reduzido a 10, pq ate ai estava 1-0, e com honestidade o arbitro ate nos favoreceu ao nao marcar um penalti sobre o Joao Pinto.
2º O mourinho foi um dos responsaveis pela eliminaçao da taça Uefa que empatamos 2-2 com o halmstad que eram piores do que os Vikings.
3º O Mourinho foi o responsavel por uma das maiores goleadas que levamos no ano passado com aquele celebre 3-0 que levamos na madeira de um tal toedtli( nao sei por onde anda).
4º A maneira arrogante como quis se aproveitar do benfica la com os tais 3-0 e a maneira cobarde como entrou no leiria isto tudo = a vira casacas.
5º No leiria esta a fazer aquilo que o manel fez o ano passado pelo leiria que terminou o campeonato em 5º lugar
6º nao esqueçer que esta equipa do leiria fazia e vai continuar a fazer nem que estivesse la um treinador qualquer, pq e uma equipa que vem sido formada de ha 4 anos para ca.
7º nao percebi ainda qual era o grande clube que ia treinar quando ameaçou o benfica com a sua saida, tlvz lhe tenha alguma razao, pq o leiria nesse ano foi maior que o benfica pq acabou a nossa frente.
Por isso deixem de andar com o mourinho ao colo, pq o Octavio plantou nabos e nao acredito que o mourinho consiga colher os nabos que o octavio plantou nas antas, pq o problema do porto e os jogadores com baixa qualidade e as compras que fizeram que nao t^em nexo.
Se isto fosse com o Benfica ou mesmo o Sporting a esta hora era da equipa e nao dos treinadores, diziam que o plantel nao tinha qualidade, agora pensem!!!!!!!
Sera que se o Mourinho ganhar por 2 ou 3 ao Benfica (que nao acredito, pq acho que o Benfica este ano tem equipa superior ao belenenses, braga, sparta, etc) ira ameaçar o Pinto da Costa para lhe dar mais tempo e dinheiro, ou senao ja tem um grande clube interessado nos seus serviços, so espero que esse clube nao seja o estrela de Portalegre que a equipa que tem nao perde com ninguem e ate um toco de uma vassoura leva aquela equipa a ganhar a todos.
Sinceramente deixem de fazer do Mourinho aquilo que ainda nao ´e

Re:Mourinho? Sera o D.Sebastiao?

como diz o boneco do "Carrilho" no contra-informação:

"Não diga DISPARATES! Não diga DISPARATES! "

JMourinho, JCosta.... Campeões!!

Querem melhor currículo para um treinador, que ter trabalhado com grandes jogadores de nível mundial!?, jogadores esses integrados nas equipas por onde Mourinho passou! (SCP, FCPorto, Barcelona, SLB) Já para não falar do trabalho que realizou com dois grandes mestres do futebol internacional, Bobby Robson e Louis Van Gall... É óbvio que o FCP necessita sempre de um jogador como o Jorge Costa!, um ex-capitão (para mim, eterno capitão) dará sempre uma nova "alegria" ao grupo de trabalho e seria um bom começo para JMourinho, trazer JCosta de volta ao seu clube de sempre!!

Octávio ex - acessor de imprensa do FCP?

Até que enfim que o Porto tem uma pessoa que vai treinara equipa, e não um acessor de imprensa tão caro como o Octávio Machado, que já saí tarde do FCP.
Sou sportinguista, e já quando o Octávio Machado esteve em alvalade, não apreciava a forma dele estar no futebol onde para ele tudo girava à volta de intrigas e desconfianças, o que se voltou a repetir no FCP.
Ele mais parecia um acessor de imprensa como o Benfica tem neste momento, que em vez de se preocuparem com o futebol, torna-se mais fácil criticar tudo o resto.
Para ele, era constante o criticar de todas as situações â volta do futebol, o que ultimamente acontecia de uma maneira quase ineterrupta.
Era mais facil criticar o João Pinto, o Valentim Loureiro, entre outros, em vez de tentar mudar a imagem que sempre teve de pessoa rude, desconfiada e mal intencionada.
O José Mourinho que para mim, pode não ter sido uma má escolha para o Porto,porque principalmente tem um feitio totalmelte oposto ao Octávio, penso que vai trazer algumas coisas novas ao futebol portista, e apesar de sportinguista, desejo-lhe sorte e que não interfira no titulo que desejo vá novamente para alvalade.

E o Jupp

Caro Michael Ribeiro não concordo quando questionou o valor do JMourinho justificando-se com o currículo...ou não se lembram que o Jupp Heynckes era campeão europeu quando veio para o benfica e quando chegou cá...não fez nada!!!

Re:E o Jupp

Eu não questionei o valor do mourinho, porque até acho que é um grande treinador. Apenas não compreendo o porquê de estar na boca de toda a gente, quando ainda não ganhou nada.

Peço desculpa, mas o meu nome é Micael e não Michael. Fica aqui a rectificação...

Pena...

Eu nao entendo como e que um jogador que chegou depois do campeonato comecar e que se torna o melhor marcador, deixa de ser um goleador...
Sera que as pessoas nao percebem que os jogadores teem altos e baixos ?
Como e que ele o ano passado marcava 2 e 3 golos por jogo (sim, e verdade que ficava 3 e 4 jogos sem marcar) e agora ja nao e jogador para o Porto ?
Ca para mim os adeptos estao a ter dificuldade em engolir o facto do Jardel ainda marcar a quantidade de golos que marcava antes...e tao de orgulho ferido, por isso descarrega-se no Pena...
(erm, nao, nao sou Portista...btw, para quando aquela cenita de ter junto aos nomes o nosso clube ?) :)

Re:Pena...

Hum...
Um jogador tem altos e baixos. Concordo plenamente consigo, mas... É um alto de meia época (1ª metade do ano passado), e um baixo (muito baixo) até hoje... Cada vez piorando... Como é que um avançado que foi 95% das vezes titular, pode ter menos golos que um médio ofensivo como o Deco??

O ano passado simpatizava com o Pena, mas este ano, apenas confirmou-se o que me tinham dito que ele era no Brasil. "Mais um..."

#Relvado na PTNet

De Novo

1 Nelson ja foi integrado novamente na equipa principal.
podem ter a certeza ke jogara ja no sabado.
quanto ao Pavlin,como se pode dizer ke o F.C.P nao tem extremo esquerdo,quando nos temos o Pavlin ke e medio esquerdo.
Como e ke e um jogador tituçlar da Eslovenia apurada para o mundial e ele sem jogar no F.C.P e titular na seleçao.
Nao tem lugar no F.C.P.,nao me façam rir.

Curriculos para quê?

Caros colegas:
O trabalho de Mourinho fala por si, não precisa de curriculo para nada, tem bom trato com os jogadores, tem uma mente aberta a novas ideias, novos métodos de trabalho, é prático, não fomenta polémicas e acima de tudo não é de meias medidas sabe o que quer, senão atentem no exemplo de treinadores da sua geração, como J.Pacheco, Inácio e Luis Campos, treinadores com mentalidade ganhadora e que embora limitados, colocam bem as suas pedras dentro do campo.
Quanto á vinda de J.Costa, actualmente seria contraproducente trazer de volta o jogador, seria dar uma má imagem á SAD portista, em relação a Nelson e acima de tudo a Miki Féher, acho que deveria ser dada uma oportunidade a estes atletas.
Quanto a Pavlin, muito honestamente foi mais um dos muitos equivocos de PCosta.
Saudações Vitorianas

Mourinho não possuí curriculum nem caracter

Na minha opinião Mourinho não possuí nem curriculu nem caracter, e passo a explicar as minhas razões:

Não tem curriculum porque:

1- Nunca treinou nenhum clube com sucesso. Treinou o Benfica com o desfecho que todos conhecemos, e em relação ao U.Leiria ele está a aproveitar o trabalho que um tal de Manuel José deixou.

Não tem caracter porque:

1- No jogo que venceu ao Sporting enquanto treinador do Benfica, Mourinho demonstrou a sua total facta de caracter e educação. Esteve constantemente a provocar os adeptos sportinguistas. E depois ainda dizem que é um gentleman??? Não sei onde.

2- Jurou a pés juntos que seria treinador do U.Leira até ao fim da epóca, mas agora dá o dito por não dito e aceita o contrato? Esse senhor já fizera o mesmo há três semanas antes quando Toni saiu do Benfica (só que a sua saída do Benfica não se concretizou porque o Benfica não possuia fundos para o contratar).

Assim sendo continuo a afirmar que o Mourinho não possuí nem caracter nem curriculum para treinar um grande clube em Portugal. Apenas possuí é uma excelente experiência como interpréte de Bobby Robson e de Louis Van Gaal.

Saudações Desportivas

P.S. Não deixem de aparecer no IRC no canal #relvado

Re:Mourinho não possuí curriculum nem caracter

caro Thy Nightwolf

eu sei que custa um bocado ele ter recusado o Sporting. Agora ele tem até mais currículo que Boloni e no entanto esse treina o Sporting desde o Inicio de época o lider do campeonato. Mourinho foi o primeiro adjunto de Robson e Van Gaal no Barcelona. Apenas foi tradutor no inicio com Robson. De resto basta ver as grandes palavras elogiosas que ambos têm para ele. Aliás ambos vêem nele um grande futuro. M.Fernandes que também foi adjunto de Robson no SCP não merece tantos elogios. Porque é que será que não se irá reconhecer o mérito a quem o tem. Como treinador principal já fez mais do que um romeno que o melhor que fez foi na 2ª divisão francesa e agora ao comando da melhor equipa no campeonato... E é português... Quanto à educação não vou estar a defendê-lo porque várias vezes ele já errou nesse aspecto...

Re:Mourinho não possuí curriculum nem caracter

Caro vputin

Mourinho até poderá ter melhor curriculum que Boloni (em termos de clubes em que esteve), mas na práctica não acho que tenha um melhor curriculum porque só deixou de ser um treinador adjunto há um ano. Repare-se que Boloni foi apenas seleccionador da ...Romenia.

E digo mais, não fiquei com pena nenhuma de Mourinho rumar ao Porto. Sinceramente, não gostaria de ver Mourinho no "meu" Sporting. Mesmo que ele tenha sucesso nas Antas mantenho o que dize.

Um abraço

Thy NightWolf

Re:Mourinho não possuí curriculum nem caracter

Faço tuas as minhas palavras.
Já agora aproveitando a tua boa memória...quem é que um dia disse que ele era melhor tradutor que treinador ?

Re:Curriculos para quê?

O problema "Fehér" é com o Pinto da Costa e José Veiga e não com o Octávio Machado.

Re:Curriculos para quê?

Caro Senhor da Razão:
Eu apenas mencionei que deveria ser dada uma oportunidade, não disse que o culpado de Miki Féher estar na equipa B se tenha devido a uma birra de Octávio Machado.
Mesmo assim, tenho dúvidas de que Octávio contasse com ele, pois atendendo á crise de resultados e á ineficácia da linha avançada, seria de esperar que fizesse prevalecer a sua autoridade junto de PCosta, pois mais do que ninguém o que PCosta quererá é as vitórias do FCP, nem que para isso faça alinhar um jogador conotado com José Veiga.
Saudações Vitorianas

Para quê?

O regresso de Jorge Costa não é importante. Por acaso o FCP já não tem 2 excelentes centrais?
O problema está no ataque! Espero que Mourinho aposte definitivamente em Kaviedes, verdadeiro goleador de grande experiência internacional, e esqueça definitivamente que Pena existe!

Re:Para quê?

Verdadeiro goleador de grande experiencia internacional? Não sei o que queres dizer com isto. Mas para mim verdadeiro goleador com experiencia internacional é um Kluivert, Nistelroy, Pauleta, Romário .. e outros :)

O PENA! :))

Saudacoes

Re:Para quê?

Ter várias dezenas de internacionalizações pelo Equador, ter jogado nas Ligas italiana e espanhola e ter marcado golos a equipas como Ac Milan, Real Madrid, Barcelona e selecção do Brasil não é ter experiência internacional?
Talvez o meu amigo se devesse ir informar melhor...