Liga concluiu que FC Porto atrasou início do jogo com o Marítimo | Relvado

Liga concluiu que FC Porto atrasou início do jogo com o Marítimo

Jornalista Rui Santos revelou na SIC posição da Comissão que investigou o caso.
 

A Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga já terá tomado uma posição sobre o atraso do jogo FC Porto-Marítimo, da Taça da Liga, depois de analisar o processo. Segundo revelou o jornalista Rui Santos esta terça-feira à noite, no programa Tempo Extra, da SIC-Notícias, a referida comissão concluiu que o FC Porto violou o artigo 116.º do Regulamento Disciplinar da LPFP, tendo provocado deliberadamente o atraso no início do encontro.

O artigo 116.º estipula as sanções relativas ao “atraso do início ou reinício dos jogos”. Prevê a pena de derrota, caso seja provado que o atraso foi “praticado dolosamente, com a intenção de causar prejuízos a terceiros”.

A conclusão da Comissão de Instrução já terá sido enviada para o Conselho de Disciplina da FPF, a quem cabe a decisão final sobre a exclusão, ou não, do FC Porto da prova.

Rui Santos disse também que o Conselho de Disciplina já escolheu o relator para o caso. Será o mesmo que, há um ano, considerou que o FC Porto não violou as normas relativamente ao caso, também na Taça da Liga, da utilização de jogadores com um intervalo de menos de 72 horas, entre a equipa principal e a formação B do clube azul e branco.

O jornalista assegurou também que o Conselho de Disciplina agendou já uma audiência sobre o assunto par a aproxima terça-feira, na qual vai participar o Sporting, queixoso no processo.

Recorde-se que os leões alegam que o FC Porto agiu com dolo ao iniciar mais tarde o jogo com o Marítimo, que deveria ter começado à mesma hora do Penafiel-Sporting. O golo decisivo da equipa de Paulo Fonseca, que apurou os dragões para a meia-final da prova e eliminou o Sporting, aconteceu quando o jogo da formação de Alvalade já tinha terminado.

Na sequência da instauração do processo disciplinar, o jogo das meias-finais entre FC Porto e Benfica foi adiado.

FC Porto:

Comentários [113]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

10 milhões ofereceu o City

Não ler jornais dá nisto.

10 milhões?????

e o PC não vendeu.....tens razão foi mesmo má gestão...lol...10 milhões......diz lá outra vez...10 milhões de euros....

Como disse.

Lê jornais.

mas foi mesmo 10 milhões?

deviam mandar prender o PC...lol..é só rir com boa"encornado"visteiro......

Fernando recusa-se a renovar

Fernando recusa-se a renovar e vai passar as passas do Algarve..»

Podes já confirmar?

Confirmado. LOL

Fernando já terá acordo com o Man. City

.

Fernando terá chegado a acordo com o Manchester City tendo em vista o seu ingresso no clube inglês na próxima época.

Noticia o ´The Independent´ que o médio luso-brasileiro, de 26 anos, terá assinado um pré-contrato com os citizens e comunicado aos responsáveis do FC Porto que vai abandonar o clube no próximo verão, altura em que termina o vínculo aos azuis e brancos.

Questionado ontem, em conferência de Imprensa, sobre a situação do jogador, Paulo Fonseca referiu que o número 25 dos dragões está ao cuidado do departamento médico

Guida, Se o confirmas, quem

Guida,

Se o confirmas, quem sou eu para te desmentir?

Olha lá, e como está o silicone do teu implante mamário?

Ainda não descolou? lol

Vou abri duas excepções...

Uma aqui, outra noutro comentário. De resto, podes continuar a ladrar sozinho. Não caríssimo, o Fernando está a contas com um unha encravada, com toda a certeza.

2 mialgias sem esforço, não

2 mialgias sem esforço, não jogam mais esta temporada!

Mas são 2 activos baratinhos, e ainda pode algum Fundo avaliá-los justamente em 20 milhões...

melhor só...

o Roderick.....

Ainda bem que falas no

Ainda bem que falas no portentoso Roderick, a esta hora se estivesse no Sport Comércio, o Presi_mente tinha o vendido a um fundo por 20 milhões! lol

mas mesmo a um fundo.......

a um fundo bem "fundo"....

Anda tudo á deriva, uma

Anda tudo á deriva, uma verdadeira calamidade.

O Campeonato está definitivamente perdido!

Se uns vendem por 12 milhões reais, não virtuais, apesar de considerar o valor de Otamendi andar pelos 15-20 milhões!

Outros vendem 2 activos a um Fundo por 45 milhões, quando esses 2 activos em conjunto tinham sido avaliados em 19 milhões há 5 meses, será o milagre das rosas? Provavelmente...

O Fernando já não joga no Porto? O que sabes sobre o assunto? Podes partilhar?

Interessará ao Fernando ficar sem jogar meio ano? Interessará ao Fernando abortar uma hipotética convocatória para o Mundial? O que achas?

Ò

pavalhão, monte de esterco, percevejo mete Nojo: São só 3 meses. Em Maio acaba. E o Fernando até agradece ficar sem jogar pois assim não se lesiona. LOL.

O FCP podia...

O FCP podia perfeitamente ter arranjado uma desculpa qualquer do género: "houve um jogador que estava com vontade de cagar".

Agora nem isso fizeram.

Agora só espero que seja dada razão ao Sporting. Caso contrário será a confirmação que essa Taça é mesmo merdosa!!!!

Razão ao Sporting? 2 minutos?

Razão ao Sporting? 2 minutos? Fomos os primeiros a entrar para a 2ª parte...E em 2006-07? Estava o Lizandro a marcar o 2-1 para o Porto aos 56 minutos e estava o sbording a começar a 2ª parte...O que tens a dizer?

LOL

Foram os primeiros a entrar na 2º parte, mas o jogo já estava atrasado. Porque não arranjaram sequer uma desculpa?

EM 2006-2007 o jogo do Sporting atrasou-se?? LOL Porque não se queixaram? Aproveitavam, queixavam-se também do João Ferreira que nesse ano validou um golo ao Paços com a mão, e não assinalou dois penaltis a favor do SCP. O Sporting perdeu 0-1, e terminou o campeonato com menos 1 ponto que o Porto, e com vantagem no confronto directo. LOL

O jogo estava atrasado? 2

O jogo estava atrasado? 2 minutos? Ui, ui... E se o árbitro dess 5 minutos de descontos em cada parte? Em Penafiel também seria assim? Até o Penafiel vai fazer mais jogos que vocês até ao final da época...:)

Quando começas a dizer...

Quando começas a dizer que o Penafiel terá mais jogos que o Sporting até ao fim da época se vê que te começa a faltar justificação. LOL

O arbitro até podia ter dado 10 minutos de desconto desde que fossem justos.

O que está aqui em causa, é o porquê do jogo do Porto ter começado com 4 ( e não 2) minutos de atraso. Se se provar que a situação foi arranjada, para poder eventualmente tirar partido da situação, o Porto tem que perder esse jogo como diz nos REGULAMENTOS.

4 Minutos? :) Penso ter sido

4 Minutos? :) Penso ter sido na RTP, que hoje ouvi que eram 7...dizes-me 4...na realidade foram 2:45...Sabes o que aconteceu a Benfica e Sporting, nesta mesma competição por não teres começado à hora marcada? Multa! Queres jogar a meia final contra o Benfica? Na boa, podes jogar que nós não nos importamos nada...Certamente não terão problema em arranjar uma data no vosso calendário, no do Benfica já será mais complicado...

http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=45&did=137071

LOL

Isso foi na 1º jornada, e os jogos não tinham que começar ao mesmo tempo. Foram até em horários bem distintos.

Há então nessas situações

Há então nessas situações tenho legitimidade para atrasar o inicio do jogo, está bem então...:)Os jogos tinham de começar à hora marcada...Por isso se marca um jogo para as 18:00 e não entre as 18:00 e 19:00...

LOL

Mas como os jogos não tinha que começar exactamente à mesma hora, apenas foram multados LOL.

Claro que não há legitimidade, mas o que ganhariam numa situação dessas? Foi apenas um descuido. Dai apenas terem sido multados.

No caso do Porto é que é de desconfiar, mas se o FC Porto apresentar uma justificação lógica, até o próprio Sporting deveria esquecer o assunto, e desculpar. Agora se se provar que foi mais que un descuido, isso já é outra conversa!

sabes se o relógio do mota....

não está atrasado....

Caso sem nexo a meu ver

1- não percebi ainda qual a vantagem de um atraso de 2 minutos, os jogadores não quiseram marcar antes e marcaram apenas nos descontos, só porque sim?

2- estando a liga responsavel pelos jogos e sendo o atraso de apenas 2 minutos, porque não garantir que de facto eles começam ao mesmo tempo?

3- qual a diferença de tempo prevista , ou não punivel por lei, que a liga contempla?

4- Se o atraso é culpa do fcp, como é que o fcp é o primeiro clube a subir ao campo na 2ª parte?

5- para todos os efeitos a passagem À segunda fase foi conseguida dentro do campo, tivemos melhores resultados que o Sporting (clube que a jogar em casa não nos venceu) , e esta história recambolesca é mais uma nesta taça tão mal nascida e criada de raíz

Dura Lex sed Lex

E o resto é TRETA para boi dormir.

yap

... sem duvida

és o tipico sonso que tambem

és o tipico sonso que tambem nao sabe qual é o mal de receber arbitros em casa do presidente ou meter-lhes umas prostitutas na cama.

mas como gosto de falar tambem com ingenuos a vantagem é total. Sabendo o resultado final do adverio e ainda teres 3 ou 4 minutos de jogos permite saber se deves fazer contencao do resultado se ja te for favoravel, ou se deves meter a carne toda no assador caso te seja ainda desfavoravel. Foi o que aconteceu, o porto carregou com tudo o que tinha porque ja sabia que estava em desvantagem. Ate podia oprtar por meter o helton a ponta de lanca se precisasse e jogou com essa informaçao ao bom estilo do porto, á batoteiro, sempre a tentar tomar vantagens extras.

NOTA: o atraso na primeira parte tem efeito ate ao fim do jogo, ate podiam ficar no campo o intervalo todo para dizerem que eram os primeiros a chegar do intervalo mas o periodo de intervalo compreende sempre 15 minutos, e o que o porto atrasou foi tambem no inicio do jogo.

Na champions

os jogos começam ao mesmo tempo, inclusive na 2ª parte. Quanto a prostitutas na cama ouvi dizer que havia um cl8ube que era "king" nisso.... sabes qual é?

Guru, Se pudesses escolher,

Guru,

Se pudesses escolher, deixavas de ser estupido e preferias ser sonso, ora conta-nos lá! lol

Olha lá onde é que fizeste esse Mestrado em estupidez? Foi o Pedro Guerra o teu Mestre? lol