Liga concluiu que FC Porto atrasou início do jogo com o MarítimoJornalista Rui Santos revelou na SIC posição da Comissão que investigou o caso. |
|
05 de Fevereiro de 2014, às 00:13 |
A Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga já terá tomado uma posição sobre o atraso do jogo FC Porto-Marítimo, da Taça da Liga, depois de analisar o processo. Segundo revelou o jornalista Rui Santos esta terça-feira à noite, no programa Tempo Extra, da SIC-Notícias, a referida comissão concluiu que o FC Porto violou o artigo 116.º do Regulamento Disciplinar da LPFP, tendo provocado deliberadamente o atraso no início do encontro.
O artigo 116.º estipula as sanções relativas ao “atraso do início ou reinício dos jogos”. Prevê a pena de derrota, caso seja provado que o atraso foi “praticado dolosamente, com a intenção de causar prejuízos a terceiros”.
A conclusão da Comissão de Instrução já terá sido enviada para o Conselho de Disciplina da FPF, a quem cabe a decisão final sobre a exclusão, ou não, do FC Porto da prova.
Rui Santos disse também que o Conselho de Disciplina já escolheu o relator para o caso. Será o mesmo que, há um ano, considerou que o FC Porto não violou as normas relativamente ao caso, também na Taça da Liga, da utilização de jogadores com um intervalo de menos de 72 horas, entre a equipa principal e a formação B do clube azul e branco.
O jornalista assegurou também que o Conselho de Disciplina agendou já uma audiência sobre o assunto par a aproxima terça-feira, na qual vai participar o Sporting, queixoso no processo.
Recorde-se que os leões alegam que o FC Porto agiu com dolo ao iniciar mais tarde o jogo com o Marítimo, que deveria ter começado à mesma hora do Penafiel-Sporting. O golo decisivo da equipa de Paulo Fonseca, que apurou os dragões para a meia-final da prova e eliminou o Sporting, aconteceu quando o jogo da formação de Alvalade já tinha terminado.
Na sequência da instauração do processo disciplinar, o jogo das meias-finais entre FC Porto e Benfica foi adiado.
-
Os próximos jogos mais interessantes do FC Porto
Quando se fala do Futebol Clube do Porto fala-se de um...
-
Maxi Pereira: “Ainda teria lugar no FC Porto”
Maxi Pereira, ex-lateral direito do FC Porto (e Benfica),...
-
FC Porto: vitória sobre Moreirense será histórica para Pinto da Costa
Caso o FC Porto vença hoje na deslocação ao Moreirense, em...
-
FC Porto está a uma vitória de igualar recorde de pontos na Champions
O treinador do FC Porto, Sérgio Conceição, desvalorizou o “...
-
FC Porto: Deco só quis animar Soares
Deco veio a público explicar o tom do seu comentário,...
-
FC Porto: Danilo agradeceu aplausos dos adeptos
Danilo era o regresso mais esperado no FC Porto e tal...
-
Herrera: “Estamos confiantes e com muita vontade de chegar à final”
Esta quarta-feira é dia de clássico entre Sporting e FC...
-
FC Porto recebe Deportivo Coruña
O FC Porto terá o Deportivo Coruña como adversário, a 30 de...
10 milhões ofereceu o City
Enviado por BUFÃO a 05 de Fevereiro de 2014, às 15:12.Não ler jornais dá nisto.
10 milhões?????
Enviado por fafe a 05 de Fevereiro de 2014, às 15:22.e o PC não vendeu.....tens razão foi mesmo má gestão...lol...10 milhões......diz lá outra vez...10 milhões de euros....
Como disse.
Enviado por BUFÃO a 05 de Fevereiro de 2014, às 16:19.Lê jornais.
mas foi mesmo 10 milhões?
Enviado por fafe a 05 de Fevereiro de 2014, às 16:58.deviam mandar prender o PC...lol..é só rir com boa"encornado"visteiro......
Fernando recusa-se a renovar
Enviado por Bruxoempatafada a 05 de Fevereiro de 2014, às 12:42.Fernando recusa-se a renovar e vai passar as passas do Algarve..»
Podes já confirmar?
Confirmado. LOL
Enviado por BUFÃO a 05 de Fevereiro de 2014, às 16:20.Fernando já terá acordo com o Man. City
.
Fernando terá chegado a acordo com o Manchester City tendo em vista o seu ingresso no clube inglês na próxima época.
Noticia o ´The Independent´ que o médio luso-brasileiro, de 26 anos, terá assinado um pré-contrato com os citizens e comunicado aos responsáveis do FC Porto que vai abandonar o clube no próximo verão, altura em que termina o vínculo aos azuis e brancos.
Questionado ontem, em conferência de Imprensa, sobre a situação do jogador, Paulo Fonseca referiu que o número 25 dos dragões está ao cuidado do departamento médico
Guida, Se o confirmas, quem
Enviado por Bruxoempatafada a 05 de Fevereiro de 2014, às 16:26.Guida,
Se o confirmas, quem sou eu para te desmentir?
Olha lá, e como está o silicone do teu implante mamário?
Ainda não descolou? lol
Vou abri duas excepções...
Enviado por Ramzi a 05 de Fevereiro de 2014, às 12:55.Uma aqui, outra noutro comentário. De resto, podes continuar a ladrar sozinho. Não caríssimo, o Fernando está a contas com um unha encravada, com toda a certeza.
2 mialgias sem esforço, não
Enviado por Bruxoempatafada a 05 de Fevereiro de 2014, às 12:28.2 mialgias sem esforço, não jogam mais esta temporada!
Mas são 2 activos baratinhos, e ainda pode algum Fundo avaliá-los justamente em 20 milhões...
melhor só...
Enviado por fafe a 05 de Fevereiro de 2014, às 15:04.o Roderick.....
Ainda bem que falas no
Enviado por Bruxoempatafada a 05 de Fevereiro de 2014, às 15:15.Ainda bem que falas no portentoso Roderick, a esta hora se estivesse no Sport Comércio, o Presi_mente tinha o vendido a um fundo por 20 milhões! lol
mas mesmo a um fundo.......
Enviado por fafe a 05 de Fevereiro de 2014, às 15:24.a um fundo bem "fundo"....
Anda tudo á deriva, uma
Enviado por Bruxoempatafada a 05 de Fevereiro de 2014, às 12:18.Anda tudo á deriva, uma verdadeira calamidade.
O Campeonato está definitivamente perdido!
Se uns vendem por 12 milhões reais, não virtuais, apesar de considerar o valor de Otamendi andar pelos 15-20 milhões!
Outros vendem 2 activos a um Fundo por 45 milhões, quando esses 2 activos em conjunto tinham sido avaliados em 19 milhões há 5 meses, será o milagre das rosas? Provavelmente...
O Fernando já não joga no Porto? O que sabes sobre o assunto? Podes partilhar?
Interessará ao Fernando ficar sem jogar meio ano? Interessará ao Fernando abortar uma hipotética convocatória para o Mundial? O que achas?
Ò
Enviado por BUFÃO a 05 de Fevereiro de 2014, às 15:14.pavalhão, monte de esterco, percevejo mete Nojo: São só 3 meses. Em Maio acaba. E o Fernando até agradece ficar sem jogar pois assim não se lesiona. LOL.
O FCP podia...
Enviado por Bond007 a 05 de Fevereiro de 2014, às 11:50.O FCP podia perfeitamente ter arranjado uma desculpa qualquer do género: "houve um jogador que estava com vontade de cagar".
Agora nem isso fizeram.
Agora só espero que seja dada razão ao Sporting. Caso contrário será a confirmação que essa Taça é mesmo merdosa!!!!
Razão ao Sporting? 2 minutos?
Enviado por JFHPereira a 05 de Fevereiro de 2014, às 12:23.Razão ao Sporting? 2 minutos? Fomos os primeiros a entrar para a 2ª parte...E em 2006-07? Estava o Lizandro a marcar o 2-1 para o Porto aos 56 minutos e estava o sbording a começar a 2ª parte...O que tens a dizer?
LOL
Enviado por Bond007 a 05 de Fevereiro de 2014, às 12:31.Foram os primeiros a entrar na 2º parte, mas o jogo já estava atrasado. Porque não arranjaram sequer uma desculpa?
EM 2006-2007 o jogo do Sporting atrasou-se?? LOL Porque não se queixaram? Aproveitavam, queixavam-se também do João Ferreira que nesse ano validou um golo ao Paços com a mão, e não assinalou dois penaltis a favor do SCP. O Sporting perdeu 0-1, e terminou o campeonato com menos 1 ponto que o Porto, e com vantagem no confronto directo. LOL
O jogo estava atrasado? 2
Enviado por JFHPereira a 05 de Fevereiro de 2014, às 12:35.O jogo estava atrasado? 2 minutos? Ui, ui... E se o árbitro dess 5 minutos de descontos em cada parte? Em Penafiel também seria assim? Até o Penafiel vai fazer mais jogos que vocês até ao final da época...:)
Quando começas a dizer...
Enviado por Bond007 a 05 de Fevereiro de 2014, às 12:44.Quando começas a dizer que o Penafiel terá mais jogos que o Sporting até ao fim da época se vê que te começa a faltar justificação. LOL
O arbitro até podia ter dado 10 minutos de desconto desde que fossem justos.
O que está aqui em causa, é o porquê do jogo do Porto ter começado com 4 ( e não 2) minutos de atraso. Se se provar que a situação foi arranjada, para poder eventualmente tirar partido da situação, o Porto tem que perder esse jogo como diz nos REGULAMENTOS.
4 Minutos? :) Penso ter sido
Enviado por JFHPereira a 05 de Fevereiro de 2014, às 16:15.4 Minutos? :) Penso ter sido na RTP, que hoje ouvi que eram 7...dizes-me 4...na realidade foram 2:45...Sabes o que aconteceu a Benfica e Sporting, nesta mesma competição por não teres começado à hora marcada? Multa! Queres jogar a meia final contra o Benfica? Na boa, podes jogar que nós não nos importamos nada...Certamente não terão problema em arranjar uma data no vosso calendário, no do Benfica já será mais complicado...
http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=45&did=137071
LOL
Enviado por Bond007 a 05 de Fevereiro de 2014, às 16:47.Isso foi na 1º jornada, e os jogos não tinham que começar ao mesmo tempo. Foram até em horários bem distintos.
Há então nessas situações
Enviado por JFHPereira a 05 de Fevereiro de 2014, às 17:09.Há então nessas situações tenho legitimidade para atrasar o inicio do jogo, está bem então...:)Os jogos tinham de começar à hora marcada...Por isso se marca um jogo para as 18:00 e não entre as 18:00 e 19:00...
LOL
Enviado por Bond007 a 05 de Fevereiro de 2014, às 17:25.Mas como os jogos não tinha que começar exactamente à mesma hora, apenas foram multados LOL.
Claro que não há legitimidade, mas o que ganhariam numa situação dessas? Foi apenas um descuido. Dai apenas terem sido multados.
No caso do Porto é que é de desconfiar, mas se o FC Porto apresentar uma justificação lógica, até o próprio Sporting deveria esquecer o assunto, e desculpar. Agora se se provar que foi mais que un descuido, isso já é outra conversa!
sabes se o relógio do mota....
Enviado por fafe a 05 de Fevereiro de 2014, às 15:13.não está atrasado....
Caso sem nexo a meu ver
Enviado por kiko5575 a 05 de Fevereiro de 2014, às 11:20.1- não percebi ainda qual a vantagem de um atraso de 2 minutos, os jogadores não quiseram marcar antes e marcaram apenas nos descontos, só porque sim?
2- estando a liga responsavel pelos jogos e sendo o atraso de apenas 2 minutos, porque não garantir que de facto eles começam ao mesmo tempo?
3- qual a diferença de tempo prevista , ou não punivel por lei, que a liga contempla?
4- Se o atraso é culpa do fcp, como é que o fcp é o primeiro clube a subir ao campo na 2ª parte?
5- para todos os efeitos a passagem À segunda fase foi conseguida dentro do campo, tivemos melhores resultados que o Sporting (clube que a jogar em casa não nos venceu) , e esta história recambolesca é mais uma nesta taça tão mal nascida e criada de raíz
Dura Lex sed Lex
Enviado por BUFÃO a 05 de Fevereiro de 2014, às 15:17.E o resto é TRETA para boi dormir.
yap
Enviado por kiko5575 a 05 de Fevereiro de 2014, às 15:58.... sem duvida
és o tipico sonso que tambem
Enviado por Demolidor- a 05 de Fevereiro de 2014, às 15:08.és o tipico sonso que tambem nao sabe qual é o mal de receber arbitros em casa do presidente ou meter-lhes umas prostitutas na cama.
mas como gosto de falar tambem com ingenuos a vantagem é total. Sabendo o resultado final do adverio e ainda teres 3 ou 4 minutos de jogos permite saber se deves fazer contencao do resultado se ja te for favoravel, ou se deves meter a carne toda no assador caso te seja ainda desfavoravel. Foi o que aconteceu, o porto carregou com tudo o que tinha porque ja sabia que estava em desvantagem. Ate podia oprtar por meter o helton a ponta de lanca se precisasse e jogou com essa informaçao ao bom estilo do porto, á batoteiro, sempre a tentar tomar vantagens extras.
NOTA: o atraso na primeira parte tem efeito ate ao fim do jogo, ate podiam ficar no campo o intervalo todo para dizerem que eram os primeiros a chegar do intervalo mas o periodo de intervalo compreende sempre 15 minutos, e o que o porto atrasou foi tambem no inicio do jogo.
Na champions
Enviado por kiko5575 a 05 de Fevereiro de 2014, às 16:00.os jogos começam ao mesmo tempo, inclusive na 2ª parte. Quanto a prostitutas na cama ouvi dizer que havia um cl8ube que era "king" nisso.... sabes qual é?
Guru, Se pudesses escolher,
Enviado por Bruxoempatafada a 05 de Fevereiro de 2014, às 15:13.Guru,
Se pudesses escolher, deixavas de ser estupido e preferias ser sonso, ora conta-nos lá! lol
Olha lá onde é que fizeste esse Mestrado em estupidez? Foi o Pedro Guerra o teu Mestre? lol