Liga concluiu que FC Porto atrasou início do jogo com o MarítimoJornalista Rui Santos revelou na SIC posição da Comissão que investigou o caso. |
|
|
05 de Fevereiro de 2014, às 00:13 |
A Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga já terá tomado uma posição sobre o atraso do jogo FC Porto-Marítimo, da Taça da Liga, depois de analisar o processo. Segundo revelou o jornalista Rui Santos esta terça-feira à noite, no programa Tempo Extra, da SIC-Notícias, a referida comissão concluiu que o FC Porto violou o artigo 116.º do Regulamento Disciplinar da LPFP, tendo provocado deliberadamente o atraso no início do encontro.
O artigo 116.º estipula as sanções relativas ao “atraso do início ou reinício dos jogos”. Prevê a pena de derrota, caso seja provado que o atraso foi “praticado dolosamente, com a intenção de causar prejuízos a terceiros”.
A conclusão da Comissão de Instrução já terá sido enviada para o Conselho de Disciplina da FPF, a quem cabe a decisão final sobre a exclusão, ou não, do FC Porto da prova.
Rui Santos disse também que o Conselho de Disciplina já escolheu o relator para o caso. Será o mesmo que, há um ano, considerou que o FC Porto não violou as normas relativamente ao caso, também na Taça da Liga, da utilização de jogadores com um intervalo de menos de 72 horas, entre a equipa principal e a formação B do clube azul e branco.
O jornalista assegurou também que o Conselho de Disciplina agendou já uma audiência sobre o assunto par a aproxima terça-feira, na qual vai participar o Sporting, queixoso no processo.
Recorde-se que os leões alegam que o FC Porto agiu com dolo ao iniciar mais tarde o jogo com o Marítimo, que deveria ter começado à mesma hora do Penafiel-Sporting. O golo decisivo da equipa de Paulo Fonseca, que apurou os dragões para a meia-final da prova e eliminou o Sporting, aconteceu quando o jogo da formação de Alvalade já tinha terminado.
Na sequência da instauração do processo disciplinar, o jogo das meias-finais entre FC Porto e Benfica foi adiado.
-
Os próximos jogos mais interessantes do FC Porto
Quando se fala do Futebol Clube do Porto fala-se de um... -
Maxi Pereira: “Ainda teria lugar no FC Porto”
Maxi Pereira, ex-lateral direito do FC Porto (e Benfica),... -
FC Porto: vitória sobre Moreirense será histórica para Pinto da Costa
Caso o FC Porto vença hoje na deslocação ao Moreirense, em... -
FC Porto está a uma vitória de igualar recorde de pontos na Champions
O treinador do FC Porto, Sérgio Conceição, desvalorizou o “... -
FC Porto: Deco só quis animar Soares
Deco veio a público explicar o tom do seu comentário,... -
FC Porto: Danilo agradeceu aplausos dos adeptos
Danilo era o regresso mais esperado no FC Porto e tal... -
Herrera: “Estamos confiantes e com muita vontade de chegar à final”
Esta quarta-feira é dia de clássico entre Sporting e FC... -
FC Porto recebe Deportivo Coruña
O FC Porto terá o Deportivo Coruña como adversário, a 30 de...
Pois,é verdade...
Enviado por Veterano a 05 de Fevereiro de 2014, às 10:22.Safam-se sempre com as filhadaputices... Corruptos sujos.
Sabes onde andam os 2500€ do
Enviado por JFHPereira a 05 de Fevereiro de 2014, às 10:49.Sabes onde andam os 2500€ do Cardinal?
E onde é que anda o homem...
Enviado por Bond007 a 05 de Fevereiro de 2014, às 11:57.E onde é que anda o homem que supostamente meteu 2500 euros na conta do gajo que disse ao Lucílio Batista que era penalti na final da Taça da Liga?????
É que na volta ainda é o Sporting que domina esta merda toda há décadas... LOL
lol
Enviado por kiko5575 a 05 de Fevereiro de 2014, às 10:43.fosse um dirigente nosso a depositar 2500 na conta de um juiz de linha....
Kiko, não vi o seu
Enviado por JFHPereira a 05 de Fevereiro de 2014, às 10:50.Kiko, não vi o seu comentário, peço desculpa fiz um idêntico...:)
sem stress
Enviado por kiko5575 a 05 de Fevereiro de 2014, às 11:12.:)
Que palhaçada
Enviado por KazimKazim a 05 de Fevereiro de 2014, às 09:13.isto é mesmo ridiculo. Adiar o jogo quando tanto o porto como o benfica têm o calendário dos próximos meses completamente preenchidos, vai ser bonito.
Cheira-me que á conta disto ainda vamos acabar a ter um Porto B - Benfica B para a meia final da taça da liga.
O Benfica deve apoiar inequivocamente a Direcção da Liga!
Enviado por Bruxoempatafada a 05 de Fevereiro de 2014, às 10:04.Se a Final está aprazada para o fim de semana de 27 de Abril, quando se jogará essa Meia Final, se Porto e Benfica seguirem na Taça de Portugal e Liga Europa?
Recordo que não há espaço no calendário :
20/27 de Fevereiro 1/16 L Europa!
3 a 7 de Março Selecções!
13/20 de Março 1/8 L Europa!
26 Março 1ª mão da 1/2 T Portugal!
3/10 Abril 1/4 L Europa!
16 de Abril 2º mão 1/2 T Portugal!
24 Abril e 1 Maio 1/2 L Europa!
Final da Taça da Liga fim de semana de 27 de Abril, e quando se joga a Meia Final? Na próxima temporada?
Todavia, o maior beneficiado deste adiamento é o Benfica:
5 de Fevereiro Penafiel Benfica (num batatal)!
9 de Fevereiro Benfica Sporting!
12 de Fevereiro Porto Benfica (adiado, seria uma chatice 2 jogos intensos em 3 dias)
16 de Fevereiro P Ferreira Benfica!
20 de Fevereiro PAOK Benfica!
23 de Fevereiro Benfica Guimaraes!
27 de Fevereiro Benfica PAOK!
Em nome do "nacional benfiquismo" é oportuno este adiamento, poderia hipotecar algumas competições, jogar 7 jogos em 22 dias, com 3 visitas a Norte, 2 jogos com Sporting e Porto em 3 dias, e ainda uma eliminatória Europeia, implicaria uma grande sobrecarga de jogos.
Compreensível a posição de compadrio, e a amizade que a Liga de Clubes presta ao nacional benfiquismo...
Curiosamente a unica competição da sua responsabilidade, todos os anos, tem a Direcção desta Liga o cuidado de a mal-tratar, e desvalorizar!
Como
Enviado por KazimKazim a 05 de Fevereiro de 2014, às 10:40.é que o benfica pode ter sido beneficiado com esta situação se não tem vaga no calendário para jogar???
é no minimo hilariante que digas que uma equipa que está apurada para a meia final e neste momento espera por saber qual vai ser o seu adversário ainda seja acusada de ser beneficiada porque o porto aparentemente não cumprio os regulamentos.
Sim, seria vantajoso para o
Enviado por Bruxoempatafada a 05 de Fevereiro de 2014, às 10:49.Sim, seria vantajoso para o Benfica fazer 7 jogos em 22 dias, 2 jogos intensos com Sporting e Porto num espaço de 3 dias, e fazer 3 deslocações ao Norte, e de seguida ouvir Zorba na Grécia.
Em baixo, deixei o calendário do Porto, e o FC Porto seriamos os grandes prejudicados, teriamos 5 jogos no Dragão, e uma deslocação de meros 40 kilometros a Barcelos... E como as vitórias são importantes, uma vitória no Dragão com o Benfica não, não seria um excelente tónico para o que resta da temporada ...
Ah assim faz sentido
Enviado por KazimKazim a 05 de Fevereiro de 2014, às 11:03.como o benfica não queria ter 7 jogos em 22 dias, forçou o porto a atrasar o inicio do jogo com o maritimo para que se gerasse esta polémica toda e acabasse a não poder jogar a meia final da taça da liga já que não tinha nenhuma slot livre no seu calendário.
Isto de andar a comer gelados com a testa vale a pena
O atraso não foi responsabilidade do Benfica...
Enviado por HaRt a 05 de Fevereiro de 2014, às 12:30....Mas não fosse isso, será que os regulamentos aceitam que o Quaresma jogue tatuado? Ou que o Heltón, nos tempos livres toque bateria?
É que, uma vez que quem manda na Liga é o Benfica, qualquer desculpa serve para adiar o jogo...
Foi isso que o Bruxo te quis dizer e tu, inteligentemente fizeste de conta que não percebeste...
Tu não me atendeste, neste
Enviado por Bruxoempatafada a 05 de Fevereiro de 2014, às 11:46.Tu não me atendeste, neste adiamento o grande beneficiado é o FC Porto, e o maior lesado é o Benfica, não concordas?
Sobre inquèritos respectivos da Liga (não foi feito um pertinente sobre o Benfica Gil, porquê), todos sabemos que as relações do FC Porto com a "competente" Direcção da Liga é das melhores, e o Benfica continua de costas voltadas para a Liga. Justamente por isso, foram alvo de um inquèrito por não terem cumprido os regulamentos no jogo Benfica Gil transferido para o Restelo!
Bem, para não restarem
Enviado por Bruxoempatafada a 05 de Fevereiro de 2014, às 10:39.Bem, para não restarem duvidas, vejamos o calendário do FC Porto neste período:
5 de Fevereiro Porto Estoril (não e joga num batatal, relvado e condições de drenagem excelente)!
09 de Fevereiro Porto P Ferreira!
12 Fevereiro Porto Benfica (adiado, uma vitória do FC Porto seria um extraordinário aditivo animico)
16 Fevereiro Gil Vicente Porto
20 Fevereiro Porto E Frankfurt
24 Fevereiro Porto Estoril!
Isto é, compranado calendários, o Porto não teria 2 jogos intensos num espaço de 3 dias, teria 5 jogos no Dragão, e apenas uma deslocação de meros 40 kilometros a Barcelos, e repito, uma vitória no Dragão ante o Benfica seria um extraordinário estimulo.
Mas lá está, o grande beneficiado deste adiamento é o FC Porto, "o povo não lê", ou então sofrem do autismo Vieirista!
Da-lhe aí Chibanga... Isto
Enviado por nunoglf a 05 de Fevereiro de 2014, às 10:26.Da-lhe aí Chibanga...
Isto foi o Benfica que arranjou forma de atrasar jogo do porto de forma a nao jogar agora as meias finais...
é impressão minha ou o porto faz agora os mesmos jogos que o Benfica, com a agravante de na taça jogar com o Estoril e nao com o Penafiel?
para alem da derrota fica
Enviado por Demolidor- a 05 de Fevereiro de 2014, às 08:50.para alem da derrota fica sempre a imagem de trapaceiros deste clube, ou seja perdem duplamente.
Assim seria mas no CJ da federacao do fernandinho gomes o porto so conhece vitorias na trapaceira, caso 72 horas com regulamento violado, caso kleber com assedio ilegal enfim tudo casos de simples juizo mas que levaram cambalhotas vergonhosas a favor do clube do pinto da costa.
Para o benfica é mau, o sporting esta mais forte que o porto mas a verdade deveria prevalecer
a verdade prevaleceu
Enviado por kiko5575 a 05 de Fevereiro de 2014, às 10:44.o fcp conquistou o lugar na meia final dentro do campo
o vosso conceito de conquista
Enviado por Demolidor- a 05 de Fevereiro de 2014, às 11:00.o vosso conceito de conquista é muito questionavel.
lol
Enviado por kiko5575 a 05 de Fevereiro de 2014, às 11:15.Ainda ninguém me explicou qual o beneficio do atraso do fcp. ainda não percebi como é que o fcp conseguiu essa vantagem, mas mesmo assim até é a primeira equipa a subir ao campo do intervalo.
Achas mesmo que o FCP marcou o ultimo golo porque o jogo começou mais tarde? aos 90minutos o PF berra para o campo "o Sporting já acabou, marquem agora"
Kiko, Não te canses com o
Enviado por Bruxoempatafada a 05 de Fevereiro de 2014, às 10:54.Kiko,
Não te canses com o autismo do nacional benfiquismo!
Que continuem com esta campanha suja, em Maio voltamos a falar, queremos é combustivel para a locomotiva carburar ...
esta situação
Enviado por kiko5575 a 05 de Fevereiro de 2014, às 11:15.é das coisas mais ridiculas que já vi. não tem nexo nenhum
Coitado deste cromo. Pensas
Enviado por lápis vermelho a 05 de Fevereiro de 2014, às 09:58.Coitado deste cromo. Pensas que os regulamentos são julgados na praça....
Os regulamentos da Taça da Liga entram em conflito com a inclusão das equipas B. Na altura de decidir o sim ou não das equipas B, o Porto alertou que os regulamentos não estavam bem definidos e tanto é que o Sporting já usou a equipa B para limpar castigos de jogadores da equipa titular, mas como é o Porto...o vosso medo de defrontar o Porto é tanto... eu compreendo. Já são traumas a mais com o FCP.
Quanto ao Kléber, o Porto aliciou um jogador do Atletico Mineiro que na altura estava emprestado ao Maritimo. Mesmo que o Maritimo acionasse a clausula de compra, não significa que o Kléber aceitasse jogar no Maritimo.
Enfim...adeptos de um clube que viveram uma vida inteira na ilegalidade e com beneces em todas as plataformas politicas e financeiras deste país, andam agora doutorados em "verdade desportiva". LOL
Coitados dos
Enviado por lápis vermelho a 05 de Fevereiro de 2014, às 08:49.Coitados dos sportinguistas...dêm lá um free pass aos meninos porque senão não vão lá. Nem com penaltis inventados!