Lançamento de jovens e o caso Pelé

Pronto, aqui temos o choque novamente, já um habitué em outros foruns extra-futebol. O recente snobismo português, neo-europeu em choque com o tradicional sentimento de superioridade baseado em ignorância pura, que os brasileiros têm por nós.
Que os portugueses não duvidem: nós sub-valorizamos sim o campeonato brasileiro e os seus jogadores. Espanta-me que assim seja, mas vejo-o como mais uma projecçao dessa mania de achar que os conceitos europeus estão acima de qualquer país "terceirmundista", seja em que matéria for...mesmo quando falamos de futebol, onde o Brasil não tem que receber lições de ninguem. Mas será que alguem conscientemente desacredita que mesmo que os brasucas nao viessem para a Europa, iam ser igualmente uma equipa temivel, quase certamente a melhor do mundo também?

É tao evidente que se o Brasil tivesse sido colonizado por espanhois, a maioria desta nova geraçao, o teria no topo das (p)referencias em relaçao ao futebol e nao a Argentina... Isto é apenas mais uma demonstraçao da recente revolta dos jovens portugueses com o que descobriram ser o sentimento em relaçao a nós do outro lado do Atlantico. Da mesma forma roça o ridiculo o desconhecimento que os brasileiros têm dos nossos futebolistas e real valor, apenas porque nao temos estado regularmente nos Mundiais.

É recorrente ler frases a admitir mais talentos no Brasil, mas por outro lado a desvalorizar isso, como se eles nascessem por geração espontânea, preferindo os portugas, focar-se mais na falta de profissionalismo e de aperfeiçoamento táctico do que de lá vem. Depois vem a historia da populaçao, da pobreza e possibilidades de jogar futebol na rua, etc, etc...isto revela um total desconhecimento da realidade. Primeiro: mesmo que vocês estudem estatisticamente o caso, verificarão que não há paralelo com o Brasil em numero de talentos por numero de habitantes. O Brasil poderia formar umas 50 selecções de um nivel sempre aceitável. Depois isso da pobreza...meus amigos, quais entre vocês quando crianças nao tiveram possibilidades de jogar futebol de rua em Portugal? Nao é ele tb o melhor divertimento das crianças portuguesas, o que lhes ocupa mais tempo? Até digo que pelo que conheço, a um nivel geral, as crianças brasileiras não têm as mesmas possibilidades, porque é uma populaçao muito mais citadina e onde não abundam tantos espaços adequados à prática do desporto.(e aos que falam das favelas, experimentem ir lá jogar nos morros a ver se é bom)

Eu já joguei futebol de rua no Brasil. E sabem uma das grandes diferenças que encontrei? Cultura meus amigos, cultura em relaçao ao futebol. Nao ouvia ninguem a "xingar" alguem por se agarrar à bola, etc, etc. Todos queriam experimentar truques, todos queriam ser brincas-na-areia, todos aprendiam uns com os outros(eu proprio tornei-me um perito no "rabinho-de-vaca" ehhehe.) Isto sem esquecer jogo de equipa, apesar de mais caótica. Liberdade-desordem, 2 conceitos que quanto mais afastados melhor, mas nunca completamente dissociados. Prós e contras, abracem os prós.

É verdade que o jogador brasileiro melhora na Europa(mas nao tanto como alguns pensam) mas garanto-vos que NUNCA ele iria ser tão brilhante se inserido desde menino nessa cultura futebolistica. Esse erróneo pensamento(de "aprenderem"aqui), é fruto da vinda deles ainda muito jovens, pelo que é natural que melhorem. Muitos casos há tb, em que eles chegam, jogam uns 3 jogos e tornam-se quase logo reconhecidos como super-jogadores, como se houvesse alguma imediata metamorfose de lagarta em borboleta ao atravessar o Oceano.

O ideal será misturar as 2 componentes, o que em certa medida e felizmente ainda se faz em Portugal.

Profissionalismo: concordo que eles não têm o espirito adequado, principalmente porque sabem que são superiores em talento. O mesmo aconteceu com os portugueses que foram para o Dinamo...

 

já ouviste falar em futebol moderno?
O Péle é e será sempre um dos melhores jogadores do mundo, contudo se ele enfrenta-se nos dias de hoje uma defesa serrada como na Itália ou na Inglaterra com marcação sempre em cima do jogador sem dar espaços ou movimentos para o jogador dar asas á sua criatividade estaria tramado. Mesmo que o Péle dribla-se um ou dois jogadores o 3 dava-lhe uma sarrafada metódica no joelho que o cuitado até via estrelas. As defesas hoje são mais práticas e não tão molezinhas como eram noutros tempos, para um jovem vencer num campeonato ultra competitivo como é o do futebol, tem que passar pelo mesmo que o Figo, desenvolver mais a sua excelente técnica, ganhar musculo no ginásio para aguentar com as cargas de ombroe melhorar as suas jogadas pelo treinador com a equipa, enfim tornar-se num grande.
Nem todos podem ser como o Ronaldinho, contudo desde as escolas de formação podemos criar jovens jogadores possantes, porque hoje a técnica é importante, mas se um jogador não aguentar os 90 minutos ao mais alto nivel e sempre a correr, por muita habilidade que tenha com a bola deixa de ser útil.

Mas para mim os melhores do mundo são mesmo os Argentinos!

Se não gostas do que tens ouvido, olha que não vais gostar de ouvir o que acho dos métodos de treino no Brasil!Sei que chega cá o Deivid(um dos melhores jogadores no Brasil) e começa logo a queixar-se de o futebol Português ser mais puxado e que é mais dificil fazer golos, que se trabalha mais no duro!E diga-se de passagem que ainda não mostrou nada de especial até agora(apesar de eu achar que pode melhorar bastante)!

Para mim os melhores são os Argentinos, sabes pq? São lutadores dentro de campo, têm garra e tecnicamente e tacticamente são do melhor... e são HUMILDES!

carnaval, caipirinhas e brazukas!

é que Pele ha so um.

Que eu saiba o Aderson nao é nenhum pele.

Depois dos clones, os brasileiros presunçosos.

Pélé só houve um!

Tens noção de que o futebol em 58 era BEM diferente do futebol actual. Além do Pélé ser um génio do futebol, daqueles jogadores que raramente surgem e não pode ser comparado aos restantes jogadores (como queres comparar neste caso com o Anderson).

"vocês portugueses fazem questão de dizer que nosso futebol (o brasileiro) é macio, leve, e outras besteiras do tipo"

E não é?!

"Caiam na real e admitam que nós brasileiros somos os melhores do mundo. Ganhamos 5 Copas, fomos vice em duas, o que vocês querem mais?"

Ninguém está a criticar o futebol brasileiro quando dizemos que é mais macio e mais lento que o futebol europeu, é uma realidade e estamos apenas a falar das diferenças.
Alguém diz que vocês não são os melhores? Têm enormes talentos e ninguém nega isso, não é preciso vir com esse discurso.

Admitindo que isto não é um clone rídiculo, passo a explicar então o que nós Portugueses dizemos do futebol brasileiro:

1 - É inegável que o brasil tem os melhores jogadores do mundo. É normal pois têm uma grande tradição de futebol e são um país com muitos milhões de habitantes.

2 - O que nós dizemos é que o vosso campeonato está muito abaixo do nosso e de qualquer um dos Europeus. A nível de jogadores, tácticas, tudo. Os grandes jogadores Brasileiros estão na Europa por alguma razão. O campeonato Brasileiro não tem meio-campo. Só existem jogadas ao pé da grande-área. Quando vejo um jogo do campeonato Brasileiro, aquela zona toda do meio-campo quase parece uma zona de não-agressão. Não há cortes ali. Faz lembrar alguns jogos de futebol antigos lol.

3 - É fácil ver que muitas estrelas no vosso futebol chegam aqui e não são ninguém. Claro que já tivémos grandes Brasileiros no nosso campeonato, mas a maioria deles consagrou-se aqui. As grandes vedetas vindas do Brasil, aqui não eram ninguém: Roger, Fabiano, etc. Já os jogadores do miolo do meio-campo que para mim é uma nulidade no Brasil também o foram aqui. Veja-se a anedota que é o Paulo Almeida, tão respeitado aí no Brasil.

Acredite meu amigo Brasileiro: O Brasil tem jogadores na Europa de classe mundial, e no Brasil alguns também, mas o campeonato é um zero comparado com os Europeus.