Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Jesualdo: será bem mais difícil para o Benfica | Relvado

Jesualdo: será bem mais difícil para o Benfica
PARTILHAR
mais...
menor maior
30 de Março de 2007, às 15:15
COMENTAR
66 Comentário(s)
 


Jesualdo: será bem mais difícil para o Benfica
Jesualdo Ferreira assegura que o Porto vai apresentar-se na Luz «com um objectivo único, ganhar o jogo». Mas o treinador dos azuis e brancos também salienta que os dragões têm «duas cartas» a seu favor, enquanto o Benfica tem apenas uma. O professor faz assim ver que um empate servirá os desígnios portistas e por isso afiança que o clássico de domingo «será bem mais difícil para o Benfica». Jesualdo lembra declarações dos responsáveis da Luz, notando que para os rivais da capital será «o jogo mais importante da época».
«Não é o jogo do título nem o mais importante»

Para Jesualdo Ferreira a recta final do campeonato não será «tão pacífica como estão a imaginar», diz o treinador para os jornalistas. Nesse sentido o professor do Dragão entende que o Benfica-Porto, independentemente do seu resultado, não colocará um ponto final nas contas da Liga. «Não é o jogo do título nem o mais importante», afiança Jesualdo, salientando que ainda há «sete jogos para fazer» e logo muitos pontos para perder ou ganhar.
Em relação à partida na Luz vaticina que será «difícil» para as 2 equipas, mas «será bem mais difícil para o Benfica», entende o técnico portista, recordando que os dirigentes da Luz têm definido o encontro como o «mais importante da época». Já no Porto «estamos serenos, tranquilos», garante Jesualdo; «sabemos exactamente o que temos que fazer», acrescenta, embora admita que «há sempre um conjunto de factores que são incontroláveis».
E num clássico «há uma imprevisibilidade grande no resultado», alega o professor para justificar que neste tipo de jogos «não há favoritos». A jogar no reduto adversário, Jesualdo promete um Porto «com ambição» e a «procurar ganhar». O técnico azul e branco fala do empate como um cenário agradável para a sua equipa, mas assegura que o Porto se apresentará «com um objectivo único, ganhar o jogo». «O FC Porto é líder do campeonato e não faria nenhum sentido, nem faz parte da nossa forma de actuar, ser uma equipa defensiva, que está ali a ver o que os acontecimentos vão dar», adianta além do mais o treinador.
Em relação à convocatória para o encontro, continua a expectativa em torno do eventual regresso de Anderson que já tem treinado sem limitações. Jesualdo prefere alimentar as especulações, não revelando se vai contar com o jovem brasileiro para o clássico.

Foto: Agência Lusa

66 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [66]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

A questão Anderson

Enviado por Anónimo a 30 de Março de 2007, às 15:09.
Permitam-me esta reflexão benfiquista sobre o caso Anderson/Katsouranis e sobre as ideias veiculadas por carpideiras facciosas como Miguel Sousa Tavares, ou então de fanáticos portistas neste Relvado. Sei que vou levar clubite, mas aqui vai... Por acaso lembram-se de quantos jogadores arrumou o Paulinho Santos? Já agora por acaso esquecem-se que o Figo chegou lesionado ao Mundial 2002 fruto de uma entrada violentíssima do Deco? O Figo nessa altura era o melhor jogador do mundo.Estava no auge da carreira. O Porto era treinador por Mourinho que tinha entrado a meio da época. Nesse jogo do Porto com o Real Madrid, Deco, jogador do FCPorto teve uma entrada violentíssima sobre Figo que o lesionou. Logo ali Figo perdeu o Mundial. Então também posso pensar o seguinte. Figo era o melhor jogador em campo, aliás o melhor do mundo. O Porto estava em crise nessa altura, sendo que Mourinho tinha recentemente criticado os jogadores pela atitude em váriosjogos. Figo era o jogador " que mais poderia desequilibrar" tal como o Porto disse em relação a Anderson. O Real Madrid dominava o jogo. Figo era o melhor do mundo, a ameaça. Deco tem uma entrada violentíssima, Figo lesionou-se com gravidade, perdendo logo aí o Mundial. Quem me garante então que isso não foi táctica para lesionar Figo? È que com tanto jogador para Deco lesionar, lesionou exactamente "somente" o melhor do mundo, o que "mais podeia desiquilibrar"... Curioso... Curiosamente os memsos portistas não os ouvi preocupados com a "integridade física" de Figo. Não ouvi os paladinos da verdade,os defensores dos "artistas" como Miguel Sousa Tavares e outros que mais, a exigirem que Deco fosse severamente punido ou até suspenso. Não os ouvi dizer que achavam estranho Deco ter lesionado logo o que mais poderia desequilibrar... Qual a diferença? Porque que é quando o Paulinho Santos andou a partir tudo o que se mexesse num relvado, era apelidado de "jogador á Porto","jogador com garra"? Ou seja, quando Deco arruma com Figo do jogo ( e do Mundial) foi "um lance infeliz", "sem querer, sem intenção" e quando Katsouranis lesiona Anderson, " foi uma entrada á caceteiro, de propósito para lesionar"? Qual a diferença? Porque é que o Katouranis, que é um jogador que nunca foi expulso num jogo é um caceteiro porque provocou uma lesão num jogador importante e o Deco com o Figo foi um "lance infeliz"? Esquecem-se da entrada de Pepe sobre Ballack contra o Chelsea? Os portistas criticaram Essien pelo "carrinho" sobre Qauresma,mas Pepe fez um carrinho sobre Ballack e ficaram todos caladinhos... A questão Anderson só tem que ver com duas coisas: arranjar mais um motivo para odiar o "pérfido", "odioso" Benfica e utilizar a lesão de Anderson para justificar uma época desportiva que corresse mal. Katsouranis teve a mesma intenção que Deco teve sobre Figo: nenhuma. Senão expliquem qual a diferença do que fez Deco e do que fez Katouranis. Podem-me dar clubite, mas sabem que é verdade o que digo. Cumps.

Re: A questão Anderson

Enviado por Killer Kowalski a 30 de Março de 2007, às 22:27.
Mas mais ninguém no planeta, tirando os adeptos do Porto - e mesmo assim nem todos - acham que aquilo foi uma entrada para arrumar o Anderson. Só o Moutinho, já comeu com dez entradas piores (e só nesta época). O Anderson teve azar ou devia beber mais leite para fortalecer a estrutura óssea. Ou iogurtes, vá.

TAU

Enviado por [r]elax a 30 de Março de 2007, às 20:19.
Vai buscar! É pena não ter pontos...

Eu fico parvo...

Enviado por kenji a 30 de Março de 2007, às 18:38.
...com as teorias que se inventam aqui, parvo. ele há com cada uma. Porque não abrir um espaço aqui no relvado chamado, teorias da conspiração dos relvas? Enfim...

Re: A questão Anderson

Enviado por cristalino a 30 de Março de 2007, às 16:53.
O que mais me intriga, é que apesar de haver dezenas de videos acerca do lance do katso/anderson, ainda ha pessoal a dizer que nao foi falta. precisam de que repetiçao pra ver ?

Re: Re: A questão Anderson

Enviado por nandojorge a 30 de Março de 2007, às 18:44.
o que está em questão não é o facto de ser ou não falta... o que está em causa é a intenção e isso não se vê em nenhuma repetição...

Re: A questão Anderson

Enviado por cristalino a 30 de Março de 2007, às 16:50.
Lol...ainda bem que nao és fanatico. Imagino se fosses...

Re: A questão Anderson

Enviado por Aveiras a 30 de Março de 2007, às 16:32.
Um artigo à Paulinho Santos arrumaste com meia equipa! Muito oportuno.

Re: A questão Anderson

Enviado por Porto Rosso a 30 de Março de 2007, às 16:25.
Muito bem! E estou a lembrar-me também de um jogo em que paulinho Santos pôs rui costa fora do relvado. Reacção de uns quantos portistas? Risos e aplausos.

Re: Re: A questão Anderson

Enviado por nunosribeiro a 30 de Março de 2007, às 16:35.
Com tão boa memória, recordas-te seguramente de quem, na época passada, arrumou com o Lisandro!!

Re: A questão Anderson

Enviado por nunosribeiro a 30 de Março de 2007, às 15:57.
Entrada violentíssima?? O mais certo é nem saberes de que jogada se tratou!! Foi uma bola dividida, que ambos os jogadores disputaram, o Figo entrou com menor convicção e agravou uma lesão que já tinha à data do encontro. A disputa foi feita com ambos os jogadores em igualdade de circustâncias... em bolas divididas quem entra não entra de pé firme arrisca-se, e sem ainda por cima está inferiorizado, pior ainda!! Gravíssima foi a campanha generalizada dos habituais comentadores anti-FCP, que desde logo inventaram culpas ao Deco.

Re: Re: A questão Anderson

Enviado por Anónimo a 30 de Março de 2007, às 16:08.
Não sei de que jogada de te lembras, mas foi uma entrada violentíssima, tipo carrinho,ás pernas do Figo, não á bola. Falas de entrada divididas? Mas o Katsouranis e o Anderson não iam disputar a bola? Quantas jogadas á linha lateral daquele género vemos no futebol? Falas de pôr o pé firme? Foi o que fez Katsouranis, pôs o pé para cortar a bola. Quantas jogadas daquelas assistimos e ninguém se lesiona? Muitos jogadores conseguem evitar o choque, tal como tu falas de por ou não o pé. Às vezes quem puser o pé mais tarde... O Simão na selecção lesionou-se contra a Finlândia para 4 meses, perdendo aí o Mundial da Coreia e todo o resto de época no Benfica. De quem é a culpa? De ninguém, ele lesionou-se sozinho. Prova como um jogador se pode lesionar sem ninguém ter culpa. Como disse Katouranis teve tanta intenção como teve Deco:nenhuma. Alguns é que procuram encontrar bodes xpiatórios sempre que algo corre mal. O Simão lesionou-se pela selecção contra a Finlândia, perdeu o Mundial, e todo o resto da época e não vistes ninguém do Benfica a querer culpar a selecção ou a exigir que o Benfica fosse indemnizado. Há coisas que acontecem, são infelicidades. Cumps.

Re: Re: Re: A questão Anderson

Enviado por nunosribeiro a 30 de Março de 2007, às 16:21.
Mas qual carrinho?? Bola disputada com ambos os jogadores em pé, até ao Figo se ter lancado para o chão!! Eu nem sequer me referi ao lance do grego, mas cá vai a resposta à questão: Bola dividida, é quando não há uma posse de bola definida ou a bola foge a quem a tinha em seu poder, ali o Anderson tem claramente a posse de bola e o Katsouranis entra imprudentemente de carrinho. Jogadas destas há muitas é verdade, só que normalmente os jogadores, para não se lesionarem saltam para evitar o contacto do adversário. A verdade é que é uma entrada consciente de que se irá encontrar as pernas do adversário. Jamais disse que o Katsouranis teve intenção de o lesionar, a verdade é que a entrada que fez tinha tudo para que tal acontecesse. O facto de muitos terem a sorte de conseguir fugir ao contacto, não quer dizer que a sorte dure sempre, conforme se viu. Não respondo a mais, porque já vi que gostas de entrar no reino das comparações incomparáveis, porque isto de dizer que o grego colocou o pé... enfim...

Re: A questão Anderson

Enviado por CurvaSul a 30 de Março de 2007, às 15:33.
Coitadinho do Figo ,que ainda no ano passado pos fim a carreira de um jogador espanhol de 27 anos.

Re: Re: A questão Anderson

Enviado por Anónimo a 30 de Março de 2007, às 15:40.
E em que é que isso invalida a falta violentíssima que sofreu? Se daqui a uns anos Anderson entrar de maneira violenta e lesionar com gravidade um colega de profissão vais mudar o que disseste? Cumps.

A conversa do costume

Enviado por php a 30 de Março de 2007, às 14:44.
É sempre a mesma conversa em todas as conferências de imprensa. Também do que estavamos à espera? Que ele disse-se: "Vamos lá para perder, o Benfica é melhor que nós e o campeonato fica resolvido já nesta jornada." Isto já era conversa de benfiquista (que ele por acaso o é). É um clássico, e como todos os outros, um jogo de resultado incerto. Nem sempre quem está melhor ganha, nem sempre quem vai à frente ganha, e depois todos os factores exteriores aos jogos de futebol. Mas lá vamos para ganhar, assim como assim, só sabemos jogar assim. Quanto ao ser "o jogo mais importante da época", nem era necessário dizer. É todos os anos assim. Um vitória do benfica contra o Porto é sempre mais importante para eles do que vencer o campeonato. Enfim, é apenas mais um jogo, mais um clássico, em que estão 3 pontos em disputa e nada no campeonato ficará resolvido a ver pelas últimas prestações dos três grandes. Por último, só espero que, caso chegue a jogar, o Anderson não seja perseguido pelo "Karatesoranis" para ver se o consegue arrumar por mais algum tempo.

Re: A conversa do costume

Enviado por php a 30 de Março de 2007, às 16:15.
Clubite? Onde? Realidade.

Re: A conversa do costume

Enviado por senito a 30 de Março de 2007, às 15:48.
"Mas lá vamos para ganhar, assim como assim, só sabemos jogar assim." agora anda meio diluído, já que o treinador é adepto do benfica :)

Re: A conversa do costume

Enviado por capslock a 30 de Março de 2007, às 14:52.
"Um vitória do benfica contra o Porto é sempre mais importante para eles do que vencer o campeonato."....lol, por acaso eu já ouvi o rui moreira a dizer, "ganhamos o campeonato, mas perdemos 2x com o benfica".....não vás por ai.

Ai Jesualdo...

Enviado por The First a 30 de Março de 2007, às 14:36.
Estes teus "mind-games" não estão lá grande coisa... Dizes que este será o jogo mais importante da época para o Benfica?! Não sei, não... A mim parece-me que poderá ser mais para o FC Porto... O Benfica para além da liga tem a UEFA... Já o Porto só tem uma frente... Campeonato e Campeonato! P.S Jesualdo, "mind games" é só para quem sabe! cumps

Re: Jesualdo: será bem mais difícil para o Benfica

Enviado por Eagle Telecaster a 30 de Março de 2007, às 15:44.
O professor Jesualdo deve ter-se enganado no adversário lisboeta. Esperemos que não se tenha preparado para jogar com o Belenenses.

Para o Benfica

Enviado por Anónimo a 30 de Março de 2007, às 14:37.
È importante, e para um treiandor que já era campeão antes da 1ª volta e agora está na eminência de o perder não é????? Tem graça... O Benfica continua em prova na UEFA, com bosa hipóteses de vencer um troféu europeu, ao Porto só lhe resta o campeoanto. O tal que já estava ganho na 1ª volta e agora precisa de vencer na Luz para o garantir... Curiosas estas palvras do "professor" Não sei se para o Benfica será mais importante, agora que apra ti é um jogo de mata-mata é é... É que o Santinho já tem o lugar garantido na próxima época, agora tu, começaste por andar cheio de vaidade, já era "pré-campeão" e agora se não ganhas o título o Nuninho bem que te põe a andar... Se fosse mais importante para o Benfica, não veriamos o "professor" atentar descaradamente atirar a pressão para o Benfica. È que o medo da pressão do "professor" demosntra para quem realmente é fundamental o jogo. E não me refiro só ao Porto. Cumps.

Pelo discurso

Enviado por Aveiras a 30 de Março de 2007, às 14:31.
Parece-me que vai haver "paragem de autocarro" no Estádio da Luz"!!!!!!!!!

o fcp é a equipa que tem mais golos marcados

Enviado por Baia 99 a 30 de Março de 2007, às 19:52.
e menos golos sofridos esta epoca entao achas que vamos jogar a defesa na luz?nem pensar o jesualdo so poe o fcp a jogar a defesa contra grandes equipas europeias como o arsenal e o chelsea contra equipas vulgares como o benfica o fcp nao ira jogar a defesa certeza,vai jogar para ganhar,se ganhar é optimo mas se empatarmos nao sera o fim do mundo.se perdemos adeus titulo

Re: o fcp é a equipa que tem mais golos marcados

Enviado por viking a 31 de Março de 2007, às 00:59.
vai jogar tanto para ganhar como jogou com o Sporting. Parecia que até tremiam quando os jogadores do Sporting se aproximavam do golo. A atitude do Porto neste momento e desde o Natal é a de quem defende uma posição, de primeiro lugar. Mas o erro do porto foi olhar para baixo com medo da aproximação dos rivais. Seja qual for o resultado, pq um golo aparece qd menos se espera ( veja-se o 3º do porto no dragao contra o Benfica), tenho a certeza que os tripeiros vao entrar na Luz todos borrados!

Re: Pelo discurso

Enviado por kenji a 30 de Março de 2007, às 14:57.
Já alguma vez viste o Porto jogar dessa forma no campeonato esta época? O Porto é alguma equipa que luta pelo meio da tabela ou para não descer? Não! Não sei o que te leva a fazer essa afirmação, mas mesmo eu que não morro de amores por Jesualdo não vejo onde diz isso que concluis. O Porto vai fazer o jogo semelhante ao que qualquer equipa dita grande faz em casa do adversário directo. Semelhante ao que o Benfica fez no Dragão. cumps

Re: Re: Pelo discurso

Enviado por Aveiras a 30 de Março de 2007, às 15:36.
Em primeiro lugar nos comentários que tenho feito aqui nunca pus em causa a competência e a experiência do Prof. Jesualdo. Em segundo lugar se até o Chelsea veio ao Dragão jogar para não perder porque é o Porto que tem muito mais a ganhar não perdendo o jogo da Luz não o pode fazer. Dizendo isto, não é a menosprezar a equipa de futebol do Porto nem o seu treinador apenas face à tabela classificativa o mais normal de acontecer!

Olha o Sr. Jesualdo a livrar-se da pressão ...

Enviado por j_eagle a 30 de Março de 2007, às 14:27.
-nt-

Espera-se um árbitro corajoso

Enviado por ciclone a 31 de Março de 2007, às 12:30.
Espera-se q vergonhas como as q se têm passado nos jogos entre Benfica e Porto onde se tem permitido toda a violencia por parte do certos jogadores do Benfica,essas vergonhas deixem de acontecer amanhã. Pede-se coragem ao árbitro.

A escola do Sr Pinto...

Enviado por rio douro a 31 de Março de 2007, às 08:42.
Cada vez está pior!Ora vejamos; os discursos dos seus aprendizes cada vez estão mais fraquinhos e com os tiros a sair pela culatra!!Já lá vai o tempo em que as classes de aprendizes era boa; tinha alunos como António Oliveira, Redolfo, Paulinho Santos, Jorge Costa, guarda abel e mais recentemente o mourinho!!Em que aprendiam tudo o que o mestre ensinava!! O sr Pinto deve pensar velhos tempos, grandes alunos! (todos nota 20). mas é assim mudam os tempos, mudam estirpes de alunos!!!