Jesualdo critica arbitragem de Proença na Luz

...enquanto tinham 9 pontos de atrasado andavam caladinhos. agora têm o Benfica e Sporting no encalce, já é por causa das arbitragens. O que vale os adeptos pensam se calhar o Porto empatou por não ter jogado melhor que o Benfica e vice-versa. Apenas e só isso.

...eu não fiz qq comentário após o jogo de Domingo, nem nos 2 dias seguintes. Apesar de ausente não posso deixar de estar irritado com tudo o que se tem vindo a suceder relativamente ao jogo FCP-SLB, e ao que teno lido/ouvido/visionado nos diferentes orgãos de informação. Passo a enumerar então as minhas notas sobre o jogo & afins: 1.º Vi o jogo num café com uma TV sem som ali prás bandas de Guimarães. Se por um lado não volto lá pois detestei ver um jogo desses sem ouvir o som ambiente do estádio, por outro foi bonito de ver o cafézito vimaranense a saltar e a pular de alegria com o golo do Porto. 2.º Pude observar na reportagem anterior ao jogo, os distúrbios causados por adeptos do Benfica. Segundo os jornalistas e outras testemunhas, estes lançaram garrafas e outros objectos aos adeptos portistas, elementos da comunicação social e polícia. No entanto existe um quase total manto de silêncio sobre esse acontecimento. Porque será? 3.º Relativamente ao comportamento dos adeptos portistas, eu que não sou vidente adivinhei ainda antes das coisas acontecerem que iria haver problemas colocando a claque no 3º anel. Era tão óbvio que só um autentico imbecil não poderia deduzir. E não me venham com a treta dos adeptos do Celtic e Man Utd que se portaram muito bem no mm sitio, pois toda a gente sabe que cada caso é um caso. E já agora, apelidam os SD de animais, mas cada vez que eles vão à Luz são tratados à chegada/entrada como autenticos animais. Depois não se admirem que ajam com tal. 3.º Fiquei deveras espantantado quando li no jornal que iram ser disponibilizados 1500 bilhetes aos SD por parte da direcção do FC Porto. Afinal parece que P.Costa está a dar razão àqueles que destruiram o carro de Adriannse. Uma palavra apenas: lamentável. 4.º Relativamente ao jogo propriamente dito, continuo sem perceber a falta de ambição de Jesualdo Ferreira. Ele pode desculpar-se com as lesões, mas no fundo o que parece é que ele não quer mesmo ganhar porra nenhuma no FC Porto. No inicio da 2ª parte previ mais uma vez que iriamos sofrer um golo mais tarde ou mais cedo. O palerma em vez de apostar em jogadores para segurarem a posse de bola (Postiga p.e.), lembrou-se de repetir a táctica hiper-mega defensiva de Chelsea à espera de ter melhor sorte. Como se viu não teve! 5.º Quanto à arbitragem também já correu muita tinta sobre este assunto, mas ainda me espanto em ouvir benfiquistas dizerem pela enésima vez este campeonato, coisas do género: "só agora vêm falar que foram roubados!" "o golo foi ilegal mas depois de terem jogado á defesa a 2ª parte o que é que isso interessa?" "e não se esqueçam do apito dourado!" Ao longo deste campeoanto tenho ouvido as maiores barbaridades de benfiquistas procurando justificar a desigualdade e parcialidade nas arbitragens com claro prejuizo do FC Porto. Estes moralistas que tanto falam em "arroz carolino" pelos vistos estão-se completamente borrifando para o facto de haver arbitragens habilidosas a seu favor. 6.º Ainda a propósito da arbitragem e do critério desigual do sócio Proença, ouvi/li mts comentários dizerem que o lance do B.Alves é igual ao do Katsouranis. Não sei se hei-de rir ou chorar.. A única fdp de diferença é que o jogador encarnado toca primeiro no jogador portista e só depois na bola. É uma fdp de uma diferença que parece que ninguem ve... Já o Simão caminha a passos largos para o fim da época sem levar o 5º amarelo, mas posso apostar que ele há-de ser suspenso ainda antes do jogo com o Sporting... cumps azuis e brancos zefil

E a frase sobre o fora de jogo de David Luiz não pode ser criticada : "Não sei se isto vai decidir o campeonato, mas foi um erro que deu golo" Para todos os benfiquistas que : - ja criticaram as queixas portistas, - vão dizer que é um fora de jogo por centimetros, - em caso de duvida beneficia-se o ataque - a vitoria do FCP seria um resultado injusto eu relembro que : - por 1 centimetro ou por 1 metro sera sempre um fora de jogo não assinalado e um golo invalido - os benfiquistas foram bem mais quixosos sobre um remate de Petit e uma bola que entrou ou não na baliza do V.Baia, tambem por centimetros, mas a diferença é que ainda hoje ninguem sabe dizer se a bola entrou realmente ou não! E não vale a pena falar outra vez sobre - o amarelo dado a B.Alves que o condicionou durante 90 minutos por ter jogado a bola. - a entrada de Simão sobre Adriano, completamente fora do tempo, que valia o quinto amarelo e onde nem falta houve - os puxões e faltas feitas sobre os jogadores do FCP nos lances de bola parrada na area do SLB : ficou um penalti sobre Pepe por assinalar - a entrada por tras de Petit sobre P.Assunção, num contra-ataque ha mais dum metro da bola Porque realmente, o FCP disse que tinha a melhor equipa e tem obrigação de ganhar. Golos invalidos e dualidade de critérios não fazem parte do futebol

Ó Jesualdo, só agora é que vens comentar? Também estiveste doente como eu?