Jankauskas tem qualidade para o Porto? | Relvado

Jankauskas tem qualidade para o Porto?

 

PLO diz: "os factos são indesmentíveis: Jankauskas salta do banco para marcar e já deu preciosos pontos ao FC Porto. Certo é também que perdeu a titularidade que tinha no início da época. A sua movimentação em campo é «pesada», não tem um sentido posicional muito apurado e é lento a recuperar na área quando tem de vir mais atrás. Assim, deverá o Porto contratar outro ponta de lança? Se sim, quem haverá de ser?"

FC Porto:

Comentários [51]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Pois,pois,pois...

Tanta azia porquê, porque deixou o Benfica ? só não percebo como é que um jogador com tantos defeitos tem um treinador que aposta sempre nele ( é dos suplentes mais utilizados)para render Postiga e normalmente quando entra marca, imagina se fosse muito melhor, nesta altura em vez de serem 13 pontos de avanço eram 20, e assim já não poderiam existir os sonhadores das recuperações!

Re:Pois,pois,pois...

Caro Fóssil,

Deve estar confuso certamente.
Repare que não há aqui ninguém que tenha dito que ele é um jogador com tantos defeitos.

Procure debater o tema apresentando argumentos que vão de encontro ao seu ponto de vista e não se quede por tiradas à classificação.

Somos todos portistas, mas cada qual tem a sua cabeça!

* PLO *

Sem duvida

7 em golos com poucos minutos jogados é sem duvida util para o porto!!

jankauskas

eu acho k jankauskas é um bom ponta-lança.é um jogador possante e pelos vistos´marca golos decisivos

Caro PLO... ( a respeito do Jankaukas )

Isso é um ódio de estimação, ou quê?

É evidente que o Edgaras não é aquele avançado móvel, que consegue transportar a bola e criar desequilibrios com a redondinha nos pés.
O Lituano é, como Mourinho já afirmou, importante para o FC Porto ganhar presença no meio-campo adversário e é um jogador que desequilibra pelo seu sentido posicional. Ultimamente, na ânsia de surpreender e de mostrar valor, tem descurado um pouco essa característica, procurando vir buscar jogo a zonas que não lhe pertencem.
Lembro ainda que Jankauskas tem sido prejudicado pelo tardar do aparecimento de extremos. desde cedo que Capucho, Peixoto e Clayton davam mostras de estar em baixa.

É verdade que a dinâmica da equipa, agora, está criada muito em torno da mobilidade e capacidade de sofrimento de Postiga, mas não é menos certo que o Lituano é uma peça importante nesta equipa.

Não lhe peçam é que faça grandes jogadas, grandes dribles.... isso é para o Postiga e para o saudoso McCarthy!
Apesar disso lembro um golo, nas Antas e para a UEFA, em que Edgaras vem à lateral esquerda driblar o defesa, com classe e assistiu de forma perfeita o golo!

Jankauskas é parte do plantel... e tem valor para isso!

Saudações Azuis e BRancas!

Nem sei que te diga Rasputin!

Rasputin,

Como sempre me demonstraste, moderas a pessoa e não o que ela escreve.

O Carrico merece 500 oportunos, mas não era neste comentário seguramente.

Mas como até começou com uma frase bonita que tu gostaste....

És sempre o mesmo.

* PLO *

Nova Seccção no Relvado

Tens de criar uma secção intitulada "Perguntar ao PLO que comentários se podem moderar"!

Sugere isso aos nossos editores... ficavas o "Provedor das Moderações"!

Enfim...

Grande ideia

Uma vez que falaste a sério, terei de responder a sério.

Na verdade não me insurgi contra a moderação, apenas contra a pessoa!

Portanto a secção não deverá ser "Que comentários se podem moderar", mas sim,

"Quem pode moderar"

Talvez mande o tal mail que sugeriste,

* PLO *

Re:Grande ideia

o pintaico já nã dá

Re:Grande ideia

o pintaico da encosta

Re:Grande ideia

o pintaico da costa

Re:Grande ideia

olha

Re:Grande ideia

Depois diz-me se eles aceitaram...

E pede-lhes para me darem pontos de moderação... ou eu não posso ser moderador? Tenho o teu aval?

Eu prometo recompensar-te... modero-te sempre para cima, até quando te descuidares a chamar alguém de palerma, ok?

Re:Nova Seccção no Relvado

Infame... Como te atreves a criticar o Zorro?

Re:Nova Seccção no Relvado

olho o pintaico

Re:Nova Seccção no Relvado

Não era uma crítica, ó pá... era mesmo uma sugestão séria!

Se pudesses ver a minha cara, agora, ias perceber isso...

(Repara que nem esbocei um sorriso!)

Re:Caro Carrico... ( a respeito do Jankaukas )

Isso é um ódio de estimação, ou quê?

Pelo amor de Deus, nem pensar nisso.
Eu inclusivamente tive o cuidado de no artigo, citar prós e contras, para lançar o debate, sem querer ser tendencioso. Mas tenho, sim, a minha opiniao

(...)Peixoto e Clayton davam mostras de estar em baixa.

e já não dão?...:)

É verdade que a dinâmica da equipa, agora, está criada muito em torno da mobilidade e capacidade de sofrimento de Postiga, mas não é menos certo que o Lituano é uma peça importante nesta equipa.

Ó Carrico, mas é NESTA equipa do FC Porto que ele está! Não é na do Octávio, é nesta!
É nesta que adquire importância falar se ele se adequa aos objectivos da mesma ou não!!!
Se me dizes que a equipa está feita para aproveitar o Postiga, o que não concordo (mas é outra questão), mais razão me dás em como o interesse no Jankauskas diminui.

Apesar disso lembro um golo, nas Antas e para a UEFA, em que Edgaras vem à lateral esquerda driblar o defesa, com classe e assistiu de forma perfeita o golo!

Lindo! Eu comecei por dizer que ele marca! A questão não está se tem tido ou não valia...tem tido inquestionavelmente.

Jankauskas é parte do plantel... e tem valor para isso!

Sim senhor, este artigo pretendia promover o debate e não um chorrilho de opiniões concordantes coma minha.

Mas peço-te que revejas o que disseste e argumentes melhor!

Saudações Azuis e Brancas!

* PLO *

Re:Caro Carrico... ( a respeito do Jankaukas )

CAro Plo...

Podes não concordar com o que disse, mas... onde é que argumentei mal?!
É apenas a minha opinião!

O facto de dizer que a actual dinâmica está mais criada para um avançado à imagem de Postiga invalida que o Lituano seja de grande importância para o FCP? Claro que não!
Só se considerar o futebol como algo de matemático... o que não é verdade. O jogo nem sempre se desenrola da mesma forma, e para isso é preciso ter jogadores de diferentes tipos.

Aliás... o Jankauskas já resolveu algumas situações apertadas... e vai votar a fazê-lo.

destaco ainda a excelente relação jogador/público, que é bem visivel cada vez que o «gigante» marca nas Antas!
O público gosta do Lituano... o jogador sabe disso... e entrega-se sempre ao máximo. Às vezes, essa vontade de se mostrar é prejudicial. Mourinho vai resolver isso, de certeza!

Saudações Azuis e BRancas!

maus argumentos

Já que perguntaste :)

Não se trata de "maus" argumentos. Trata-se de pouco teres acrescentado à discussão.

Que ele marca, que é decisivo e tudo o mais, já eu sei, já o afirmei.

Citar o Mourinho, de pouco adianta. Eu também ouço o Mourinho falar. Eu queria era ouvir o Carrico agora...e os outros.

* PLO *

PS: Não quero criar aqui focos de tensão ou de desunião, apenas ver debatido um tema que achei pertinente.
Gosto de ver o Porto a jogar e a ganhar, mas será que se mudassemos de Jankauskas por outro seria bom? Só isso!

Re:maus argumentos

Claro!!!

Se, em vez do Jankauskas, tivessemos o Crespo, ou o Nistelrooy... se calhar era o Postiga que estava no banco!

É óbvio que defendo um outro avançado para o FC Porto e sei que muita gente, tal como tu, desejava muito ver o Benny nas Antas!
Diz-me lá se essa não era a finalidade do artigo... :)

Agora... o Benny, mesmo sendo mais rematador, mais móvel ainda... é mais parecido com o Postiga!
Seria sempre um excelente reforço, mas sublinho, a manter Jankauskas!!!

Saudações Azuis e Brancas!

PS - Desculpa lá ter citado o Mourinho! :)
Quererá isso dizer que não tenho opinião própria.... ou que concordo com as suas palavras?!

És terrível :)

Diz-me lá se essa não era a finalidade do artigo... :)

Não, mas se conduzisse a essa conclusão por parte da maioria ficaria contente!

Um abraço,

* PLO *

Creio k não...

"A sua movimentação em campo é «pesada», não tem um sentido posicional muito apurado e é lento a recuperar na área quando tem de vir mais atrás. "

Estaremos a falar do João Cascas?!
Creio k não...

Re:Creio k não...

O Lituano é leve que nem uma pluma...
Claro que é um jogador pesado, sempre o foi, esta é, alías, umas das suas características.
Agora quanto ao João Cascas...

Re:Creio k não...

nunca

Re:Creio k não...

Claro k é um jogador pesado...eu não o levantava (lol). Quanto á sua movimentação, k foi aquilo a k me referi...só é «pesada» para kem sofre os golos k ele marca...

Saudações

Re:Creio k não...

Caro Luvaspretas,

Não percebeste o que eu disse, ou não quiseste perceber.

Há avançados "leves" que não marcam e há avançados "pesados" que marcam...uma característica não invalida a outra.

...assim como há defesas "duros de rins" que são bons na sua posição e há defesas "ágeis" que são sistematicamente comidos...

Não gostas do jogador? Tudo bem....
Gostas do jogador? Tudo bem...

Mas exprime a tua opinião, sem desvirtuares as minhas palavras, ou então apresenta argumentos, como o artenigma, para fomentar uma discussão. Caso contrário, difícilmente farás prevalecer os teus pontos de vista.

* PLO *

Esclarecimento

Não desvirtuei absolutamente nada, tá lá tudo exactamente como (d)escreves-te.

Mas, como por vezes "meia-palavra" não basta, passo a explicar melhor:

-O jogador movimenta-se muito bem na área, se tomares atenção, e é oportuno e rápido quanto baste quando é preciso; não será certamente um tecnicista, mas "movimentação pesada" ?! - Foi um termo infeliz, a meu ver.

-"não tem um sentido posicional muito apurado" ?! Tem um sentido posicional bem acima da média, daí os golos que tem apontado no pouco tempo em que tem sido utilizado.Aliás, na minha humilde opinião, julgo mesmo que é o ponto mais forte do jogador.

Qto a ser "lento a recuperar", até poderia concordar, mas o João Cascas (ou "JanKaskas, como disse o sr. PC -lol ), é um ponta de lança de raiz, que joga fixo na área, diferente do Postiga, que no meu entender, por ser um avançado mais "móvel", tem garantido a titularidade face ao esquema que Mourinho tem usado com mais frequência, pelo que julgo que é uma questão que nem se devia colocar em relação a este jogador.
Diria mesmo, que segundo o teu raciocínio, o Romário (actual, note-se), é um jogador que pesa toneladas...

Não desvirtuei nada do que disses-te, nem foi a minha intenção; limitei-me apenas a discordar totalmente da tua opinião, de uma forma bastante clara, que, creio, dispensava esta explicação, mas se de alguma forma isso te ofendeu, apresento aqui as minhas desculpas (não estou a ser irónico!).

Penso que é um direito que me assiste, o de discordar, tal como não és obrigado a concordar comigo. Não digas é que disvirtuei o que disses-te, porque isso é falso.

A discrição que fizes-te do jogador, a meu ver, não corresponde minimamente á realidade, daí a resposta dada. Julgo não ter sido incorrecta, mas de qualquer forma, aqui tens a justificação da mesma.

Espero que não personalizes a questão apenas por não concordar contigo: não venho ao Relvado para "picardias", apenas para "discutir" as incidências de um desporto que, quer queiras quer não, nos une a todos, "malucos da bola".

No fundo, o que quis dizer foi "estaremos a falar do mesmo jogador?"

Apenas mais um pormenor: não tenho interesse em fazer prevalecer as minhas ideias, apenas em as manifestar; se estas forem correctas, prevalecerão concerteza por si mesmas.

Despeço-me com sincera Amizade, creias ou não.

Saudações desportivas.

Re:Esclarecimento

caro luvaspretas,

Não precisas desfazer-te em desculpas :)

Em segundo lugar, desvirtuaste sim o que eu disse pelo seguinte:

Para fundamentares que o avançado não é "pesado", não é "lento" ou como lhe queiras chamar disseste que marca golos.

Respondi-te e mostrei-te que são características independentes.
O jogador marca golos, eu disse isso ao Carrico, digo-to a ti e fui o primeiro a escrever isso como se pode ver no artigo original.

Mas essa, meu caro, não é a questão que está em discussão. Daí que tenhas desvirtuado o tema e aquilo que eu disse.

Não creio no entanto que tenha sido com má intenção.
..e nada tenho contra a tua opinião. Mais uma vez digo-te o que disse ao Carrico: Nunca quis obter um chorrilho de opiniões concordantes com aminha mas sim discutir e aprofundar um tema que julguei ter interesse.

Assim, é de toda a conveniência que não gastes metade do teu comentário (sem ironias) a desculpares algo que não fizeste e da qual eu não te acusei, mas sim que DEBATAS o tema .

És da opinião do Carrico e do artenigma. Sim senhor muito bem. Tenho todo o respeito.

Um abraço,

* PLO *

Bom não é, mas é muito útil

Tenho uma opinião mais que formada do Jankauskas, já do tempo em que ele alinhava no Benfica. E, no FC Porto, só me confirmou o que pensava dele, não estando, contudo, a titularidade de Postiga em causa.

Jankauskas não é um bom jogador. É pesado, erra muitos passes e não me lembro de o ter visto fazer uma única finta esta época. Mas é matador, como Jardel.
Não tendo qualidade suficiente nem tão pouco características para ser titular no Porto, é no entanto o substituto de luxo. Porque tem características completamente diferentes de Postiga, sendo mais útil no final dos jogos, quando a força já não é a mesma e se bombeiam algumas bolas para a área.

E há uma coisa em que eu discordo completamente da tua opinião. A grande arma de Jankauskas é o sentido posicional. É nisso que ele é bom, e os golos que marcou comprovam-no. Não sendo muito móvel, tem uma grande leitura de jogo e aparece quase sempre no sítio certo para facturar.

Uma das grandes vitórias de Mourinho esta época foi exactamente essa. Ofereceu a titularidade a Hélder Postiga, um talento que precisa de jogos e confiança e que tem uma forma de jogar que encaixa na perfeição no sistema de jogo; e transformou Jankauskas em arma secreta, sem que o jogador se importe com isso.

O lituano não sairá tão cedo do Porto, quase de certeza.

Cumprimentos

Jardel só há um o do Sporting e mais nenhum...

Como se pode dizer que o Lituano é matador como Jardel?
É uma "heresia"...
Não jogam exactamente na mesma posição no terreno e não se pode comparar o palmarés de um e de outro.
Alíás os ultimos golos do Lituano tem sido marcados com uma grande dose de sorte do Porto e de infelicidade para os seus opositores.
Já Jardel tem subido de forma e o seu golo contra o Paços de Ferreira (o 1º) é exemplar e não vislumbro como poderá o Lituano fazer igual.
Para mim neste momento o Lituano nem sequer tem lugar na equipa principal e parece que Mourinho concorda comigo...