James Rodríguez suspenso por um jogo | Relvado

James Rodríguez suspenso por um jogo

Extremo colombiano do FC Porto falha apenas a partida com o Benfica, regressando com a Académica, em
 

James Rodríguez foi suspenso por um jogo pela Comissão Disciplinar da Liga, devido à sua expulsão no jogo com o Feirense. O extremo colombiano falha assim apenas a partida com o Benfica, estando apto para a deslocação ao terreno da Académica.

Por outro lado, Carlos Brito, expulso no jogo com o Sporting, foi punido com oito dias de suspensão e Manuel José, futebolista do Paços de Ferreira, que viu o vermelho direto frente ao Nacional, vai cumprir dois encontros de castigo. Felipe Lopes (Nacional) e Jean Sony, ambos expulsos por acumulação de amarelos, falham apenas a próxima jornada.

FC Porto:

Comentários [49]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Diferencas?!

Entao este leva 1 jogo e o Manuel Jose leva 2?!?! E ainda se queixam que se ache que há corrupcao e que se diga que o porto é que controla a arbitragem... os exemplos estao aqui para se ver...

Mas que lindo precedente!!

Vermelho directo.. um jogo!!

LOL, é só esperar por sexta feira!!

( fico confuso, o gajo agride a soco e tem um jogo de castigo, se fosse à estalada.. era só 45 minutos)

têm memória curta...

têm memória curta...

Precedente a tua prima aos saltos!!!

http://www.lpfp.pt/liga_zon_sagres/pages/disciplina.aspx?epoca=20102011&...

Informa-te primeiro e evitas fazer figura de urso.

Precedente?

Eu acho que no mínimo deveriam ser 2 jogos, no mínimo!!! Mas:

Luisão: Tentativa de agressão a Guarin e vermelho directo: 1 jogo
Javi Garcia: Agressão a Alan e vermelho directo: 1 jogo

e ainda têm moral para falar... lol

Suponho que devias estar à

Suponho que devias estar à espera de, pelo menos, 2 anos de castigo + trabalho comunitário...

Ao contrário de ti, que

Ao contrário de ti, que achaste que nem agressão era!!.. e portanto 1 jogo é um castigo demasiado extenso.

vermelho directo, um jogo!!.. isto é o que ficará para a história.

Para a história fica este

Para a história fica este início de época, mais concretamente os Duartes Calabotes dos penaltys da Luz...

E eles...

...a darem-lhe com o Calabote.

Dass...que puta de cassete que vos foi injectada...

Nah.... O Calabote é tudo

Nah.... O Calabote é tudo inventado... Tudo o que existe de acusatório para com o SLB é tudo inventado!!!

O SLB em esquemas desses? Nah, quem se mete nisso é sempre o Porto, o SLB é um exemplo de desportivismo e fair play... LOL

Pedes para mudar a cassete mas vocês é que têm sempre a mesma cassete e desculpam tudo com corrupção LOL

Outro...

...porra!

Já conseguiste acender os foguetes, lança-los, ir buscá-los e fazer a festa. Tudo sozinho.

Isso é que foi meter palavras na minha boca...

Notável, sem dúvida...

Passa bem...

Sabes o que é mais interessante?!?!

A maioria deles, tal como eu.. não faz a mais palida ideia que é isso do calabote!! ENFIM!!
LOL

...

...mas sei eu. Aliás, contada na primeira pessoa por um sobrinho seu, que foi meu vizinho aqui em Évora.

E devias saber...até porque é particularmente interessante para se perceber o que foi a propaganda que se iniciou contra o Benfica no início dos anos 80...

LOOOOL

Toda a gente sabe que o Calabote não existiu, e que o vosso treinador adjunto na época não foi para o banco do Torreense na última jornada... loool....

é só rir lol

Ri-te para aí, miúdo...

...é para o lado que durmo melhor...

P.S: refreia-te de colocar palavras na minha boca, se faz favor. Se queres discutir o assunto, fá-lo com o mínimo de decência...

P.S1: E o árbitro do Torreense-Porto? Sabes quem é que era...?

P.S2: E o "nosso" adjunto estava no banco do Torreense?! Espectáculo! Provas? Viste tudo in loco ou é suposto acreditar em ti?

Uau...

...estou siderado.

Já mudei por completo o que pensava de todo este caso.

O que não fazem dois parágrafos que, basicamente, não dizem ponta de corno.

Parabéns...

P.S: Pega no último link, mais concretamente no último parágrafo dessa notícia e tenta pensar por ti. Ah, e se quiseres as moradas dos vizinhos a que se refere o Queiroz, também tas dou...bem como a da subsistente família do Calabote...

Tu falas falas falas

e não precisas de provar nada...

Queres provas? Procura! Elas existem!...

Mais um...

...que é dotado de extrema capacidade em virar o bico ao prego.

Desculpa lá, rapaz...mas já muito foi dito acerca deste mito criado nos anos 80, relacionado com algo que aconteceu nos anos anos 50 e do qual toda a gente parece saber muito...mas do qual muito poucos têm verdadeira legitimidade para opinar.

Neste espaço do relvado.com, o único que o terá é o dragão13, precisamente pelas mesmas razões que eu: não andei atrás de blogues, tampouco me demorei a perceber o que se analisou de tal situação por 123190238 entrepostas pessoas. Falei com quem viu, presenciou e viveu esse momento. Várias vezes.

Parece-me simples, não?

Até lá...ganha algum juízo, pois está visto que precisas...

LOL

Tu deves ser mais velho que eu e mais sábio e até mais ponderado que eu na forma que falas. Aliás, és por aqui, um exemplo de quem é bem falante, nada faccioso e muito cortês na forma como abordas opiniões contrárias...

Aqui, claramente, o puto sou eu...

O homem coitado, nunca exibiu sinais exteriores de riqueza... ó rapaz ele até pode ter feito aquilo por amor ao clube tal e qual o jogador do Torreense no final do jogo a lamentar-se do Benfica não se ter sagrado campeão...

Eu não tenho tempo para andar a procurar as citações da época... Mas claramente o Pinto da Costa já existia nessa altura a ponto de o árbitro ser castigado injustamente e sem qualquer razão... Calabote deixou de ser uma das grandes vergonhas, para passar a ser uma das maiores injustiças... O OMO não lavaria mais branco... Nem o TIDE...

Passa bem...

Obrigado...

...pelo elogio.

Assumir que o futebol de então, bem como toda a sociedade da altura, se assemelha em princípios, ideias e estruturas de pensamento à nossa é um erro.
Retirar do seu momento a situação que se deu com Inocêncio Calabote é um erro.
Extrapolá-la (curiosamente a partir dos anos 80) ao ponto de ser definida como uma "grande vergonha" é simplesmente estúpido. Aliás, os jornais da época são peremptórios na atribuição de vergonhas nesse jogo...bem como no outro. Estranhamente (ou talvez não) somente um é que ficou para a história.

E...Pinto da Costa??! Bem...tens razão. Sou um miúdo. Tenho tendência para misturar assuntos. A devida vénia...

Investiga, lê, analisa...pensa. Não é difícil. Não te limites ao que te foi enfardado pela cabeça abaixo por senhores como esse que citaste...mesmo não tendo nada a ver com o assunto em questão...

lol

Mas quem é que está a extrapolá-la?
O árbitro foi ou não castigado?
O treinador adjunto do Benfica estava ou não no banco do Torreense?
O árbitro omitiu ou não omitiu que o jogo tinha começado mais tarde? Aliás, facto que foi determinante para o seu castigo, pois havendo provas que tinha começado mais tarde, ele manteve que tinha começado à hora estipulada? Que dizer dos jogadores do Torreense que dizem que Valdivielso tinha o dinheiro pronto para lhes dar em caso de derrota escassa ou melhor resultado?

Eu vou pôr isso tudo de lado... e acreditar em ti... porque sim... lol... sinceramente...

De facto, pegar nos lamentos de Aurélio Márcio e Alfredo Farinha na altura é prova suficiente para perceber que nada aconteceu...

Mas...

...quem é que disse que nada aconteceu?!

E não te pedi para acreditares em mim. Limitei-me a apontar que essa estória não é tão linear quanto a querem fazer crer...e muito menos (ainda para mais tendo em conta tudo o que acontecia no futebol de então) pode ser definida como "uma das grandes vergonhas"...

Mas cada qual sabe de si, meu caro. Não é esse momento que retira o quer que seja ao Benfica. Aliás, ao Benfica ou a qualquer outro clube de então...

Só para avisar...

que tudo isto começou com o seguinte comentário da minha parte:
«Toda a gente sabe que o Calabote não existiu, e que o vosso treinador adjunto na época não foi para o banco do Torreense na última jornada... loool....»

No minimo 2 jogos...

1 jogo parece-me manifestamente pouco....se bem que a decisão não me é de todo surpreendente....

Normalmente, o minimo para um vermelho directo é de 2 jogos...no minimo...
Assim, não fazendo a distinção disciplinarmente entre 2 amarelos ou 1 vermelho está-se a passar uma imagem de desculpabilização pelo acto, que é condenável (mesmo o jogador tendo as atenuantes que tem pela sua juventude e registo exemplar), e deve ser sancionado com uma moldura penal superior devido à sua maior gravidade. Sendo assim o James apanha a mesma suspensão que o Sony, do Rio Ave, que levou dois amarelos por entrada mais dura a bola dividida e simulação grosseira, o que me parece claramente injusto.

Este lance se se tivesse passado num jogo da liga dos campeões ou qq outro sob alçada da UEFA teria uma sanção muito superior.....

Pensava que vermelhos

Pensava que vermelhos directos dava automaticamente 2 jogos...

Pronto!! Tens razão.. já

Pronto!!

Tens razão.. já podes acalmar!!

é fodido quando falamos de

é fodido quando falamos de cor não é... também me acontece, e não são poucas as ocasiões, ainda bem que tenho como principio fundamental admitir os meus erros...

Já tu, espalhas-te ao comprido em 90% dos teus comentários e concluis com repetidas piadolas ou esfumaste rapidamente vá-se lá saber por onde...