Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Imagens mostram agressão de Hulk e Sapunaru | Relvado

Imagens mostram agressão de Hulk e Sapunaru

PARTILHAR
mais...
menor maior
21 de Dezembro de 2009, às 10:34
COMENTAR
138 Comentário(s)
 

«Foi um acto gratuito de violência por parte de uma equipa que manifestamente não sabe perder e foi uma agressão violenta a um 'steward' que se limitava a dividir as zonas do FC Porto e do Benfica», disse a mesma fonte, depois de os "dragões" terem alegado que o brasileiro e o romeno apenas responderam a uma agressão de «um segurança» no final do encontro da 14.ª jornada da Liga que os "encarnados" venceram por 1-0.O 'steward', que, segundo a mesma fonte, teve de ser suturado, sendo assistido primeiro pela equipa médica do Benfica e posteriormente no hospital, pondera apresentar queixa às autoridades pela agressão.Lusa

138 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [138]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

A ponderar pela FIFA...

Enviado por cold-wind a 21 de Dezembro de 2009, às 11:20.
Numa altura em que se testam árbitros de baliza e em que se falam de árbitros para cada milímetro do terreno de jogo, não seria mais útil colocar alguns... nos túneis dos balneários?!

Agressões no Porto-Benfica

Enviado por Chouriço a 21 de Dezembro de 2009, às 11:15.
Acho que toda a gente viu a agressão do saviola num lance com o Fucile, é de lamentar que estas agressões passem despercebidas dentro de campo. Ainda é mais de lamentar o jogo com a Olhanense que o Djalmir tenha apanhado 3 jogos de suspensão, o Di Maria 2 Jogos, e o senhor Cardozo que tb agrediu um jogador não apanhou nenhum castigo e ainda o mais celebre que os benfiquistas se vinham a queixar antes do jogo com a Olhanense que andava a ser perseguido, será que o k ele fez não merecia castigo no jogo com a Olhanense? Tou mesmo a ver que este ano tem de ser feito tudo para o Befica ser Campeão nem que tenham de matar jogadores em campo... Esta Liga utiliza 2 pesos e 2 medidas, mas quando toca a castigar jogadores às equipas adavresárias do Porto não tem dúvidas...

Re: Agressões no Porto-Benfica

Enviado por mariocdf a 21 de Dezembro de 2009, às 11:38.
Exacto vai mas é encher chouriços...a única agressão que eu vi foi um benfica a dar um banho de bola à super ascendente equipa do porto que nunca vê jogos do benfica e que iria ganhar facilmente a um benfica b!! Ainda bem que não vê assim foi mais fácil surpreender-vos. Que gente, caramba...

Re: Agressões no Porto-Benfica

Enviado por helder_rogerio a 21 de Dezembro de 2009, às 18:53.
O QUE EU VI FOI QUE O BENFICA PRECISOU DE UM GOLO PRECEDIDO DE FORA DE JOGO PARA GANHAR AO FC PORTO!!!!!!

Re: Agressões no Porto-Benfica

Enviado por tsubasa a 21 de Dezembro de 2009, às 13:48.
Mas não eram vocês que em Agosto/Setembro diziam que goleavam tudo o que vos aparecia à frente? Agora ganharam 1 - 0 e ainda vêm acusar os outros de arrogância?

o lucilio nao deixou

Enviado por comentador1 a 21 de Dezembro de 2009, às 16:38.
entao com aquele penalty.. se entrasse o 2-0 eram uns 2 ou 3 a seguir.. tal a atremideira dos centraloes do fcp e da seleçao...lol.. um logo a segir quase que entrou..... enfim.. perdem por 1 e deviam estar bem caladinhos.... tal o banho de bola que levaram. so sao lucilio e que vos safou

Re: o lucilio nao deixou

Enviado por AlvaroCampos a 21 de Dezembro de 2009, às 18:35.
É, com a Olhanense não foi o Lucílio e empataram à rasquinha!

Re: o lucilio nao deixou

Enviado por ePluribusUnum a 22 de Dezembro de 2009, às 00:12.
Podes crer... ganhámos ao fcporto, e empatámos com a olhanense, de facto, este Benfica é uma equipa muito fraca.´ A olhanense deu mais luta que o melhor do mundo e da europa.

Re: o lucilio nao deixou

Enviado por mrtaz a 21 de Dezembro de 2009, às 17:53.
E se o Lucílio marcasse o penalti a favor do Porto antes? podia ficar 1-1 e depois? O árbitro esteve muito mal e para os dois lados. O Benfica ganhou bem. ponto final... Isso de golear... até parece... O Benfica dominou o Porto na primeira parte mas também não fez nada por aí além para dizeres que podia golear...

Re: o lucilio nao deixou

Enviado por comentador1 a 21 de Dezembro de 2009, às 20:20.
ah estou a ver.. voces queriam outro penaltizinho como o ano passado no dragao.. pra vos safar??? era isso entao.. mas que jogo viste? onde e que e penalti o lance de que falas!!?? bem tas habituado ao jorge sousa e afins....que ate fora da area marcam penalties?...em relaçao a goleada.... eu apenas fiz uma suposiçao pelo andar do jogo.. a defesa do fcp desajeitada, o falcao inclusive a chutar para a balisa... tudo aos papeis... se a tal descontraçao do 2-0 viesse nessa altura...nada mais logico de que levarem uns seguidos.. aconteceu isso ao benfica ja.. foi em vigo como sporting com o fcp inclusive...nada que nao aconteça aos melhores......mas quem tem complexos de inferioridade.. nao pode aceitar ter sido dominado em toda alinha!!!!!

Re: o lucilio nao deixou

Enviado por mrtaz a 21 de Dezembro de 2009, às 20:58.
lol... ao Jorge Sousa ao qual regra geral não conseguem apontar erros de arbitragem mas não o querem porque com ele raramente ganham? lol Vou ver se arranjo as imagens do lance e depois indico-to... Mas foi num lance na área em que não deixam o Varela saltar à bola... Curiosamente num lance idêntico mas ao contrário, o árbitro marcou falta sobre o David Luiz... E ainda falam que são os portistas que vêm para aqui de peito feito... :D

Re: o lucilio nao deixou

Enviado por comentador1 a 21 de Dezembro de 2009, às 21:29.
eh... daqui a pouco ja discutes um lançamento de linha lateral que pertencia ao fcp e foi marcado erradamente a favor do benfica e desse lançe nasceu o tal lançe que deu o passe fantastico para o coelhinho mandar o helton la busca-la!!!!!tb es da opiniao que o penalti nao existiu porque o centro foi feito com a bola fora e nao foi marcado o respectivo pontape de baliza???... poissss isso passa-se quando a azia e total!!!!mas com um pacote de açucar isso passa.....

????

Enviado por mrtaz a 21 de Dezembro de 2009, às 22:13.
estás a ler o que estou a escrever ou estás a responder ao que achas que estou a escrever? Qual a parte do "O Benfica ganhou e ganhou bem" é que não entendeste? Alguém pôs em causa o resultado do jogo? Não te preocupes com a minha azia, que eu sei lidar com ela quando a tenho... Este jogo não foi o caso. Quando se perde bem, nada a dizer... Voltando ao lance do penalti que referi, recorreste à demagogia, mas a verdade é só uma: quando foi o atacante a fazer falta o árbitro marcou, e quando foi o defesa não. Se me dissesses que os árbitros não marcam penaltis destes até era aceitável, não fosse a diferença de critérios do árbitro neste caso. Fica bem e parabéns pela vitória.

Re: o lucilio nao deixou

Enviado por pavlis a 21 de Dezembro de 2009, às 17:45.
Já ke dizes ke é penalty, tambem tens de dizer ke nao é canto, e se nao é canto esse penalty ja nao existia. tambem me lembro de um lance ke o cardozo faz um remate perigoso ja depois da bola ter saido, sendo defendida para canto pelo helton. a suposta agressao ke tu falas do rodriguez ao javi se estivesses atento vias ke o javi entrou com os 2 pés em riste para acertar no rodriguez e este salta para evitar ser lesionado. e ja agora no lance do golo, existe um fora de jogo escandaloso no inicio da jogada o ke se tivesse sido marcado o golo jamais aconteceria. e ja agora nos primeiros minutos a kem é ke deveriam ter sido sancionados com amarelos devido as faltas ao hulk, principalmente? voces, benfiquistas, nao sao sérios, nós ainda admitimos ke o benfica jogou melhor, mas voces so admitem roubalheira em favor dos adversarios, kando é a vosso favor é tudo normal. de facto só podiam ser benfiquistas.

Re: o lucilio nao deixou

Enviado por comentador1 a 21 de Dezembro de 2009, às 20:06.
ah.. entao e isso!!!.. claro que nao era canto.e dai???.mas errar num canto e humano, errar numa defesa "a guarda redes" do rodrigues e caricato e um roubo!!!.. entao no teu sabio parecer a partir do 1 erro do arbitro..para ti nada mais vale? e isso?? ah que engraçado!!!!..se nao foi canto nao foi penalti se nao foi penalti tb nao havia centro tb nao havia remate, tb nao era pontape de balisa.....coitados, onde e que ha cura coletiva para a azia????? essa teoria de que se nao fosse ... ja nao era!! e muito bonita.....mas só o poncio monteiro e que esta a vender essa cassete!!!.. sera o delegado da propaganda do "her pinto"???. tenham calma .. nada esta perdido ate ao final do campeonato....e voces ate tem aliados de peso para começar a trabalhar sobre o mau rendimento da equipe....( ele e vitor pereira, ele e o poncio monteiro, ele e jorge sousa, os manos costa,ate treinadores e jogadores de outras equipes sao vosso aliados, um rol infindavel de amigahaços que sabem incentivar os jogadores "azuis e broncos" quando falta a pedalada!!!! gostaste? tambem sei responder da mesma moeda !! manda mais que eu devolvo e nao e para canto, nem pra fora de jogo!!!! mas voltando ao tema..... entendo que ao entar na catedral a confiança e sem ver os jogos do benfica o jf e as suas "vedetas " correram um grande risco..agora dizem que foi do arbrito, foi do fora de jogo, foi da chuva , foi do estado do relvado mas que levaram um banho de bola.. isso levaram.. sem fabio e di maria pelo menos!!!

Re: o lucilio nao deixou

Enviado por pavlis a 22 de Dezembro de 2009, às 11:21.
o ke eu deprendo das tuas palavras é ke so é humano errar quando é a favor da tua equipa, mas se for contra ja nao é humano errar. é evidente ke o porto nao jogou bem, nós os portistas somos os primeiros a admitir, mas isso nao invalida o facto ke o arbitro teve influência directa no resultado e isso tu alegas ke é humano errar. eu continuo a pensar ke nao foi erro nenhum, porke casos deste a vosso favor, com este arbitro, nao foram os primeiros. gostava de ver se fosse ao contrario, e aí sim ja nao era humano errar mas teria sido o pinto pagar ao arbitro.

Re: o lucilio nao deixou

Enviado por comentador1 a 22 de Dezembro de 2009, às 11:56.
nada disso... se duas faltas identicas sao praticadas e uma e asinalada assim a outra ao contrario claro que algo esta mal. se for em caso de penalti e grave pois ha ajudantes de balisa.. mas se foi erro e voces nao levaram o tal pontito... e bem feito..pois nao defendem a verdade desportiva...se as camaras ajudassem os arbitros ja nada disto se discutia!!!.. mas como "voces" nao estao habituados a ser prejudicados... quando o sao acham que o mundo vai desabar.. o que nao foi o caso..porque mesmo que esse penalti existisse... entao o outro tambem, a expulsao do cebola era enevitavel....e penalties nao sao golos!!!!.. nao tens que dar os parabens a mim mas aceito como um gesto desportivo !!

Re: o lucilio nao deixou

Enviado por pavlis a 22 de Dezembro de 2009, às 12:15.
eu nunca disse ke nao era penalty, mas tambem nao era canto. em relaçao a lances identicos ke teem de ser sancionados da mesma forma, tenho um exemplo para ti: no lance do suposto penalty sobre o hulk, o ke eu considero ser penalty porke o peixoto nao toca na bola mas sim no pe do hulk, existe um lance exactamente igual na 2ª parte, ke acho ate ke foi com o hulk, em ke o arbitro marca falta contra o o porto, e muito bem. agora aki houve dualidade de criterios, ou seja lances iguais e decisoes diferentes. em relaçao à verdade desportiva, eu sempre disse ke o pinto nao é santo nenhum, mas os outros sao? este ano voces ate nem teem razoes de queixa, tem havido muitos beneficios para os vosso lados.

Re: o lucilio nao deixou

Enviado por comentador1 a 22 de Dezembro de 2009, às 13:30.
pois ta bom queres te agarrar a essa situaçao..que te parece penalty, embora nao seja.. cesar tem a bola controlada e adiantada hulk vai la e empurra-lo ai tv haja contacto...mas..seria livre contra o fcp.... quanto a dualidades de criterio.. nao digo que nao tenha havido.. por exemplo no penaltie que o lucilio nao marcou... teria sido pra compensar o da taça como sporting? talvez...mas caramba..ha erros e rozinhos .. a gente sabe distinguir..... quanto a verdade desportiva.. nao tem a ver so com o "teu" presidente... mas contra as forças que nao querem a verdaded desportiva... platini e companhia tambem...... ao menos e vieira.. que tb nao e bom exemplo sobre muitas coisas.. pelo menso asume a responsabilidade de ser presidente de um clube com responsabilidades aqui e no mundo inteiro. mesmo de posiçoes duvidosas ..ele assume que quer a verdade desportiva. e averdade desportiva nao passa so pela moralizaçao dos organismso do futebol..mas na real apreciaçao do que ocorre no jogo doa a quem doer!!!! quanto as ajudas.. bem isso e muito realtivo..quantos erros de arbitragem deram pontos ao benfica??? nao me lembro!!!

Re: o lucilio nao deixou

Enviado por pavlis a 22 de Dezembro de 2009, às 13:57.
o vieira nao é la muito bom exemplo, ja ke tambem houveram escutas dele e pelo menos deviam ter sido investigadas, quanto mais nao fosse para nao ficar no ar ke isto foi feito so para perseguir os clubes, essencialmente, do norte. ja para nao falar ke ele proprio se contradiz. em relaçao aos erros, pelo menos penaltys teem tido alguns ke nao eram. ka

Re: o lucilio nao deixou

Enviado por comentador1 a 22 de Dezembro de 2009, às 14:14.
nao leste o que eu disse em relaçao ao vieira???? ele pode ter "rabos de palha"...mas ao menos nao joga com o compadrio e os amigalhaços para alterar a "verdade desportiva"!!!..quanto as investigaçoes e averiguaçaos.. claro que concordo que seja tb investigado se for caso disso..... mas de que serve se as escutas pra um nao foi considerada.. para outro tb nao.. nao sera assim?? infelizmente e assim!!! quanto ao penalti.. claro que ja viste marcar por muito menso ate por nada ja se viu marcar..mas isso sao outros problemas que nem nos percebemos totalmente.

Re: Agressões no Porto-Benfica

Enviado por j_eagle a 21 de Dezembro de 2009, às 11:47.
ehheh

Re: Agressões no Porto-Benfica

Enviado por SPBenfica a 21 de Dezembro de 2009, às 11:26.
E a agressão do Rodriguez ao Gracia? Isso já não viste. E as Agressoes do Bruno Alves em jogos que o Porto esta a perder? Pois, isso também já não vés.

Re: Agressões no Porto-Benfica

Enviado por tiago30fcp a 21 de Dezembro de 2009, às 16:00.
por essa ordem de ideias "gracia" nao xegava la pois aos 2 minutos agride falcao com uma bolada quando este se encontra no chao e o jogo ta parado... Pior cego é aquele que não quer ver...

Re: Agressões no Porto-Benfica

Enviado por pombinha a 21 de Dezembro de 2009, às 12:09.
Falcao agrediu DAvid Luiz. Aquilo não é jogar à bola, aquilo é uma agressão, com tentativa de lesão por parte dos porcos. CU-curruuu...

Aonde estavam as camaras

Enviado por F.Peludo a 21 de Dezembro de 2009, às 11:03.
No jogo Benfica-Nacional! Estavam avariadas!

Re: Imagens mostram agressão de Hulk e Sapunaru

Enviado por Marcellus a 21 de Dezembro de 2009, às 11:00.
se agrediram um "civil" é um caso de polícia. espero que isto ultrapasse o ambito disciplinar e seja feita queixa na PSP.

Re: Imagens mostram agressão de Hulk e Sapunaru

Enviado por helder_rogerio a 21 de Dezembro de 2009, às 18:46.
parece que o stewar ponder!!!! pondera ainda não tem a certeza!!!! as imagens ainda não estão prontas!!!! ele pondera e eu acho que vai recuar....

Re: Imagens mostram agressão de Hulk e Sapunaru

Enviado por tsubasa a 21 de Dezembro de 2009, às 13:46.
E que sejam presos por vários anos, como é óbvio... Não seja ridículo!

Re: Imagens mostram agressão de Hulk e Sapunaru

Enviado por Marcellus a 21 de Dezembro de 2009, às 14:21.
Se eu tivesse o desplante de o agredir não estaria o senhor no direito de pedir justiça em tribunal? É um crime com moldura penal bem definida, ou agora podemos andar todos aí aos estaladões?