A habitual (in)coerência portista!

1. A'Bola no seu profundo trabalho de pesquisa à procura de guerra tem a coragem de comparar com clubismo descarado uma situação com a outra, mas quero agradecer por não ter tido coragem para afirmar que o FCP não tem razão neste momento, tal como não teve em 1997. Sabe que tais afirmações seriam mentirosas e não desejam perder mais processos em tribunal, assim sendo apenas tenta induzir alguns (ou milhões deles) analfabetos em erro. 2. Após o brilhante trabalho do Jornal a A'Bola ao pesquisar coisas no passado fala no caso de Fernando Mendes (FC Porto, castigado), Lula (FC Porto, castigado) e não fala em João Vieira Pinto (na altura menino de ouro da luz, absolvido por falta de provas. Que memória selectiva por parte do jornal e que punição selectiva por parte de quem pune... 3. Se o departamento jurídico do FC Porto não era tão rigoroso há mais anos, não tem de continuar a ser actualmente. Se um criminoso escapou impune no passado deverá escapar no presente? . Uma vez mais …o povo põe em causa a incoerência no passado, mas não têm coragem para dizer que o FC Porto não tem razão em ir a recurso. 4. Fica provado que Guilherme Aguiar, portita confesso, não favoreceu o FC Porto clube do seu coração. E o Sr. Ricardo Costa pode ter a consciência limpa para dizer que fez mesmo em relação ao seu clube? Ainda vem com a cantiga de que causa-lhe uma dor punir assim tanto, mas que a responsabilidade não é dele é (da interpretação errada que fez) dos regulamentos 5. A (in)coerência benfiquista: Muito apregoou o presidente do SLB que anda atrás da verdade desportiva, custe o que custar e agora prescinde de ir a recurso quando o seu clube foi acusado de não um mas um conjunto de actos provocadores, verbais e físicos. Será que receia ser realmente punido em vez dos simbólicos 1500 euros?