Futuro da Direcção do FC Porto SAD

Esta tem sido das melhores direcções do FC Porto dos últimos anos, não acho que isso seja solução, até porque essa historia de não haver recurso aos 6 pontos não está bem explicada mas isso acabará por ser esclarecido quando tudo isto terminar.

Então mas vocês não são um clube organizadíssimo? A saída de PC não traria problemas ao Porto e este continuaria na senda de vitórias ... Para mim o PC está lá porque muita marosca há naquelas bandas e não é só o PC... os 2736172426272 administradores também :-)

Creio que vale a pena dizer-te algumas coisas que, aparentemente, não sabes! E isto, partindo do princípio que és uma pessoa séria e que queres mesmo entender a verdade e os problemas! Na realidade, o Porto não está nada provado que tenha, sequer tentado, corromper árbitros! O que está mais ou menos aceite é a "história da fruta" que se relaciona com as prostitutas que terá pago ao áritro Jacinto Paixão e seus auxiliares. Que por acaso, em Évora onde vive, tem fama de gostar mais de outra coisa, mas enfim... Será que isto foi para corromper? Não tenho grandes dúvidas que o Porto, com ordem de Pinto da Costa, pagou as prostitutas. Mas fez apenas o que todos, repito TODOS, os clubes faziam (ainda fazem?) já que era (é?) habitual oferecer certas prendas e facilidades aos árbitros. O que sendo incorrecto e mesmo imoral, está longe de ser um crime de corrupção! Claro que aqui apetece loge fazer uma das perguntas chave desta história: porque é que só investigaram o Porto e o Boavista? Em relação ao caso do jogo Beira Mar - Porto, a CD da Liga castiga baseando-se apenas, ao que se sabe, nas declarações de uma testemunha chamada Carolina Salgado, gente de elevada craveira e que, neste como noutros processos, mentiu e apresentou variadas versões! E apetece perguntar: mas será que algum tribunal sério pode dar por provadas acusações que se baseiam apenas no testemunho de Carolina Salgado? Resumindo: claro que o Porto devia ter recorrido mesmo que apenas para salvar a honra do clube e mesmo que isso custasse iniciar o próximo campeonato com 6 pontos a menos! E a SAD é a culpada disso! Mas está longe, ao invés do que queres afirmar, de estar provado que o Porto corrompeu alguém! Até por se provar que não houve qualquer lance que benficiasse o Porto nesses jogos!

Concordo em parte com aquilo que escreveste nomeadamente no que diz respeito à questão dos seis pontos. Como escrevi ontem noutro artigo, estou-me a borrifar para começar um campeonato com menos seis pontos, para mim a honra está acima de quaisquer outros valores, sejam eles materiais ou imateriais. Quanto ao facto da corrupção, bem ai, prefiro esperar pelo veredicto dos tribunais. Não estou com isto a querer dizer que PC é inocente ou culpado, se comprou ou não comprou, nem vou expressar qualquer opinião neste sentido, contudo desde já te digo que sou um portista orgulhoso mas não cego. Agora como jurista, não posso concordar com a forma como estes processos foram conduzidos. É inadmissivel que num estado de direito em pleno sec. XXI se utilizem meios de prova ilegais e não se permita utilizar o direito de audição dos interessados previsto nos processos administrativos (sim, o processo da liga era um processo administrativo). É inadmissivel que se tenham em conta depoimentos de pessoas que nem sequer foram ouvidas pelos instrutores do processo. Concordo que se achem os culpados e que os mesmos sejam EXEMPLARMENTE PUNIDOS, agora se pretendemos viver num estado de direito onde todos têm direitos e deveres isto não pode ser feito desrespeitando os valores da nossa constituição. Com esta opinião não estou a querer escamotear nada do que se passou, no meu entender PC devia ter-se demitido já em 2004, apenas é um desabafo do que este pais se está a tornar e não só no futebol mas infelizmente em muitas outras actividades. Abraço,