Fernandez, o único réu? | Relvado

Fernandez, o único réu?

 

PROZAC diz: "Fernandez foi demitido do
Porto, apesar de ter ganho a Supertaça e a Intercontinental, de ter vencido o
Benfica e o Sporting, de ter sido apurado para os 8/final da Champions e de
estar a míseros 2 pontos do líder do campeonato! Será normal?! Não há aqui
alguma injustiça para com um treinador que não fez a pré-época e ainda teve que
reconstruir um plantel destruído pela SAD? Com esta medida não está a SAD a
satisfazer os adeptos e a levá-los a pensar que o único culpado era o
técnico?" devenish acrescenta: "não
deve Pinto da Costa assumir também culpas?"

FC Porto:

Comentários [52]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

O culpado...

... é o Pinto da Costa, pois é ele que toma as decisões! Ou já não?
Se os louros são dele quando se ganha, deve ser dele também a responsabilidade quando se perde... ou se ganha menos vezes!

O outro "culpado" é o "fantasma de Mourinho", mas disso já eu falei pelo menos no dia 9/8/2004, no meu blog.

Post que reescrevi hoje....

De resto... a verdade é que o Porto, em termos de resultados, nem está assim tão mal, pois o título está perfeitamente ao seu alcance.

Cumps

E depois?

Ganhou a intercontinental porque foi contra o Once que todos nós sabemos como é.
Está na Liga dos Campeoes porque o Mourinho, quer se queira quer não, fez o jeito.
Quanto ao campeonato o Braga está á frente e mais palavras para quê?
A Taça já foi á vida e o resto a continuar assim também vai.
Vamos ver se a culpa é do Fernandez ou dos dirigentes e empresários que estão á frente do FCP.

A culpa foi do......

OH Victor Fernandez não fiques chateado por teres sido despedido. O meu amigo não é o principal culpado. O Verdadeiro culpado chama-se APITO DOURADO.
Senão vejamos:
Nas primeiras jornadas antes do Apito Dourado vimos o FCP a ser levado ao colo pelas arbitragens, com constantes erros a beneficiarem o Porto. Ao contrario, víamos semana a semana o Benfica a ser prejudicado, tendo como flagrante exemplo o VERGONHOSO penalty do Paulo Paraty em Guimarães e que na altura deu o empate ao V.Guimarães. Claro que isso fazia parte do cozinhado que se estava a preparar e que culminou com a escandalosa arbitragem do árbitro? OLEGARIO e do fiscal de linha? C. TAVARES que fabricaram mais umas das tantas vitorias obtidas pelo FCP á custa dos árbitros (não é por acaso que Pinto da Costa está indiciado em 5 crimes de corrupção)
.Já agora, por acaso já repararam que o fiscal de linha? C. TAVARES que não viu a bola entrar na Baliza do V. Baia no jogo com o Benfica e nem viu um penalty descarado sobre o Karadas foi o mesmo que agora em Leiria viu um pontapé de canto inexistente a favor do FC e do qual resultou o Golo da vitória do Porto. Portanto o homem já ofereceu 5 pontinhos ao FCP (três na Luz e dois em Leiria). Super dragões vamos lá a fazer um placard com o Homem. Tiveram o Mágico DECO agora tem o Mágico TAVARES que também ganha muitos jogos para o FCP e que apesar e tudo deve ser mais barato.
Portanto e voltando ao fulcro da questão o Apito Dourado é que atirou o V. Fernandez para fora do FCP.
Porque, para quem não tem a memória curta, há-de lembrar-se que houve muitos anos em que o Porto entrou mal no Campeonato, jogava mal, mas depois apareciam os árbitros que mostravam amarelos por tudo e por nada aos jogadores das equipas adversárias e claro as mesmas acabavam os jogos com jogadores a menos ou então com jogadores inibidos com medo de fazer falta para não irem para a rua. E depois era uma questão de tempo, com jogadores a não poderem fazer falta é mais fácil jogar e acabar por marcar golos. E quando nem assim a bola entrava lá vinha o penalty salvador. E ao fim de algumas jornadas a ganhar os jogos com batota a equipa adquiria confiança e as coisas, como é normal, começavam a correr melhor. É que entretanto o Benfica já tinha sido prejudicado o suficiente para o Porto ganhar vantagem pontual substancial e assim jogar a vontade sem qualquer tipo de pressão.
Agora é diferente, os árbitros andam todos acagaçados, e embora façam tudo para não prejudicar o Porto (o Pinto da Costa apesar de poder vir a ser preso, ainda mete medo), já não o podem fazer tão descaradamente e portanto as coisas tornam-se mais complicadas.
E assim, há alguém neste País, que seja minimamente lúcido, que tenha duvidas que se não fosse o Apito Dourado que o Porto tinha perdido 15 pontos em casa como aconteceu este ano. Jamais em tempo algum.
Porra foi preciso ter azar. Agora que o Pinto da Costa tinha arranjado um treinador que era o melhor do Mundo porque tinha ganho sete a zero ao Benfica quando treinava o Celta de Vigo, é que estes tipos da Judite se lembraram de ver como é que os árbitros que na maioria vivem de parcos rendimentos, conseguem ter carros topo de gama e moradias de fazer inveja aos mais esforçados empresários portugueses!

Re:A culpa foi do......

Como vejo que és forte nestas coisas da arbitragem, podias indicar-me os links para uma base de dados onde possa verificar quem foram, nestes últimos anos em que se registaram os casos avaliados no âmbito do processo Apito Dourado, os árbitros do Benfica-Harmstaadt, Benfica-Celta de Vigo, Benfica-Não Apurado, Benfica-Não Apurado e Benfica-Ai Jesus o La Louvière+Ai meu Deus o Rosenborg e do Benfica-Merda que nos saíu o temível Anderlecht Colheita 2004.
Desde já agradeço a tua disponibilidade. Se não for abuso, agradecia ainda que me enviasses informações mais detalhadas sobre os árbitros que apitaram a final da Taça da UEFA em Sevilha em 2003 e a Final da Liga dos Campeões em 2004. Se não te der muito trabalho poderias acrescentar dados mais pormenorizados sobre o vencedor (clube e nacionalidade) dessas finais?
Obrigado!

Re:A culpa foi do......

Não te posso fornecer links onde possas tirar essas dúvidas relativamente ao Apito Dourado, porque não sou da Policia Judiciaria nem do Ministério Publico. Mas podes perguntar ao teu amigo Pinto da Costa que ele de certeza que te pode contar a história toda do Apito Dourado.
Mas já agora também te posso avivar a memória:
  - QUINHENINHOS – Actores : Reinaldo Teles (braço direito do PC) e José Guimaro – arbitro de futebol
- FERIAS NO BRASIL – Actores: FCPorto e Calheiros – arbitro de Futebol
- ROUBO NO ESTAIO DA LUZ (época 2004/2005) – Actores: FCP, OLEGÁRIO – Arbitro de Futebol e C. TAVARES – Fiscal de Linha.
- APITO DOURADO _ Actores – Pinto da Costa entre outros.

CHEGA ou queres com mais molho.

Quanto as vitorias na Taça UEFA e Liga dos CAMPEÕES. Muitos parabéns ao jogadores do FCPorto e ao treinador José Mourinho que trouxeram esses grandes títulos para Portugal.
Mas isso não pode apagar os casos de corrupção, que como te provo acima, têm sido praticados pelo teu Presidente – Pinto da Costa.

Não é ilusão de óptica: o pilhão existe!

Obrigado. As tuas informações foram-me muito úteis. É bom encontrar aqui no Relvado pessoas que são conhecedoras dos meandros do nosso futebol e não têm qualquer problema em fornecê-las aos outros participantes. Eu estou aqui é para aprender. E, no teu caso, não só se vê que sabes, como, e isso é o mais importante, revelas uma visão objectiva e não sectária. Pena que não haja mais pessoas como tu para isto endireitar. Ainda estou extasiado de ter lido o teu post. Nada de ver as coisas só para um lado. Pelo contrário: conseguiste em poucas frases apontar todos os casos verdadeiramente sérios em discussão neste país sem cair no erro de ver a realidade com as palas de um clube. Assim dá gosto. Prometo-te que te vou enviar já amanhã por correio registado a tua carta de aderente do "Zorro's Club" de que fazem parte muitas pessoas do teu género, e cujo patamar, infelizmente, não está ao alcance de qualquer um, e muito menos de um pobre diabo como eu que ainda é ingénuo a ponto de acreditar que cabe exclusivamente aos tribunais decidir da inocência ou culpa dos acusados.
Ps - Estou seguro que foi apenas um deslize no teu espantoso raciocínio e certeza lógica, mas olha que eu não sou amigo do Pinto da Costa. Não o conheço nem nunca me foi apresentado. Espero que a tua fonte de informações sobre os outros casos que aqui muito bem referes não seja a mesma porque senão sinto-me obrigado a retirar tudo o que disse. Mas isso, como diz a outra, só pode ter sido ilusão de óptica, não achas?!

Re:Não é ilusão de óptica: o pilhão existe!

Em primeiro lugar pareces alguns advogados que falam muito e bem mas não desmontam nenhuma das acusações.
Em segundo lugar o maior cego é aquele que não quer ver.
Em terceira lugar não há aqui ilusão de óptica nenhuma.
Senão repara:
  - Os quinhentinhos foram amplamente divulgadas nos jornais da altura inclusive as conversas entre Reinaldo Teles e José Guimaro em que este pedia mais ums quinhentinhos ao R. Teles. Resultado José Guimaro esteve preso e deixou de arbitrar. Ficção? Não. Realidade.
- Quanto a viagem ao Brasil paga pelo FCPorto ao arbitro Calheiros foi amplamente divulgada na SIC (tão inimigos que eram e agora tão amigos que são) a factura que comprovava o pagamento do FCPorto da viagem do Calheiros efectuada pela agência Cosmos (dos Oliveirinhas – os actores são sempre os mesmos). Só tenho pena da funcionária da agência Cosmos que sonegou a factura e a apresentou à Comunicação Social. Coitada provavelmente está na miséria a viver de esmola nas ruas do Porto.
Isto é ilusão de óptica? Não È realidade.
- No ultimo Benfica_Porto disputado no estádio da Luz foi amplamente dito por toda a comunicação social a vergonhosa arbitragem do Olegário e do Tavares. Aliás foi na sequência dessa arbitragem que a FIFA tirou as insígnias ao Tavares. Ilusão de óptica? (Só para aqueles que não querem ver que a Bola entrou mais de meio metro na baliza do Porto – Até o Bicho disse que entrou). Não! Realidade
- Não foi o Sr. Pinto da Costa que foi indiciado de 5 crimes de corrupção no Caso Apito Dourado? Claro que foi! Ilusão de óptica? Não. Realidade.
E evidente que neste caso enquanto a sentença não transitar em julgado o Pinto da Costa é presumível inocente. Mas alguém minimamente lúcido acha que o Ministério Publico acusava o Pinto da Costa se não houvesse provas irrefutáveis de que o mesmo cometeu os crimes. Claro que não. Aliás Pinto da Costa só não ficou preso porque pagou uma caução, o que é sintomático quanto à gravidade e evidência dos crimes cometidos.
Claro que eu também compreendo que para as pessoas moralmente esclarecidas custa muito admitir que o nosso Clube ganhou alguns títulos com batota. Mas olha é a vida. Queixa-te ao teu Presidente que, é ele o culpado.

Re:A culpa foi do......

"como flagrante exemplo o VERGONHOSO penalty do Paulo Paraty em Guimarães e que na altura deu o empate ao V.Guimarães"

Boa! Deste logo um exemplo de um jogo em que o Benfica foi beneficiado...sim, porque eu vi esse jogo e sei do que falo...

Mas pior que esse comentário de merda, é o facto de ainda teres sido moderado positivamente...

Foda-se para esta merda...ter que aturar esta gente que ainda nao percebeu que o Benfica não vai ser campeão devido á falta de qualidade da equipa...olha agora o Benfica é prejudicado...isto contado ninguém acredita...

Re:A culpa foi do......

jasus...lol
ainda te contratam para um livro de ficção.
Ainda bem que não és Historiador, senão ainda conseguias fazer passar os Aliados como os maus da História na 2ª GGM

adepto portista, que tristeza...

Acho que ja devia abrir os olhos e acordar para a realidade.

Eu acho mesmo que voces so vao acordar quando virem o fcp na 2º divisao.

Tu tens consciencia que durante mtos anos o porto teve sempre mtas arbitragens duvidosas a seu favor? Tu tens consciencia que o pinto da costa, que é o presidente do fcp, terá de ir a tribunal porque está indiciado de crimes de corrupçao no futebol. Tens noçao, que já noutros tempos um arbitro e sua familia teve umas boas ferias no brasil á conta do fcp? Tens noçao que o porto só é um "grande" porque sustenta-se da corrupçao, sob varias formas, desde falcatruas com terrenos, arbitragens, pessoas importantes na politica, presidentes de camaras, policias, pessoal da liga e federação..

Sou obrigado a chamar-te burro por não quereres ver a verdade.

Re:adepto portista, que tristeza...

Burro é quem se arroga de detentor da verdade. Só me denominas de burro porque não tens argumentos para defender o teu ponto de vista. Com putativos crimes de corrupção - essa do "não é por acaso que está indiciado" havia de arrepiar os cabelos a um Voltaire ou Rosseau, já terá ouvido falar na presunção da inocência, habeas corpus e tal? -, análises subjectivas e insultos que, sinceramente, já começam a cansar, não vais a lado nenhum.
O teu nick denota uma raiva profunda. O meu conselho? Vai bater com a cabeça numa parede, é melhor para a minha saúde e de todos os "burros" que andam por aqui, a aturar gentalha da tua espécie, enquanto desejam, apenas, uma discussão civilizado e construtiva acerca do desporto-rei.
 

quem és tu para me insultar?

é assim, eu não venho para aqui para me chatear, muito menos por causa de futebol.
se eu sou burro, tu de certeza não és pessoa para o poderes avaliar.
Se eu só vejo para um lado (??!!!) o que dizer de ti e de outros como tu que em todos os êxitos do Porto apenas vêm falcatruas.
E o Porto é um clube GRANDE porque muito os seus dirigentes e jogadores se esforçaram para o tornar grande.
Não por causa de corrupção, como tu e muitos outros querem fazer crer.
e com pessoas assim não discuto mais, pronto conseguiste vencer...

Toma lá a palha!

Penso que não é o unico...

... mas é um dos principais, talvez o principal culpado. Eu sei que falar agora é muito fácil mas esta equipa, infelizmente, nunca me convenceu. É verdade que venceu duas taças, no entanto, contra o Benfica não foi um justo vencedor e contra o Once Caldas foi necessário ir a penalties, sendo que o Once Caldas pareceu bastante acessivel.

Não adianta vir agora dizer que o Porto estava a conseguir os objectivos, se para tal teve muita sorte. O apuramento para a fase seguinte da Liga dos Campeões foi quase um milagre e se o Sporting não tivesse passado por todas as dificuldades que passou no inicio da época, por esta altura já levava para aí 10 pontos de avanço na superliga.

Cada jogo que via do Porto entristecia-me, era hora e meia absolutamente perdida, sendo excepção os jogos contra CSKA, Chelsea e Sporting. Se bem que nestes jogos acho que a boa exbição ficou a dever-se mais à motivação dos jogadores do que ás capacidades do treinador.

Tenho pena que vá embora, visto que era um verdadeiro gentleman, mas não foi para isso que foi contratado e por isso a sua demissão foi uma decisão acertada.

Quanto ao Couceiro, fico com algumas dividas mas acredito que seja uma decisão acertada, é uma pessoa que conhece o nosso futebol por dentro e por fora e que pode, mesmo que não seja já nesta época, levar-nos às vitórias e ao bom futebol.

Re:Penso que não é o unico...

Quando o Mourinho venceu tudo a PRINCIPAL razão para muitos portistas depois de José Mourinho ter saído era o Pinto da Costa, e para mim o maior e único mérito de PC foi realmente ter contratado Mourinho.

Então agora é igual, e sendo coerente terei de concluir que o maior causador desta instabilidade no Porto foi o Presidente, Pinto da Costa. Porquê?

Quem anda a comprar jogadores brasileiros ao peso e a vende-los na mesma moeda? Foi Fernandez?! Esse limitava-se a «ver» caras novas no seu plantel e outras deixava-as de as ver. :-P

Cumprimentos

Re:Penso que não é o unico...

Ó j_eagle,
Como acompanho, com muito prazer, o que escreves aqui desde o Verão do ano passado, gostaria de te fazer dois desafios:
Desafio 1 - Compara este elogio "Quando o Mourinho venceu tudo a PRINCIPAL razão para muitos portistas depois de José Mourinho ter saído era o Pinto da Costa, e para mim o maior e único mérito de PC foi realmente ter contratado Mourinho."
com o que escreveste sobre Mourinho quando ele era treinador do FCP (Deixo-te a liberdade de seleccionares a melhor jóia da tua colecção).
Desafio 2 - Passemos da realidade à ficção. O Pinto da Costa foi contratado pelo Chelsea para Director Desportivo. Os resultados estão à vista. Em Inglaterra, onde a princípio foi visto com muitas reservas pela imprensa, vence a Taça UEFA, a Liga dos Campeões, a maioria dos campeonatos de iniciados, juvenis e júniores de Futebol. Num clube sem tradições em modalidades ditas amadoras, desenvolve e é campeão nacional em todas as modalidades mais representativas (hóquei, natação, andebol, basquetebol, etc.), sendo mesmo campeão europeu de hóquei em patins. A imprensa inglesa põe continuamente em causa a qualidade destes feitos. A imprensa portuguesa manifesta a sua indignação contra este facciosismo anti-português dessa imprensa e lembra-lhes que longe vão os tempos do "Ultimatum". O j_eagle, colaborador do Relvado, decide "pegar na pena" e escrever um comentário sobre o assunto no Relvado. Eis o texto deste nosso simático colaborador:
"................................................................"

Re:Penso que não é o unico...

Na minha opinião há dois grandes problemas no Porto, neste momento:

1- Joga mal e não mostra sinais de melhoria. As agressões acumulam-se, não há fio de jogo e não estamos perante uma verdadeira equipa, mas sim de um conjunto de jogadores que fazem o que acham melhor;

2- Anda alguém a meter dinheiro ao bolso com tantas transferências, quase todas escusadas.

Seria ingénuo se dissesse que estes problemas não estão relacionados.

No entanto, não me acredito que o clube vendesse jogadores considerados indispensaveis para o treinador, daí que de certeza que houve consentimento do Fernandez nas transferências do Derlei e do Carlos Alberto. E, relativamente aos jogadores que entraram recentemente, o técnico só os coloca na equipa principal se entender que é o melhor. Podia perfeitamente jogar a segunda volta sem jogar quaquer um destes.

Daí que eu ache que ele é, efectivamente, o principal culpado. Não o unico, mas o principal.

Cumprimentos

não vás couceiro

vais para o ninho da corrupção ...um homem honesto e integro vai sofrer muito no fcp...tas a fazer um belo trabalho no setubal e o dinheiro não é tudo...estás a 6 pontos do fcp com um esforço ainda o passas

Re:não vás couceiro

o vossso jesualdo já nos passou felizmente comandando o Braga...

Re:não vás couceiro

Deve doer quando se vê um rival a fortalecer-se... Eu não compreendo muito bem... Mas vocês já devem estar habituados a isso... Força Couceiro, serás Campeão

FCP 4 EVER

Carlos Abreu
Amarante

Off-Topic

Depois de ler um artigo publicado no domingo pelo Barão das Couves, fiquei a perceber melhor algumas regras do relvado.com que, admito desconhecia.
Então, reparei que quem escreve a crónica semanal que é publicada recebe 20 pontos de prestigio, sendo que por esse motivo demonstrei a minha surpresa porque se não me engano na semana passada que foi publicada uma crónica semanal da minha autoria. Porém, na altura so recebi 3 pontos como se se tratasse de um artigo normal.
Por esse motivo, mal soube deste facto tentei entrar em contacto com a Susana Valente, editora do relvado.com, para perceber o que se passava(isto no domingo).
Ontem, voltei a escrever por duas vezes à editora do relvado.com mas voltei a ficar sem resposta.
Portanto, venho por este meio pedir somente que me explicassem o que é que se passou na realidade, sendo que acima de tudo espero é ter,no minimo, direito a uma resposta.

Obrigado

Re:Off-Topic

Apenas é «eleita» uma crónica semanal. Essa, a que aparece em primeiro plano, é que recebe 20 pontos. Normalmente, a edição ainda publica algumas das restantes crónicas enviadas pelos relvas. Essas sim, recebem 3 pontos, como um artigo normal.

Re:Mas, a minha foi a

cronica da semana!

O que eu critico não é o facto dos pontos, mas sim o facto do silêncio inacreditável da administração depois de eu ter levantado a questão

A crónica da semana foi a do Lentamente

Basta ir ver à secção crónicas e a que tem escrito crónica da semana é a dele.
Ganha 3 pontos de imediato + 17 pontos uma semana após a publicação.

Re:Off-Topic

mas pelo que estive a ver a dele foi mesmo a crónica da semana...

Re:Off-Topic

estranho, provavelmente houve mesmo algum erro...

Tanta pena que eu tenho

Estava tão esprançado que o Fernandez ficasse até final da época, que ao menos assim ainda se destruia mais um pouco de uma equipa(que neste momento não o é!).
Primeiro Del Neri depois Fernandez e os jogadores? Será que a culpa seria de Derleis e companhias?
Uma coisa vos garanto, este ano vocês são campeões... da indisciplina, pois quem tem nas fileiras, McCarthy, Luis Fabiano, Maniche, Costinha e companhia arrisca-se a isso

culpado!!

Para mim o Fernandez e culpadissimo!!
A equipa cada jogo que passa joga pior. Ele diz que não se faz uma equipa de um dia para o outro, mas destruiu-a de um dia para o outro. Primeiro precisava de tempo, descanso e menos lesoes.... acabaram as lesoes, veio a paragem do campeonato, vieram jogadores escolhidos por ele e os resultados eram cada vez piores. Ele precisava de 2 anos para construir a equipa?? só pode ser brincadeira!!

A equipa jogava completamente partida. Era normal ver o quaresma no extremo direito completamente sozinho, com 2 jogadores na area e o resto no meio campo. Em espanha estaria um defesa para marca-lo. Em portugal vao 2 ou 3 e assim só mesmo por milagre é que conseguia tirar dali a bola para a area. Pa isso é preciso ver o futebol portugues como ele é e não tentar fazer uma equipa espanhola é portugal.

Outra coisa era os passes longos. O jogo do Porto era feito com passes longos. Em Espanha joga-se aberto e os passes longos tem alguma posibilidade de exito. O Porto quando jogava com equipas ultra defensivas tinha uma produção de zero!!! não fazia um só golo!!
Não aproveita um unico livre, um unico canto... era tudo para o ar. Tudo isso era treino, treino que era orientado pelo Fernandez!!!

Fernandez o único réu??

que eu saiba, réu só houve 1... o companheiro de cela do Carlos"anda aki k nao taleijo"Cruz

saudações da confeitaria Império (em Sta Catarina)

Ora deixa cá ver essas façanhas..

Supertaça - Fez 1 jogo, Benfica claramente superior, fcp foi mais eficaz.

Taça Intercontinental - 1 jogo, fcp dominou o jogo e saiu vencedor.

Venceu o Benfica - mas não convenceu, Benfica claramente superior, vitória arrancada a ferros, beneficiando de uma má arbitragem.

Venceu o Sporting - um sporting apagado, entrou no jogo bouco ambicioso, vitória justa e merecida do fcp numa altura em que o sporting já se considerava arredado do título.

Apurado para os 8/final da Champions - Péssimas exibições a nível europeu, passou a eliminatória á custa da descontracção do Mourinho num jogo onde poderia ter ficado arredado de todas as competições euorpeias.

2 pontos do líder do campeonato - Este caso é aquele em que não se pode dar mérito ao fcp e sim demérito aos seus adversários.

não fez a pré-época e ainda teve que reconstruir um plantel destruído pela SAD - reconstruíu? Ou ficou receptivo à entrada de novos jogadores? Não é com vedetas que se reconstrói uma equipa, ainda por cima, não aproveita a sorte que tem em ter ainda no seu plantel dois jogadores que detêm e incutem nos mais novos o espírito do fcp.

No final das contas, tudo o que o Fernandez ganhou foi à custa do Mourinho e com o que o Mourinho deixou ficar no fcp, mais nada.

Cumps.

Responsabilidades

Para mim o Fernández não é o único responsável pelo actual momento da equipa,mas a verdade é que a equipa não evidenciava ideias nem fio de jogo e era muito indisciplinada em campo.

Mas além de Fernández há de facto outros claros responsáveis pelo o actual momento do F.C.Porto a começar pela direção que preparou muito mal a sucessão de Mourinho e a escolha do plantel para esta época foi inicialmente um desastre enorme,vamos ver se já foi corrigido ou não.

A seguir é muito importante não esquecer o comportamento vergonhoso e contributo para a actual situação da claque organizada Super Dragões que após por exemplo o empate na Madeira contra o Nacional tentou mesmo agredir os jogadores.