FCP protegido pela imprensa desportiva?

Proteccionismo? Medo do Pinto da Costa? Não me parece... Quando muito existe alguma indiferença relativamente aos assuntos do FCP, porque são notícias que têm menos mercado do que as dos outros dois grandes.

Também acho. É uma desfaçatez. Ainda ontem comprei um Dragão (de puro cristal Atlantis) e vinha bem embrulhadinho numas páginas do Record. Muito suspeito...penso eu de que! Na semana passada, no furor da canícula, comprei um daqueles gelados Olá com a imagem do Deco, e fiquei indignado (isto é inadmissível protestei com a moçoila que vendia os ditos) : estava protegido (contra o desfalecimento) por uma folha de A bola (bem sujinha por sinal). E, isto é mesmo o cúmulo da protecção “minha gente”, no dia em que tomei a minha gemada com vinho tinto (excelente afrodisíaco) como preparação para a hora da verdade – a esperada queca mensal – muni-me, como habitualmente, de preservativos. Escolhi de cor azul em honra da preferência clubista da senhora. Ouçam meus amigos, isto só pode ser a gozar connosco (já fiz seguir uma queixa para a Deco, Associação Portuguesa para a Defesa dos Consumidores, mas julgo que não vai ter procedimento, o seu nome levanta muitas dúvidas): não é que dentro da embalagem vinha uma mensagem do Jogo onde se podia ler: Com protecção azul o céu é o limite... Ao que chegamos, caros Relvas, agora até o amor querem “lincar” com o FCP. Agora a sério, isso da protecção é capaz de ter a ver com os olhos de quem a sente. Para os meus (avermelhados) as situações acima descritas são verdadeiros sofismas da clara protecção azulada da nossa imprensa desportiva. Mas para olhos de outra cor, se calhar é tudo ao contrário. Ou então é sinal do alto valor reciclável que uma folha de jornal tem. Até nas latrinas o seu valor pode ser incalculável!!!

Alguem questiona a razão pela qual ninguém fala dos negócios do Sr LFV?

Para começar ainda não conseguir perceber se este artigo é mais um entre muitos artigos deste forum a querer malhar de forma gratuita no FC Porto, reconhecer-lhe o claro dominio do futebol Português nos ultimos 25 anos ou uma dor de cotovelo enorme que leva este user a escrever tanto disparate em tão poucas linhas. Não obstante da quase totalidade das acusações implicadas a Pinto da Costa do dito processo "Apito Dourado" terem sido arquivadas, parece que ainda há muita gente com comichão com o facto. Alem disso só por completa falta de atenção (para não chamar cegueira) é que alguem pode vir evocar que a imprensa seja ela desportiva ou outra tenham "abafado" o caso apito dourado. Quantas e quantas manchetes sobre o tema vimos nos jornais? Quantos artigos (muitos deles especulativos) tiveram espaço na comunicação social? Será que este user lê jornais? Não me parece! Quanto ao facto do FC Porto ter tido 3 treinadores na epoca 2004/05, relembro que apesar de tudo o Clube discutiu esse campeonato ate à ultima jornada, o que não propriamente o mesmo que aconteceu com o SLB esta época, em que se viu arredado de todas as competições que disputava varias semanas antes, mas não obstante disso foi objecto de enumeras 1ª paginas elogiosas ao longo da dita temporada. Mas provavelmente o caro Relvinha Foxley já não deve considerar isso como subserviência da imprensa ao SLB.

Perguntem a qualquer jornalista em off acerca de histórias picantes do futebol português e todos sabem pelo menos meia dúzia, no entanto nunca as publicam, porque precisam do salário ao fim do mês! Em Portugal o jornalismo de investigação só existe para dois ou três malucos, que não se importam de trabalhar em free-lance, porque a esmagadora maioria dos outros jornalistas, está refém dos critérios editoriais dos jornais. O caso apito dourado é um excelente exemplo, como seria também os quinhentinhos ou as viajens dos manos calheiros. Quer queiram quer não, nenhum jornalista teve tomates para perguntar ao presidente do Porto, alguma coisa mais incómoda! E quando digo Pinto da Costa, digo também por exemplo o Veiga, que tem enormes dívidas fiscais, mas não está na lista de devedores (?!) ou a outros dirigentes, os quais nunca são confrontados com algo que seja incómodo. A minha memória de mijadeira, recorda-se bem de uma agressão a um jornalista da RTP nas Antas, em directo na TV, que passou incólume... Das agressões aos dirigentes do Benfica, aquando da deslocação às Antas... Dos carimbos off-record do Oliveirinha... Das inúmeras ligações perigosas entre o BES e a OPCA e outras empresas com relações priveligiadas com o universo sportinguista... Das graves acusações de negociatas nas SAD's do Benfica, Porto e Sporting, que foram denunciadas por associados nas Assembleias Gerais e que nunca são publicadas... Nada disto e muito mais foi investigado, mas toda a gente sabe que cheira a podre! Enfim, o nosso jornalismo é uma merda, valham-nos alguns blogs...

Eu diria que ano após ano tem havido uma subserviência e uma cobardia vergonhosa por parte da Comunicação Social quanto aos temas “quentes” e menos simpáticos respeitantes ao FC Porto e particularmente ao seu Presidente Pinto da Costa. Basta olhar a forma “simpática” como toda a Comunicação Social tem falado da ida de Jesualdo Ferreira para o FC Porto. Pinto da Costa ainda não foi questionado sobre o assunto. Ainda não ouvi, nem li, ninguém a criticar a forma pouco digna e honesta como a duas semanas do inicio campeonato foi “roubar” o treinador do outro grande da cidade do Porto e ainda mais sendo o Clube do seu grande amigo Valentim Loureiro. Tivesse o Presidente do Benfica agido desta forma e não paravam as criticas em relação a LFV. Assim como foi o PC está tudo certo e não há nenhuma falta de respeito pelos outros. Enfim! Mais do mesmo! Não tivesse o FC Porto e particularmente o seu Presidente Pinto da Costa uma Comunicação Social “lambe botas”e cobarde e talvez os casos dos QUINHENTINHOS, das VIAGENS AO BRASIL e do APITO DOURADO tivessem merecido uma investigação jornalística mais incisiva que de certeza obrigaria a Instituições Judicias a agirem de forma em que toda a verdade fosse totalmente esclarecida. Assim como a Comunicação Social se acobarda a Opinião Pública vai esquecendo, os Juízes vão-se esquecendo dos processos nas gavetas das suas secretarias que assim vão subscrevendo para gáudio e descanso do Sr.Pinto da Costa. Veja-se o que se passou em Itália. O processo de corrupção em que estavam envolvidos Clubes como a Juventus e o Milão foi resolvido de forma rápida devido ao profissional e democrático funcionamento das instituições Judiciais Italianas mas também devido a grande pressão exercida pela Comunicação Social Italiana. Lembro que diariamente eram feitas primeira páginas sobre o assunto, sendo escritas vários paginas sobres o assunto e transcritas muitas das conversas telefónicas entre os arguidos. Aqui em Portugal viram alguma transcrição das varias conversas telefónicas entre os arguidos, apesar de serem milhares de horas de conversas telefónicas gravadas pela Judiciaria?? Eu não vi. E Porquê??? Porque está envolvido um homem a quem toda a comunicação social cobardemente “lambe as botas”. Não me venham dizer que é mania da perseguição, mas se estivesse envolvido no processo Apito Dourado o Presidente do Benfica e de certeza que a mesma a Comunicação Social que cobardemente não questiona Pinto da Costa sobre o assunto, permanentemente questionaria o LFV e já teriam arranjado forma de publicar as hipotéticas conversas que o viessem a comprometer para não deixar morrer o assunto. Mas que raio de jornalistas desportivos temos em Portugal, quando vemos um homem ser ao longo dos últimos 20 anos protagonista de vários casos de corrupção na arbitragem e ninguém o questiona sobre o assunto. Por acaso os jornalistas italianos acordaram-se perante os Presidentes da Juventus ou do Milão? Claro que não!. Porque são jornalistas “a sério” e sérios. Homens que trabalham juntamente com as Instituições Judicias na descoberta da verdade. Doa a quem doer. Enfim…. jornalistas (Países) civilizados!!!!!!

Tenho aqui dois jornais "O Jogo". O do dia 21/7 deu: Porto = 6 páginas Benfica = 6 páginas (2 sobre o caso Assis) Sporting = 5 páginas O do dia 24/7 é assim: Porto = 7 páginas Benfica = 5 páginas Sporting = 4 páginas Será que podemos dizer que "O Jogo" menospreza ou ignora mais o Sporting? Fui buscar uns jornais antigos. "A Bola", em dia de Sporting/Benfica em Janeiro de 2005, tinha 13 páginas. Mas "O Jogo" tinha 14 sobre esse jogo e o "Record" tinha 17 e mais uma só sobre o Benfica. Que conclusões dá para tirar? Muitas... ou nenhuma conclusão que sirva de regra! Ou então pegamos em jornais de outra data e tiraremos outras conclusões! Cumprimentos

Metralha

Para mim este tipo de comentários sem fundamento casual e profundamente impregnados de clubite só aparecem, cada vez com mais frequência, com a total anuência da gestão editorial (se é que existe)do relvado.com. Pois deixem-me expressar o meu repúdio pela escolha polémica dos artigos e com os quais não me identifico. . o O Killas O o .