FC Porto vai segurar a vantagem até final, crê Villas-Boas | Relvado

FC Porto vai segurar a vantagem até final, crê Villas-Boas

Treinador do Tottenham falou sobre a I Liga e sobre a antecipação do fecho do mercado.
 

O FC Porto é líder isolado da I Liga depois de conseguir três vitórias nas três primeiras jornadas. E o mais provável é que mantenha o primeiro lugar até ao fim, de acordo com André Villas-Boas.

"Não sei se esta diferença (para o Benfica, de cinco pontos) tem impacto. O Jorge Jesus dirá que não, mas os factos são o que são. E a tendência é o FC Porto tomar conta desta vantagem e ir até ao fim", declarou o treinador do Tottenham.

O técnico luso lembrou que o início de campeonato conseguido por Paulo Fonseca "não foi muito diferente" da época em que o próprio Villas-Boas esteve no FC Porto, quando conseguiu também nove pontos nos três primeiros encontros.

"Nessa altura o Benfica também perdeu pontos nas primeiras jornadas. A tendência dos últimos anos aponta para uma disputa entre os dois clubes até ao fim, sem perderem muitos pontos", acrescentou.

O fecho do mercado - Declarações de Villas-Boas, à margem do Fórum de Treinadores de Elite da UEFA, que decorre em Nyon (Suíça) e durante o qual foi discutida a possibilidade de encerrar o mercado de transferências antes de 31 de agosto.

"Os treinadores deram muita atenção ao mercado de transferências, na perspetiva de que o fecho do mercado possa eventualmente ocorrer um pouco mais cedo. A discussão é grande porque os clubes defendem que o mercado fique tal como está, para garantir que o dinheiro da qualificação para a Liga dos Campeões chega a tempo de se fortalecerem", contou o treinador do Tottenham.

André Villas-Boas disse ainda aos jornalistas que a maioria dos treinadores vota a favor de uma antecipação do fecho do mercado de transferências. "Tem de se fazer alguma coisa. Deverão ser marcadas reuniões entre a UEFA e os clubes", comentou.

FC Porto:

Comentários [69]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Claro que vai conseguir

Claro que vai conseguir segurar a vantagem. Pena é que essa vantagem tenha sido obtida através de um golo irregular que valeu 2 pontos. Nesta altura o porto não merece ser líder isolado. Não era nada fácil o árbitro visualizar a falta e, pelos vistos, não viu, mas se visse e o jogo tivesse acabado empatado, hoje estaríamos a discutir os falhanços de Jakson e a sua relação com a renovação do contrato. Não viu,,, o porto é líder incontestado segundo os media e Jakson continua a resolver!

Já agora e relativamente ao

Já agora e relativamente ao último derby, porque há quem defenda que o Sporting foi beneficiado e em relação ao qual não me pronunciei, o árbitro teve 4 erros graves:

1.º O golo do sporting é irregular, por fora-de-jogo de Montero no inicio da jogada;
2.º Maxi Pereira devia ter sido expulso por vermelho directo na primeira parte (por menos João Pereira viu vermelho directo no segundo minuto de um derby recente) ou por duplo amarelo no inicio do segundo tempo;
3.º O golo do benfica nasce de uma falta mal assinalada a seu favor;
4.º Cardozo sofre penalty de Maurício, não assinalado pelo árbitro (lamentando é que os mesmos que consideram indiscutível este penalty, considerem normal o puxão de Jardel a Onyewu à duas temporadas). Em minha opinião, um e outro lance são faltas indiscutíveis.

Estes lances são erros da equipa de arbitragem, que juntamente com outros de menor importância ao longo da partida, resultam num trabalho medíocre da equipa de arbitragem, que confirmou o porquê do lugar ocupado na última temporada e confirmou a incompetência de Vitor Pereira nas nomeações.

Nao houve casos que possas

Nao houve casos que possas dizer possas dizer que teve "dedo" do arbitro JASS...

1º - O Golo do Montero, para mim é até um atentado nao validar um golo daqueles, apesar de montero estar em fora de jogo, em momento algum o Sporting ganha partido desse fora de jogo...o proprio montero recua para se por em linha.

2º - uma falta dura na area do Sporting? Quantas dessas teve Moutinho no ultimo Benfica-Porto na Luz? Maxi para mim a ser expulso, seria por uma falta nos ultimo 1/4 de hora do Jogo.
3º - Nao concordo amigo...
4º è penalty, peca pelo Arbitro estar em cima do lance e nao ter marcado. o lance de jardel e oneywu acho que é diferente pois Jardel agarra oneywu e oneywu agarra o braço de jardel e enrola-se no chao...o Mesmo oneywu que num canto agarra a camisola de luisao e nao o deixa avançar. Este tipo de lances vao acontecer sempre.

foi um resultado justo, com mais sporting e com o Benfica a ter para mim, as melhores ocasioes de golo. Tomara que todos os derbys fossem assim, onde o que fica sao os feitos dos jogadores e nao as decisoes dos arbitros e gestos infelizes de adeptos.

cpts
Sobre Vitor Pereira concordo contigo....faço a ressalva de que nao é Vitor Pereira quem nomeia...Mas sim Antonino Silva...e todos sabemos quem é Antonino Silva e quem serve Antonino Silva.

1.º O golo do sporting é

1.º O golo do sporting é obtido através de um fora-de-jogo, daqueles à queima, mas é fora-de-jogo. Quem está atento aos meus comentários sobre arbitragens, sabe que eu dou tolerância aos árbitros neste tipo de lances, ou seja, não censuro o erro, o que não invalida que o lance seja irregular e merecesse ser sancionado.
2.º A entrada de Maxi Pereira é para vermelho directo. O uruguaio não tem qualquer intenção em jogar a bola e a sua entrada põe em risco a integridade física do adversário. O árbitro assim não entendeu e exibiu o cartão amarelo, poupando no inicio da segunda parte o segundo amarelo por falta sobre Jefferson, onde também aqui não havia intenção de jogar a bola, mas sim impedir um lance potencialmente perigoso do adversário.
3.º Não concordas, mas peço-te para, se puderes, visualizar o lance.
4.º Para mim é penalty, tal como o de Jardel sobre Onyewu. Neste último caso, Onyewu agarra, efectivamente, o braço de Jardel, mas quando se encontra já em queda, ou seja, após a infracção do defesa brasileiro.

Eu, com esta exposição, não quero dizer que o sporting foi prejudicado, quero é dizer que, contrariamente ao que tenho lido, não acho que tenha sido beneficiado. Preferia ter começado a 2.ª parte com uma igualdade a zero e com mais um jogador de campo do que a ganhar um zero e em igualdade numérica. O resultado, para mim, foi justo, porque apesar de o Sporting ter tido mais dominio de jogo durante um maior período não teve maturidade quando esse dominio pertenceu ao adversário e nota-se que falta alguma qualidade extra em termos ofensivos.

O Golo do Montero, apesar de

O Golo do Montero, apesar de aos olhos da Lei, ser fora de jogo, Montero nao tira partido da posição...pelo contrario, vai ate para tras para se por em Linha...

Em inglaterra seria golo limpo e ninguem falava em foras de jogo.

Amigo, eu sou o Primeiro a dizer que mesmo com o golo do montero e com o puxao do Mauricio, nenhuma das equipas foi beneficiada, o resultado é justo.

nuno

Compreendo o que dizes, mas a lei é clara... é fora de jogo
p.s. aceito perfeirtamente que escape ao juiz de linha

Subscrevo a rua avaliação! E

Subscrevo a rua avaliação!

E só pergunto se Maxi aos 40 minutos tem sido expulso, como deveria, qual a seria a história desse jogo? Aliás, Maxi que deveria ter sido duplamente expulso nesse jogo. Como com o Sporting na Luz, como com o Porto na Luz. Tudo lhe é permitido, deve ter um Estatuto especial, aliás, em 8 anos em Portugal esse jogador leal e correcto nunca foi expulso, o Skomina em Stamford Bridge expulsou-o ao minuto 30...

No Campeonato de 11/12 o Sporting perde 1-0 na Luz, mas as leituras que eles fazerm do lance entre Jardel e o Onyewu já são distorcidas, aí já terá sido um lance limpinho...

Sempre, sempre com leituras enviesdas dos lances!

...

...incompetência de Vitor Pereira nas nomeações?! Olha...eu acho que ele tem sido de uma competência brutal...se é que me entendes...

P.S: Qual é a falta a que te referes no 3º ponto? Pergunto por não estar mesmo a identificar o lance...

A falta mal assinalada de

A falta mal assinalada de Carrillo a Cortez que esteve na génese da jogada do golo do benfica. Nos resumos não mostram o lance, mas se tiveres hipótese de visualizar o jogo por inteiro, facilmente a identificas.

...

...ok. Confesso que já não me recordo, mas não duvido. Também fiquei com a ideia que a arbitragem tinha sido má. Um jogo que valeu pelo colectivo do Sporting e as individualidades do Benfica. Na Luz logo veremos como corre... :)

Podes ver aqui

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=M3DnAqkUTEw

A jogada decorre por volta do minuto 9 do vídeo. Apesar desta imagem não ser clara, Carrillo cortou apenas a bola, não falando no local onde a falta é marcada...

Como o fiscal...

..não viu o 2º golo do sporting contra a Briosa em fora de jogo.

Achas mesmo que aquele toque do J9 no defesa pacense motivo de falta?

E num jogo que termina 4-0,

E num jogo que termina 4-0, em que o Sporting se encontrava já a ganhar tem a influência de um golo obtido quando está 0-0 e termina 0-1? Claro que não tem.
Se leres bem o meu post admito que é difícil de descortinar, mas há, efectivamente, falta! Não sei se já tiveste oportunidade de ver bem o lance, sem ser em jogada corrida, mas se vires identificas claramente a infracção.

0-1...

..não é a mesma coisa que 0-2.

Ja vi o lance e é igual a milhares que acontecenm dentro da grande area num contexto semelhante, dificil marcar falta.

"0-1

... não é a mesma coisa que 0-2". Isso quer dizer que na época passada no porto x sporting quando Jorge Sousa inventou o penalty que deu o 2-0 ao porto teve influência no resultado?

Inventou?

O bloco feito ao J9 é claro.

Bloco??? Lololol O Jakson ao

Bloco??? Lololol
O Jakson ao recuar bate no defesa do sporting e é penalty claro. Bom critério!

LOL A semana passada o

LOL A semana passada o Gregory tambem foi embater no Jackson...se Jackson nao tivesse marcado, tinha de ser marcado penalty

Na verdade, o gajo

está-se a borrifar se acabam em 1º ou em último, ele quer é dar graxa aos cágados (macacos) para poder continuar a sair à rua na invicta sem que haja macacada...

PokerAlho

Eu creio que

o Tottenham vai ficar em 7º lugar e o André Villas Boas irá ser novamente despedido para poder voltar a treina na sua cadeira de sonho.
Creio também que o Benfica irá acabar em 1º lugar a 30 Pontos do FCP que ficará em 3º lugar.

É a minha opinião, vale o que vale...como a do AVB.

O AVB é um bom treinador, e

O AVB é um bom treinador, e acima de bom treinador, é um excelente motivador de Homens. Falta-lhe a "Aurea" que tem Mourinho ou Ancelloti.

No Chelsea correu mal devido à falta de "Calo" e expriencia...Ninguem pode chegar a um Clube Ingles dessa dimensão e afirmar que quer que esse Clube seja inspirado num clube Portugues..Foi o suficente para Terrys e Lampards fazerem-lhe a folha.

Grande AVB.

O treinador mais entusiasmante que passou pelo Mágico Porto.

Sobre o campeonato ainda é muito cedo,o FC Porto sabe bem o que lhe espera. Armadilhas como a emboscada do tunel da luz, ou sumarissimos patéticos...estão bem presentes.

Força Porto!!

Curva

o mais entusiasmante, e de longe, foi um Sir por sinal... Bobby Robson . um senhor e a equipa jogava sempre com olhos na baliza.
Arrisco-me a dizer que foi o futebol mais entusiasmante dos ultimos 20 anos em portugal

...

...esse sim...um senhor. Digno. Carismático. Sério. Competente.

Que Paulo Fonseca consiga atingir semelhante patamar. Por enquanto, está no bom caminho... :)

Como elemento de banco...

..nada bate o nosso AVB.

Foi incrivel.

...

...LOL...

Nao te esquecas da Emboscada

Nao te esquecas da Emboscada no Tunel do AXA... :-)

Vandinho 3 meses...

..por tentativa de agressão.

Incrivel.

Sobre o castigo de Hulk, na

Sobre o castigo de Hulk, na tal emboscada na Luz, curioso o implacavel "justiceiro" Ricardo Costa, posteriormente e após o castigo a Hulk, vir reconhecer que o castigo foi exagerado, mas a "coisa" estava feita, e com o precioso relatório do "POde ser Ferreira" 4º árbitro...

Nesse Campeonato, Hulk esteve supenso da 15ª Jornada à 22ª Jornada, nesses 8 jogos o Porto sem Hulk, o melhor jogador da Liga perdeu 9 pontos (empate com o Paços, Olhanense e Leixões, e derrota em Alvalade). Hulk regressa à 23ª Jornada, cumpre os 8 jogos finais, o Porto ganha 8 jogos, e categóricamente ganha 3-1 no Dragão a esse Benfica (com Farias no lugar de Falcao, este estava lesionado). É evidente que o castigo de Hulk e a embosacad na Luz noa tiveram influencia alguma nesse Campeonato.
~
Curiosamente, quando o Porto ganhou 3-2 na Luz com um golo irregular de Maicon, todos ouvimos queixas durante um ano e meio, mas nesse jogo dos Tuneis, Saviola marca o golo da vitória, golo irregular precedido de jogada em fora de jogo (com afinidades com o golo de Montero), alguém falou nisso?

Mas lá está, neste século para o Campeonato apenas perdemos 2 vezes na Luz, ambas por 1-0, nesse jogo dos tuneis por 1-0, e em 2005/06 também por 1-0 com um belissimo golo marcado pelo francês L Robert. Isto é, sempre que jogamos na Luz, mais parece que jogamos em casa...

`o amigo...eu sei que a

`o amigo...eu sei que a Clubite leva-te a dizer estas coisas...

Se alguem foi injustiçado foi o Leone que nao fez nada e o Cardozo, que tambem foi castigado (a este fechas os olhos...)

Tantativa de Agressao...LOL O Homem Pontapeia o Raul Jose, anda em picardias com jogadores do Benfica..

um jogador do Benfica, que nem estava no tunel e castigado...

Isto tudo no Estadio do Braga....e tu vens falar em tentativas de agressao e Armadilhas no tunel da Luz...

Com isto tudo ainda nao percebei se o "TunelGate" tirou o campeoanato ao Braga ou ao Porto..

e volto a dizer-te...estamos a falar numa situação fora da casa do Benfica....Não foi no tunel da Luz.

Um Ano em que o Porto estava a fazer ao Braga o mesmo que fez ao Boavista uns anos antes...Correu mal...