FC Porto: melhor que semi-finalistas da Champions? | Relvado

FC Porto: melhor que semi-finalistas da Champions?

 

Será exagerado ou a constatação de um facto pelo que o FCP está a fazer esta época?O Porto será assim tão bom?É que não nos podemos esquecer que foi eliminado na Champions pelo "Boavista" da Alemanha...j_eagle

FC Porto:

Comentários [91]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: mt bom o Porto, realmente!!!

Sera o Leira melhor que o Benfica e que o Sporting?Ridiculo não é?

Isto de ler na diagonal

1. "Este FC Porto, de Abril de 2008, joga incomparavelmente melhor do que qualquer uma daquelas quatro equipas das meias-finais da Champions, supostamente as quatro melhores da época no futebol europeu e mundial." 2. O que o autor deste artigo quer sei eu... mas devia começar a experimentar ler antes de comentar; 3. Boavista da Alemanha?! Essa só se for para rir. O Shalke foi vice-campeão alemão o ano passado e este ano ou será novamente segundo ou na pior das hipóteses terceiro (e isto dito por um adepto de um clube que ia sendo eliminado pelo poderosíssimo Nuremberga). 4. Subscrevo tudo o que o MST disse. Não tivessemos sido eliminados da forma que fomos pelo Shalke e não sei se não estaríamos hoje a discutir a passagem à final da Champions. 5. Por isso é que esta época deixa um travo amargo

E depois são os Benfiquistas que são pouco...

... humildes... Enfim, o que é que estávamos à espera do MST? Apenas mais do mesmo. Cumprimentos Futebolísticos! PS: O povo diz "só faz falta quem está cá", o mesmo poderia ser aplicado a esta situação, ou seja, se o Porto estivesse nesta fase da competição é que poderia fazermos uma análise credível, até lá é tudo... enfim... sonhos...

Não percebo os benfiquistas...

... quem tem escritores como a leonor pinhão ou a carolina salgado nas suas fileiras, e fica tão incomodado com os artigos de um Portista sobre o FC Porto não anda bem...

Re: Não percebo os benfiquistas...

Eu não percebo é porque é que vocÊs se viram sempre para os benfiquistas, à primeira deixa. Ou por outra, até percebo muito bem. (Queres exemplo de verdadeiros autores benfiquistas? Lobo Antunes, Jacinto Lucas Pires, Pedro Mexia, por exemplo).

Re: Não percebo os benfiquistas...

Queres exemplo de verdadeiros autores benfiquistas? Lobo Antunes, Jacinto Lucas Pires, Pedro Mexia, por exemplo mmm.. escrevem n'a bola ou no record?

Ele há coisas...

Ao contrário de um que por aqui anda, cheguei, li e não me fui. E porque não me fui não deixei de achar um piada enorme a teorias sem pés nem cabeça que para aqui são vomitadas. Qualquer pessoa com um índice intelectual abaixo da média, como acusam de ser o MST, deveria ter compreendido esta coisa por demais evidente: O que o MST quer dizer é que o Porto atingiu, neste momento, uma forma que o tornaria um dos favoritos da Liga dos Campeões. É por demais evidente que houve uma aposta no Porto (aliás, como é vulgar no Milão e no Liverpool todos os anos) para atingir um pico de forma em Março/Abril, numa época em que a maioria dos clubes favoritos e que investem nas competições internas estão em fase descendente. Fechado o negrito, vamos lá ver se o pessoal por aqui pasta percebe alguma coisa de gestão desportiva. Se repararem bem, o Milão está agora em Itália a correr os adversários com goleadas. E isto não é obra do acaso, é uma estratégia e uma opção em termos desportivos. Para o Milão, tal como para o Liverpool, a competição mais importante é a Liga dos Campeões. Mas será que ainda ninguém aqui reparou na dificuldade que o Milão habitualmente sente para passar a fase de grupos, inclusive nos anos em que é campeão europeu? Tudo isto resulta de uma preparação científica da época, com objectivos definidos, no extremo oposto da forma como a época é preparada por clubes como o Manchester ou o Barcelona (ou o Sporting, em Portugal). E os resultados em termos de historial nas competições aí estão para o comprovar. É óbvio, para o MST como para quem tem olhos na cara, que este Manchester ou Barcelona, que ainda há dois meses eram inacessíveis a um clube como o Porto, estão agora perfeitamente ao alcance. E pela simples razão de que o Porto, por razões internas, chega a esta fase numa forma muito superior e capaz de compensar as nítidas diferenças em termos de plantel. O único problema, para o Porto e para o Milão, é que falhou um elo essencial na estratégia. Foram ambos eliminados. Contudo, e cabe aqui insistir, seria, no mínimo, importante em termos de combate ao desenvolvimento da imbecilidade dos caros relvas, que se evitasse neste espaço de ideias, dizer parvoíces como, por exemplo, que o Porto é inferior ao Schalke 04 porque foi eliminado. Quem viu o jogo sabe que as coisas não só não são assim como não foi assim que se passaram. O Schalke eliminou o Porto porque teve sorte. E ponto. Se o facto de eliminar o Porto é atestado vitalício de superioridade, que dizer do Fátima que o eliminou e só não eliminou o Sporting (por acaso os dois clubes melhor classificados na Superliga) por um erro infantil cometido no fim do jogo. Ora, o Fátima vai descer à terceira. E o Getafe? Alguém acredita que é melhor que o Benfica ou que o Bayern? Já viram o descalabro pós-UEFA deste clube? O Porto apostou e perdeu, tal como o Milão. O Liverpool, estamos para ver. É a lei das touradas da vida. Quando o touro (chame-se ele Manchester ou Barcelona, é forte, só há um meio de o forcado o agarrar ou o toureiro o abater: é tirar-lhe as forças claramente superiores que ele tem. Em Portugal serra-se os cornos ao touro e manda-se uns gajos em cima dos cavalos picar o bicho nos sítio mais sensíveis. Em espanha, não se serram os cornos mas manda-se um cabrão ir picar o bicho ainda antes de o tipo poder dizer ao que vem. No futebol, como na vida é assim que as coisas funcionam. E é bom que quem é mais fraco aceite a sua debilidade e procure usar os trunfos que tem, fazendo cansar o mais forte para o pôr ao seu nível. Se o não fizer arrisca-se a ser humilhado e a apanhar uma coça. E então aí ainda é pior. Apanha-se no corpo e vai-se para a Liga com DVDs e queixinhas dizer: Ó MÃE, AQUELE MENINO GRANDE BATEU-ME!!!

Re: Ele há coisas...

ele o mst que se mostra tão social em relação a tudo que é politica portuguesa mas por cada livro que venda recebe 1 000 €, nem por isso consegue por seus livros + baratos para o pobre também comprar o tal politicamente correcto, é tudo muito bonito mas é falado!!!!! mst vai para o caralho, estou farto de te ouvir se fosses só um bocadinho como a tua mãe tinha-te mais respeito!!!! sporting até morrer!!!!

Re: Ele há coisas...

Conclusões precipitadas. Sou da cidade do Porto, mas sou do Boavista. Reconheço que se calhar até dei mérito a mais ao Porto, mas isso não faz de mim portista. Tenho muito orgulho em ser boavisteiro.

Re: Há que perceber duas coisas!

A primeira é que Milan ou Liverpool não deixaram de querer ser campeões dos respectivos países! Apenas não conseguiram ser suficientemente bons para isso! No caso do Milan não é muito grave porque têm sido campeões muitas vezes! No caso do Liverpool, ao que consta, custa a cabeça de Rafa Benitez por nunca conseguir materializar as esperanças dos reds! O Miguel Sousa Tavares escreve muitíssimo bem e os seus livros são excelentes! Claro que não ganha 1000 euros por cada livro que vende pois isso seria um disparate! Faz comentários e eles são, habitualmente, muito interessantes. Quando fala sobre futebol, e é para isso que o contratam, fá-lo como adepto do Porto e os seus comentários têm de ser entendidos nessa óptica! Quando fala sobre outros assuntos fá-lo com uma independência que é ímpar no mundo dos nossos comentadores! Posso concordar ou não com ele, posso até discordar frontalmente, mas gosto e muito de ouvir (ler) os seus comentários! Mas há demasiadas pessoas a confundir as coisas e só querem ouvir aquilo que gostam!

Re: Ele há coisas...

tudo bem dito só que não corrsponde a verdade se vires a época passada em que o sporting recuperou bastante para o fcp, portanto estares a dizer que o fcp é tipo milan fazes-ma rir!! mas estou convencido também que o fcp este ano não foi as meias finais por puro azar, agora dizer que é tipo milan. então o sporting a época oassada foi tipo milan, lol não te faças maior do que és já parecem os lampiões. sporting até morrer!!!!

Re: Ele há coisas...

Grande comentário, mas também há que concordar com o dragao13. Mas existem muitos factores para o a boa e regular época do Porto: . ter um treinador que orientou uma equipa no ano passado (sem ter feito a pré-época) que só perdeu 1 jogo e empatou 1 jogo na 1ª volta, e que tem uma mentalidade ofensiva, procurando o estilo de jogo mais adequado à equipa, conseguindo rodar um bocado os jogadores, excepto uns 5 (não apenas uma base, mas sim 5) que jogam praticamente sempre. . um bom plantel, que mesmo sabendo que está a 20 pontos do 2º classificado, vai ao seu território e enfia-lhes 5 golos . uma estrutura única em Portugal, bem organizada e com toda a gente a trabalhar para um lado . o estádio que regista melhor média de assistência em Portugal Mas, vê-se isto e diz-se: mas então o Manchester também não tem isto??? E tem. Só que o Manchester tem jogos de 3 em 3 dias, enfrenta todas as semanas adversários que se podiam bater com o Porto (e prega-lhes goleadas), mais a Taça da Liga e Taça de Inglaterra, onde precisa de usar os titulares no 2º ou 3º jogos. E é óbvio que vemos condições mais favoráveis ao Porto para fazer uma época regular do que o Manchester, que ao fim de 50 jogos começou a cair (mas temos que ver que foi contra Barcelona e Chelsea). E depois existem os outros clubes, como Liverpool e Milan. Clubes que aí sim, programam uma época razoável, sempre passando nas provas a eliminar, e quando chega a altura da decisão destas competições, dão o seu melhor. A melhor prova disso é o Liverpool, que nunca sonha com o título, mas pode ir à 3ª final da Champions em 4 anos. E, neste caso, porque o Benítez decidiu pôr um estilo mais espanhol no Liverpool, quando na liga mais exigente do Mundo, é um projecto muito difícil de dar os resultados esperados: ganhar uma prova na época e chegar longe nas outras 3. O Milan, também ia fazer o mesmo, só que enfrentou um Arsenal que estava numa fase muito forte. Quanto ao campeonato, subestimou os adversários no início e de há uns meses para cá arrependeu-se e quer fazer como o Manchester. Com o Porto, passou-se a mesma coisa, mas em vez de ser uma equipa muito forte, foi azar. Mas se na próxima época isto não acontecer, o Porto bate-se com qualquer equipa. Porquê? Porque vai ser mais forte, vai ter bases que trabalham juntas há 3 anos, e uma estrutura igual ou mais forte. E se já estiver folgada no campeonato, vai tentar preparar a eliminatória 3 semanas antes de ela acontecer.

Re: Ele há coisas...

Como o bom português pode influenciar opiniões. Por momentos pensei que estava a ler palavras do MST! Não concordo com essa teoria. Baseia-se no passeio que tem sido o campeonato para o Porto, transportando esse domínio interno para uma hipotética possibilidade de luta pela vitória na Champions de igual para igual com 4 gigantes actuais do futebol europeu. Aliás, o Porto passeia-se no campeonato por esta altura simplesmente porque não tem qualquer tipo de pressão e porque os adversários ganharam o respeito a quem tem 20 e tal pontos de vantagem sobre o segundo, porque quando ainda era possível outro campeão, os jogos não foram assim tão simples para vós.

Re: Ele há coisas...

Muito interessante o comentário! Sem qualquer dúvida! Mas com falhas importantes! A primeira é que, conhecidas muitas teorias sobre a "forma desportiva" e a maneira de a conseguir, não conheço nenhuma que refira que se programe um único pico de forma para a parte final da temporada! Nem teria pés ou cabeça programar uma temporada para estar em forma apenas no final, já que nessa altura, se não se tiver feito um bom trabalho previamente, os objectivos estão já perdidos! A segunda falha é que o trabalho de uma equipa depende sempre da inspiração momentânea e das opções tácticas que são feitas! Muito mais que a sorte, foram, na minha opinião, as más opções tácticas de Jesualdo Ferreira que ditaram a eliminação do Porto perante um adversário inferior! Tal como já tinham ditado os maus resultados com Liverpool (este ano) e Arsenal e Chelsea (no anterior). Creio que o Miguel Sousa Tavares, no seu artigo, quer reconhecer que o Jesualdo Ferreira foi aperfeiçoando esta equipa do Porto de tal forma que ela hoje é muito forte em termos europeus, sendo capaz de atingir níveis de qualidade futebolística que nem os quatro semi-finalistas da Champions conseguem. Isso não significa que conseguisse vencer esses adversários, na minha opinião, pois isso parece-me impossível com o actual técnico e com as escolhas que faz nos jogos grandes! Jesualdo no seu melhor e no seu pior! Cumprimentos!

Re: Ele há coisas...

+1 Interessante

Re: Ele há coisas...

Epah isso para os mais distraídos quase que cola ... Discordo completamente, mas não deixa de ser uma ideia interessante essa, olhando ao que disseste o Inter prefere o campeonato à Liga dos Campeões e o Porto é um SUPER EQUIPA MUNDIAL que teve APENAS azar. Cumprimentos

Re: Isto tudo espremidinho; espremidinho...

V. Exª quer mandar areia para os olhos de quem, com as teorias dos treinos científicamente cronometrados/temporalizados para estarem em picos de forma nas alturas ideais, você acredita que o ser humano é uma máquina?, deixe-se de imbecilidades, voltemos ao escrevinhado, com menos caracteres diria que o "Mentol" do Monárquico da parte do pai e que vive em Lisboa por questões de trabalho é que para escrever os romences que costuma ser acusado de plagiar lá para o SUL o Sol nasce mais cedo, então um homem que se diz do Norte até foi comprar uma herdade no meu Alentejo, porque será será do pó branco ou da povoação CASA BRANCA... Jadscl

Re: Isto tudo espremidinho; espremidinho...

Concordo ...

Re: Isto tudo espremidinho; espremidinho...

deixa-te de perder tempo com essas coisas JADSCL, explica aí como se vai safar o teu clube sem o Liedson?

De retirar o chapéu!

Grande comentário ! Cumps.

O Miguel que fique mas é atento ao Equador!

O Miguelito que fique mas é atento à novela da TVI baseada no seu livro e deixe a bola! O então comece a beber água! Então se o Porto fosse melhor que estas equipas não tinha eliminado o Schalke?

Este Porto...

Com um treinador italiano, um dos que saem nas noticias como alvos do Benfica, estaria sem dúvida nestas 1/2 finais.

Re: FC Porto: melhor que semi-finalistas da Champions?

mas o fcporco já não jogou com um deles este ano? acho que o liverpool lhes enfiou 4 em Anfield Rd, ou estou enganado?

Re: FC Porto: melhor que semi-finalistas da Champi

Se soubesses a satisfação que os teus comentários de pequenito ranhoso/ressabiado me dão... sinais do tempo...

Normalmente aprecio o que o MGS escreve...

mas neste caso não concordo. Não somos equipa para estar habitualmente nas semi-finais da champions temos que ser humildes e realistas. Agora somos equipa para estar regularmente nos quartos de final, e ai muita coisa depende da sorte e do sorteio, este ano por exemplo tivemos sorte no sorteio que nos saiu o Schalke e acho que não houve um unico Portista que tenha visto os 2 jogos e não ficou com a eliminação atravessada na garganta porque é mais do que obvio que eramos e somos superiores ao Schalke. Se fossemos eliminados por um Man utd, um Chelsea, um Barcelona ou um Liverpool seria "normal" até atendendo aos orçamentos de cada equipa, só num jogador (Fernando Torres) o Liverpool(teoricamente a mais fraca das 4) gastou 37M(se não estou em erro) isso diz tudo. Cumps

Re: Normalmente aprecio o que o MGS escreve...

Não me pareçe que tenha sido uma sorte ficar em primeiro do grupo.

Re: Normalmente aprecio o que o MGS escreve...

Eu não disse isso...

Re: Normalmente aprecio o que o MGS escreve...

Não gosto nada de ser humilde, coisa que me parece altamente negativa em futebol, e gosto é de ser sonhador! O sonho comanda a vida! O plantel do Porto, não tendo os nomes sonantes de outros competidores, tem qualidade para chegar aos quartos e eventualmente até mais longe! Creio é que temos de ser mais ambiciosos e menos medrosos! E não podemos ter um técnico de nível "oitavos de final"! Cumprimentos!

Re: Normalmente aprecio o que o MGS escreve...

Por acaso não concordo que humildade seja um sentimento negativo, eu sou humilde mas não deixo de ser ambicioso, aliás acho que o FCP tem que entrar todos os jogos para ganhar seja qual for o adversário tanto é que concordo contigo e acho que mereciamos um treinador que olhasse os colossos europeus olhos nos olhos mas se ele até contra o Schalke fora teve medo quanto mais contra um Liverpool ou outra equipa desse tipo. Carvalhal era um nome que me agradava, veremos se daqui a um ano não vem parar ao Dragão. Cumps

Re: Normalmente aprecio o que o MGS escreve...

Acho que me expliquei mal! Claro que não sou contra a humildade! Sou é contra a humildade no futebol e no desporto de competição em geral! Em minha opinião, amigo, humilde foi o Porto sempre que, com Jesualdo, teve de jogar com grandes equipas! E perdeu sempre ou quase! Os grandes têm de saber assumir essa grandeza e ir à procura do resultado que querem seja o que for que aconteça! E acho que o Porto, que foi grande com Mourinho, nunca o será com o Jesualdo Ferreira! De resto estou de acordo contigo, até na preferência por Carlos Carvalhal! Cumprimentos!