FC Porto empata em Liverpool | Relvado

FC Porto empata em Liverpool

Com Jackson em campo, portistas evitaram derrota contra o Everton.
 
Jackson Martínez remata no Estoril-FC Porto
PATRICIA DE MELO MOREIRA/AFP/Getty Images

O FC Porto empatou no penúltimo jogo de preparação para a nova temporada. Resultado 1-1 contra o Everton, em Liverpool, em partida que teve lugar neste domingo. Martins Indi, Óliver, Adrián e Evandro foram os reforços colocados por Lopetegui na equipa inicial, que contou com uma boa exibição do jovem Rúben Neves.

Durante a primeira parte a defesa e o meio-campo do FC Porto estiveram bem; cumpriram na altura de defender, trocaram bem a bola quando foi altura disso. No entanto, tudo longe da baliza porque, na altura de tentar se aproximarem do guarda-redes contrário, ou faltava gente na área, ou havia um último passe errado, ou faltava velocidade. O Everton, mesmo com vários "nomes fortes" no onze inicial, praticamente não atacou e assim assistiram-se a 40 minutos iniciais sem qualquer oportunidade de golo. Aos 41', Fabiano ofereceu a bola a um adversário e o golo de Maismith destoou do resto do encontro e deu vantagem aos ingleses, ao intervalo.

Jackson entrou para a segunda parte para haver no FC Porto o que não houve até aos 45 minutos: um ponta-de-lança puro. E logo aos 10 minutos o colombiano igualou, após uma boa combinação entre Brahimi e Herrera, finalizada por Jackson. Os portistas voltaram a ser melhores na troca de bola mas agora apareciam na área adversária. Houve espaços criados por Tello, novas oportunidades para Jackson, embora sem golo. O Everton voltou a estar quase em ritmo de passeio e só ameaçou Fabiano aos 81 minutos, num cabeceamento de McGeady para grande defesa do brasileiro.

Onze inicial do FC Porto:
Fabiano
Danilo, Maicon, Indi, Alex Sandro
Ruben Neves, Herrera, Evandro
Oliver, Adrián, Quaresma

FC Porto:

Comentários [88]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Sem Quaresma...

..a equipa rende muito mais.

Lopetegui , tem que começar a fazer escolhas.

Bela segunda parte.

Nem mais...

E já o ano passado assim era.

concordo contigo. Para mim o

concordo contigo. Para mim o Quaresma saia já. Pensa que é a estrela da companhia...mete sempre floridos nas jogadas e acaba sempre por não dar seguimento. Para além disso ainda não percebeu ao fim de tantos anos que não tem jeito nenhum para marcar livres, mas quer ser empre ele a marcar.

Acho que devemos agradecer o que fez na época passada mas agora é tempo de ir. Prefiro apostar em Sami, Ricardo ou Kelvin (com Tello na esquerda e Adrian na direita a titulares) do que manter o Quaresma.

Tello Jackson Adrian...

..esta tem que ser a nossa frente de ataque.

Kelvin devia ser uma aposta séria.

Julgo que será. Tanto ele

Julgo que será. Tanto ele como o Ricardo, mas a principal alternativa aos 2 espanhois deveria ser o Sami. Na minha opinião

Lápis, então como é que consegues fazer uma aposta séria

se nem colocas o homem como primeira opção para entrar... é partilhando a 4ª opção com Ricardo que o homem se tornará numa opção séria? Atenção eu não digo que deva ser titular, mas se é para ser aposta, tem que ser pelo menos para nº2 de uma função... mas, não me parece, as experiência têm passado mais por colocar os 10 da equipa que se adaptam à posição como alternativas aos extremos titulares.

Estou com vontade de ver o jogo todo, gravei ontem, mas só vi meia hora quando chegei a casa... já sei que o Fabiano tentou dar uma de Neuer e acabou por dar uma de Valdés :) (mas eu gostava de Valdés, porém, de vez em quando aquilo corria mal :))

Relvas sensíveis :)

Um sub-titulo menos submisso e é logo a revolta total.

Sois uns meninos. Levasseis vós com a imprensa que o Benfica leva e já não havia pulsos para cortar.

Não é um sb-titulo menos

Não é um sb-titulo menos submisso mas sim um sub-titulo mais provocatório e jocoso. O Porto evita derrota? Alguma vez o Everton esteve por cima? Até o golo deles foi obtido por um "erro não forçado".

Quem lê pensa que o Everton mereceu ganhar e só o Jackson nos salvou de tal.

tempestade num copo d'água

...por muito que digam o contrário. Mas não é questão que eu faça cavalo de batalha. fico por aqui.

Lápis, em contraste, quem

Lápis, em contraste, quem assina esse sub-título, escreve sobre a Emirates:

"benfica sai de Inglaterra com 2 derrotas..." bem diferente que foi humilhado, cilindrado, por escassos 8-2, tal a quantidade de oportunidades que o Arsenal e Valencia desperdiçaram!

e ainda se dizem "não

e ainda se dizem "não vieiristas". Imagina se admitissem! lol

Maltese estás a gozar, não?

vocês têm a BTV a dar os vossos jogos que nem perguntas fazem ao treinador, a acabar jogos abruptamente quando o adversário do Benfica ganha como contra o SPorting (e não, não assinei a BTV, mas vi um programa qualquer da TVI que falaram do assunto), tens a Bola TV que os poucos jogos que dão, parece que levaram um pontapé num sítio complicado quando o Porto vos ganhou em andebol, tens o Record, tens a Correio da Manhã TV e jornal... já para não falar dos canais grandes que tirando o canal 1, são tudo menos anti-binfiquistas ou pró-portistas...

eu acho que o Porto está a ter uma gestão que eu não concordo, porém, dada a natureza tão limitada dos comentários que se veem na TV, achei ridículo, falar-se em final de ciclo por causa de um campeonato perdido depois de 3 ganhos, achei ridículo desvalorizar-se um campeonato sem derrotas como sendo um campeonato perdido e não ganho... se analisares bem, vais encontrar a maior parte da comunicação social bem mais afecta ao Benfica do que ao Porto... embora, também haja comunicação social mais próxima do Porto...

...

1- o Canal do clube é uma coisa diferente. Esperas que a BTV vá morder a mão ao Vieira ou o Porto-canal vá morder a do PdC? seu brincalhão.

2- CMTV,CM e Record. 3 exemplos que quere é vender, seja a colocar egos nos pincaros ou a destrui-los completamente. Afectos ao Benfica? eh eh eh.

3- Abola jornal e TV estão para o Benfica como Ojogo e JN estão para o FCP.

4- TSF e SporTV disfarça só um bocadinho mas não consegue esconder, especialmente a veemência dos tadeias desta vida que por lá pululam.

5- RTP sempre me pareceu mais afecta ao FCP, e a SIC desde o episódio da entrega de flores na torre das Antas também dá o cú e 3 tostões ao FCP.

Mas atenção, não quero medir pilinhas, apenas dizer que quem se revoltou com o sub-titulo, se tivesse de levar com 1/4 do sensacionalismo que o Benfica leva...ui ui.

O cena do fim de ciclo deu para vender bastantes jornais e o resto são tretas. Só papou a seriedade da coisa quem quis :p

Maltese, vou responder aos teus pontos respectivamente:

(para não me perder)

1- Não, e por isso mesmo é que não concordo com a transmissão de jogos pelo canal de qualquer clube como já te disse várias vezes, porém, não é preciso entrar novamente nessa discussão, que só iriamos repetir argumentos :)... porém, o certo é que ela existe no panorama audio-visual português com maior relevância do que qualquer outro canal de clube, porque dão jogos... ou seja, é mais um meio forte de propaganda independentemente de ser do clube ou não, tem relevância, e conta.

2- Concordo contigo, que querem é vender... como o jogo também quer é vender, porém, existe ali uma linha bem definida...

3- Mais uma vez, concordo... aliás, eu disse no final do meu post que o Porto também tinha os seus meios, mas não são tão numerosos como os do Benfica, por isso, não considero que exista aqui um hábito de favorecimento do Porto na imprensa, acho mais habitual o contrário...

4- TSF não sei, Sportv, pá, não vejo isso... a sério que não, se existe coisa que o Oliveira tem é esperteza... o gajo tem o cuidado de não chatear ninguém, não foi por acaso que Vieira teve hesitante com a BTV... o gajo sabia que precisava do Benfica, como sabe hoje que precisa do Sporting... porém, são opiniões...

5- Oh Maltese a Sic dá o cu ao Porto quando? QUando escolheu para DEFENDER o clube um homem que está contra os interesses da gestão portista no momento, que é o maior crítico do Universo portista com voz no programa deles... eu não estou a dizer que o homem está certo ou errado, mas caramba, o homem tem uma agenda definida, e toda a gente sabia muito bem qual era antes de o colocarem lá... então quando depois de um Portugal - México que o Herrera foi dos melhores jgoadores, o homem diz que não viu nada de especial nem ao México nem a Herrera... depois do mundial que Herrera fez, o homem diz só que o tipo não é um 10... pá, honestidade intelectual é coisa que não vejo muito no seu discurso... e é este o homem que eles escolhem para defender o Porto no programa... em relação ao canal 1, sim também acho que há ali qualquer coisa afecta ao Porto, concordo contigo...

Para finalizar, sim, também concordo... aliás, acho engraçado, que sempre que venho ao relvado, existem dois ou três posts de benfiquistas a dizerem mal da tendência de quem escreve os artigos.... mas, no dia seguinte, são os portistas... é verdade o que os gajos do relvado, canais e jornais querem em última análise, é clicks, audiência e vender respectivamente e o resto é conversa...

estou estupefacto...portistas

estou estupefacto...portistas e sportinguistas são achincalhados no Dia Seguinte e o benfica que é o unico clube que metia sempre gente da direcção e até intervinham em directo...enfim. Estás off

Provavelmente o Paulo Garcia,

Provavelmente o Paulo Garcia, que até é sportinguista, nem protege e de que forma o batatoon da Sic noticias, o popularucho Silva. Aliás, o episódio com Dias Ferreira retrata bem a forma como o moderador foi imparcial e justo.

Pedro Marques Lopes, seria o homem certo naquele programa, para defender o FC Porto, e amordaçar a estupidez estupida, so Silva e do protecionismo que lhe é dado recorrentemente pelo Garcia. O Aguiar não faz os trabalhos de casa, e como bem afirma Pinto da Costa é politico ...

Lápis, achincalhados?!?!? nunca vi, Aguiar a ser achincalhado

pelo moderador, aliás, o moderador do dia seguinte, é dos tipos mais competentes da nossa TV a moderar um programa... agora, escolherem Oliveira para defender o Porto no Play Off isso sim, já é sinal de alguma coisa...

O Paulo Garcia? Pelo amor da

O Paulo Garcia? Pelo amor da santa. É do mais faccioso que há! Não digas disparates ou então só posso concluir que nunca viste um programa dele.

Epá, que queiras tentar descolar-te de Pinto da Costa e esforçares-te para tentar ter uma opinião que agrade a gregos e troianos, é uma coisa, agora dizer que Paulo Garcia nunca achincalhou sportinguistas e portistas (a começar pelos seus "representantes") é ridiculo. É até um insulto a quem se sentiu ofendido, nomeadamente eu!

Eu até com o Dias Ferreira fui solidário. O PG é porco e falso.

Lápis, não entres por aí... porque, nem eu me tento descolar

de Pinto da Costa, que considero o melhor presidente que poderia ter tido no meu clube, nem eu dou importância a agradar ninguém, aliás, pelos comentários que muitas vezes viste aqui, já discordei de forma veemente de toda a gente a dada altura independentemente do clube da pessoa... a questão é que também já concordei... são opiniões...

Em relação a isto, pá, ele tem um programa que é moderador, tem que proteger as galinhas dos ovos de ouro, ele protege tanto o Rui Gomes da Silva, como protege o Guilherme Aguiar, aliás, quando o portista não quer responder a algo, não deixa falar ninguém, está sempre a interromper para não conseguirem rebater a sua opinião, e ele tenta gerir aquilo de forma séria e equilibrada, tendo sempre presente que o importante ali é dar espetáculo... eu acho que Paulo Garcia é excelente a moderar um programa de grande dificuldade... e não vejo maior protecionismo a Rui GOmes da Silva do que aos outros... agora, no formato que o programa tem, RGS é sem dúvida alguma a galinha dos ovos de ouro, a sua patétice crónica é o que dá mais sal ao programa... se consideras a minha opinião ridícula, estás no teu direito.

Cpts.

Que confusão que apra aí vai

Que confusão que apra aí vai meu deus! Primeiro dizes que é um bom moderador, um dos melhores em Portugal, e depois dizes que defende X e Y para proteger as audiêncas.

É melhor ficar por aqui.

PS- Ele nunca defendeu Porto ou Sporting. Defende e encaminha o programa no sentido de agradar aos benfiquistas. No caso do Porto tem um pouco mais respeito do que ao Sporting, mas é provocador por natureza. É daqueles que diz que é sportinguista mas entre os amigos defende o benfica e critica o sporting...FALSO.

Onde é que está a incoerência do que eu disse?

Primeiro eu disse que ele era um grande moderador, e que como era óbvio era isento... isso não significa que não proteja aqui e ali A, B ou C, faz parte do trabalho de um moderador, potenciar o resultado final da conversa... neste caso, aquilo é para dar espetáculo, e o homem tenta provocar todos, mas sem nunca a coisa resvalar para campos de insulto ou violência... ele consegue isso como ninguém, faz questões chatas RGS, a GA, e ao tipo do Sporting que vai para lá...

Não existe confusão nenhuma, existe apenas uma opinião...

Um moderador não protege x ou

Um moderador não protege x ou y. Um moderador encaminha o prgrama e moderar a intervenção dos convidados.

Ele faz perguntas chatas ao RGS? lol

previamente definidas, sabendo que não vai ter resposta ou em tom de brincadeira?

Pelo amor de deus, não brinques com a minha inteligência que pode até não ser muita mas é consciente.

Isto é, um bom moderador,

Isto é, um bom moderador, leva um dos intervenientes no programa à ruptura total, sem paciencia para suportar tantas deseigualdades editoriais, explodiu, e abandonou o estudio em directo, com o moderador a provocar de forma ostensiva essa atitude intempestiva.

Falamos portanto de um moderador competente, que até provocou o conflito, mas é consensual, e sabe gerir conflitos, e até alimentá-los .....

A coerencia anda mesmo pelas ruas da amargura...

É que aposto que nem um

É que aposto que nem um benfiquista conseguia dizer tamanha barbaridade.

Olha um moderador tem de defender os interesses da maioria. Qualquer semelhança com a tv do tempo do fascismo é pura coincidência.

Mas eis que surge o Grande

Mas eis que surge o Grande Area, comandado indirectamente pelo benfuquista Calica, aí sim temos analise isenta de futebol, por exemplo, no pós benfica 2 Sporting 0 do Capela o Calica, pura e simplesmente de forma despota, mandou calar o painel sobre aquela arbitragem VERGONHOSA, e solicitou sim para se abordar aquela obra de arte de Gaitan, porque o árbitro nem influenciou a arbitragem!

O Grande Area, onde o Calica respira um anti portismo primario, é um programa onde se fala de futebol, e com total isenção...

A coerencia anda mesmo pelas ruas da amargura ...

Amigo, eu não disse que ele protegia o X do Y

e sim, um moderador tem que proteger muitas vezes os entrevistados, levantando o clima, para não se tornar incomportável para o programa, em termos de consist~encia, lá está, não sei para quem é que estás a falar, porque já houve muita gente a tentar mostrar-me incoerência no meu discurso, mas nunca ninguém andou sequer lá perto... e neste caso, eu expliquei-te a minha noção do que é ser um bom moderador, nunca disse outra diferente, não vejo onde está a minha falta de consistência... para que fique bem claro, um moderador competente tem que pontenciar os resultados que direção quer para o programa, tem que acalmar os ânimos quando eles se elevam e levantar quando tudo está muito parado, e tem que ser imparcial... em Paulo Garcia vejo todas essas qualidades, vejo-o a ser condescendente com RGS como o vejo a ser com GA... e com os do SPorting de forma idêntica... e como te disse, eu não estou a ter uma opinião para ir contra a opinião portista dominante ou para me descolar do que quer que seja, porque se queres sinal da linha editorial da SIC, encontras muito mais depressa na escolha de Oliveira para o play off, que isso sim, foi algo para picar o Porto... mas, lá está, que também dá audiências, dá...

"Em relação a isto, pá, ele

"Em relação a isto, pá, ele tem um programa que é moderador, tem que proteger as galinhas dos ovos de ouro, ele protege tanto o Rui Gomes da Silva, como protege o Guilherme Aguiar, ..."

Não fui eu que escrevi isto, foste tu.

Se ele protege as galinhas ou a merda dos ovos então não está a ser moderador. Está a defender os seus interesses. Um programa de debate não olha para as audiências mas sim para a forma como é conduzido e moderado. Se não sabes devias saber.

Daqui a nada estás a dizer que o caracoletas do tempo extra é portista. Haja paciência...

E onde é que isso entra em contradição com aquilo que

eu te disse? Proteger, é não deixar que NENHUM deles se irrite ou seja enxovalhado ao ponto, de desistir do programa ou partirem para o insuto ou violência... ou seja, eu não digo proteger A de B, nem digo tomar partido, digo simplesmente, avançar quando o assunto chega a patamares de irracionalidade graves... ele faz isso com todos, porque o programa como te disse não é para debater futebol, o programa é para dar espetáculo, porque quem quer ver futebol a ser discutido, vê o Grande área e não os dias seguintes e afins...

E estás a perceber mal, eu quando disse proteger as galinhas dos ovos de ouro, não estava a dizer, que por RGS dar mais audiências deve ser mais protegido que os outros, nada disso, isenção é o ponto base de qualquer programa de debate... agora, isenção não é deixar que o programa siga sem rumo...

sobre a tua última frase, pá, não tentes imitar alguém que gosta de falar por mim, e depois está sempre a dizer porcarias que eu nunca disse...

http://www.youtube.com/watch?

http://www.youtube.com/watch?v=-9JDHvquXyA

http://www.youtube.com/watch?v=8-Nw29bSppU

http://www.youtube.com/watch?v=PlH6FsHtWm8

http://www.youtube.com/watch?v=cfQLmnM1xeQ

PAra mais, um canal de televisão que admite continuar a convidar um gajo que nos diz o que vê na tv é precisamente o oposto que estamos a ver, diz muito sobre a sua linha editorial e da sua moderação.