FC Porto empata com Borussia Mönchengladbach (0-0) | Relvado

FC Porto empata com Borussia Mönchengladbach (0-0)

No primeiro jogo particular "mais a sério" dos campeões nacionais, nota negativa para a expulsão de
 

FC Porto e Borussia Mönchengladbach não foram além de um empate a zero em novo jogo dos campeões nacionais, desta vez com nível de dificuldade mais elevado, depois das goleadas sobre Tourizense e Gutersloh.

Hulk foi o homem em destaque nos primeiros minutos, por vários motivos. Aos 15 minutos, numa jogada rápida tentou fazer um chapéu, que foi parado pelo guarda-redes contrário.

Aos 19', nova boa defesa após um remate muito forte do brasileiro na cobrança de um livre direto e, na recarga, o compatriota Walter rematou por cima. Pouco depois, o mesmo Hulk protagonizou um remate acrobático que saiu perto da baliza alemã.

Seria a última jogada ofensiva de Hulk, já que aos 22 minutos protestou por causa de uma falta que lhe foi assinalada. O árbitro não gostou dos gestos do avançado, mostrou o cartão amarelo e alertou o jogador para não continuar a protestar. Depois de ver o amarelo, Hulk aplaudiu a decisão de forma irónica e foi expulso.

A partir daí, e até ao intervalo, não surgiu qualquer oportunidade de golo, por isso manteve-se o nulo no final dos primeiros 45 minutos.

Logo aos três minutos da segunda parte, primeiro por Varela e depois por Kléber, o FC Porto esteve perto do golo, mas o guarda-redes do Borussia respondeu bem ao remate do português, enquanto o brasileiro cabeceou ao lado.

Na jogada seguinte o perigo rondou a baliza de Bracalli (entrou ao intervalo para o lugar de Helton), quando Neustädter não conseguiu encostar de cabeça para a baliza.

À passagem do quarto de hora, Kléber apareceu isolado mas permitiu ao guardião do Borussia uma boa defesa com os pés. Cinco minutos depois, novamente Stegen a evitar o golo do FC Porto, desta vez após remate de Fucile.

No meio de várias substituições operadas por Vítor Pereira, o Borussia ainda chegou a "assustar" uma ou duas vezes, mas sem conseguir marcar. Na outra área, mesmo no último minuto, um defesa alemão tocou na bola com a mão dentro da grande área e o árbitro considerou intencional e nada assinalou.

O resultado final ficou-se pelo 0-0 naquele que foi o primeiro empate do FC Porto na pré-temporada, nesta partida contra uma equipa da primeira divisão alemã.

Ficha do jogo:
FC Porto:

Comentários [50]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Ridículo...

Nunca vi uma expulsão tão ridícula quanto esta... Ainda por cima num jogo amigável! É natural um jogador protestar quando não concorda com uma decisão de um árbitro e quando isso acontece o árbitro deve avisá-lo e se for necessário mostrar um amarelo, agora expulsar por umas palmas irónicas?!

Este jogo fica marcado não só por este lance, mas pela falta de qualidade do árbitro, quando o jogo estava a ser muito bom. Quanto ao penalty, acho que deveria ter sido marcado, mas a grande condicionante do jogo foi mesmo a expulsão ridícula de Hulk (que também deve aprender com estas situações)!

De resto, gostei da atitude da equipa e penso ter sido um bom teste. Gostei muito da entrada de Djalma. Mesmo sem alguns jogadores com influência, a equipa tem-se mostrado coesa e com alguns pormenores interessantes. Tem algumas falhas, principalmente defensivas, mas para isso servem estes jogos de preparação.

Força Porto!

Tu não podes vir para aqui

Tu não podes vir para aqui comentar de coração, perdes toda a credibilidade. Tomara que houvessem mais expulsões como foi a do Hulk, a cultura futebolistica tem de evoluir na medida de aumentar a soberania do arbitro. Protestou é sancionado, acho bem!
Não entendo como é possivel reclamar um pentalty naquela situação, nao faria qqr sentido, mão na bola é diferente de bola na mão!
O Porto é das melhores equipas do mundo, mas esteve muito aquem neste jogo.

mas digo mais uma vez, estes jogos valem o que valem

Como não posso? :) O futebol

Como não posso? :) O futebol é isto, paixão... Mas também bom senso ;)

Apenas afirmei que poderia ser marcado, embora eu ache que não foi uma mão propositada, tenho uma opinião muito própria sobre este tipo de lances. Neste tipo de lances onde os braços não estão juntos ao corpo (aumentando assim a área de "defesa") e a bola toque e seja desviada da sua trajectória deveria ser sempre sancionada falta, seja propositado ou não. Assim acabava-se com a subjectividade da lei.

Sim, estes jogos apenas servem para preparar, para corrigir erros e ganhar performance competitiva. De nada vale o resultado, apenas animicamente ;)

Mas é que esta lei só por si

Mas é que esta lei só por si já é objectiva. Por para alguns arbitros ser como tu dizes, mts jogadores têm tendencia e a manha de dentro da area jogar propositadamente a bola para a mao dos defesas e ser assim penalty (o que e ridiculo). A lei é objectiva e facilmente compreensivel, "mao na bola é penalty".

Mas achas mesmo que os

Mas achas mesmo que os jogadores vão andar preocupados a tentar atirar a bola para as mãos dos defesas?

E não, a lei não é objectiva uma vez que pressupõe a "intencionalidade" do jogador. Os árbitros não ouvem os pensamentos dos jogadores, por isso é impossível saberem da sua intencionalidade.

Ocorrem algumas vezes lances em que parece que o jogador vai lá com a mão de propósito e tal não era a intenção do jogador, mas apenas um movimento involuntário do próprio balanceamento do corpo e por vezes também ocorre o contrário, porque parece que o jogador está com o braço imóvel e não colado ao corpo (sabendo o jogador que assim cobre mais área) e a bola lá vai embater, agora pergunto-te: Como poderás saber da intencionalidade do jogador sem lhe leres o pensamento?

A regra que defendo obriga os jogadores a terem sempre o cuidado de não usarem os braços como área de "defesa" e trata por igual todas as situações: Se a bola bater num braço que não está colado ao corpo é falta, seja com intenção ou sem ela.

quantos penaltys nao ganhou o

quantos penaltys nao ganhou o Aimar Saviola e Cardozo na epoca de 09/10 a conta de levantarem a bola a a altura das maos do defesa o chutarem contra elas!? uns 4 ou 5 a vontade!

a tua teoria faria dos defesas pinos, é perfeitamente natural um defesa nao ter as maos coladas ao corpo, nao e um movimento natural do corpo

Mas foi isso mesmo que aconteceu o árbitro avisou-o por reclamar

não parou..., lebou a tarjeta amarilla, bateu palmas ao árbitro, segundo cartão e expulsão, clarinho como a água do Tejo, a do Douro é mais Roxa...???!!!

expuslão do givanildo

Foi o que o árbitro fez... ele protestou e o árbitro mostrou o amarelo. O givanildo insistiu em bater palmas, pensando que estava a lidar com os árbitros da frutaria, e aí viu ordem de expulsão. Mais ridículo é certos jogadores, lá por se tratar de amigáveis, terem entradas assassinas nestes jogos (o que não foi o caso) ou terem atitudes de desrespeito (o que foi o caso). Mesmo em amigáveis, não se deve perder a compostura. De resto, subiu o nível de exigência e não se viu grande chama...

apoiado!

apoiado!

Sim, porque bater palmas é um

Sim, porque bater palmas é um insulto... Poupem-me! Quantas vezes já viram este gesto?! Quantas vezes o árbitro deu um segundo amarelo por isso?

Mas este jogo foi correctíssimo, havia necessidade de o árbitro estragar um jogo de preparação condicionando uma equipa? É necessário haver bom senso!

Quanto ao não se ver chama, não me importo que percamos todos os jogos de preparação (tal como perdemos os jogos do Torneio de Paris no ano passado) e depois fazer uma época como se viu... Não gosto de ser campeão da pré-época, prefiro ganhar títulos a sério :)

O que tu gostas

é do PC a controlar os árbitros para que o givanildo e o gangue todo bata palmas e faça o que lhes der na gana e vocês vão ganhando as competições internas na boa e podem ir fresquinhos para as jornadas uefeiras. Só falta o PC voltar ao banco de suplentes e à comissão de arbitragem

Continuem a pensar sempre

Continuem a pensar sempre assim... É tão bom ver que continuam com os olhos bem fechados, ou quando abertos com umas palas de burro!

Bons anos para vocês é com Cunha Leal, Luis Guilherme, Hermínio Loureiro e Ricardo Costa, esses é que são grandes pontas-de-lança na suspensão de jogadores adversários com regras especiais... Esses lugares na liga é que são limpos e honestos! LOL

Parece que

não é só o Ricardo Costa a ver o givanildo a prevaricar. Toda a gente vê, como aconteceu hoje. Só os burros com palas como tu é que não vêem o arruaceiro que ele é ; ) Mas continuem iludidos com os 100 milhões "carago"

Sim, claro. Após esta

Sim, claro. Após esta expulsão, há que suspender o Hulk por mais uns 4 meses (ou achas que este ano é preciso mais que 4 meses?). E já agora, acho que o Falcao ainda no jogo passado bateu palmas ao público... Que coisa mais feia e grave! Acho também que deveria ser suspenso 4 meses.

Acho que este ano em vez de colocarem capangas (ups, stewards) no túnel, deveriam colocar mais alguns palhaços (que já lá devem haver alguns) e uns malabaristas... Assim pode ser que consigam suspender mais uns jogadores do FCP que batam palmas.

Assim sim, começava um campeonato limpo e justo, onde o clube dos justos, da verdade desportiva e honestidade venceriam mais uma vez.

Sabes lá tu

o que é verdade desportiva e honestidade. Por mim espero queTODAS as equipas se reforçem ao máximo e mantenham simultaneamente os seus melhores jogadores, reforço, TODAS! Só assim poderemos ter um campeonato super competitivo e não o campeonato à porto, que em jogadas de bastidores e com viagens para o brasil vão minando isto tudo.

Sim, sabem bem vocês o que é

Sim, sabem bem vocês o que é verdade desportiva e honestidade... Sem comentários.

Quanto aos reforços, eu também espero que se reforcem todas... Mas que se reforcem bem, em qualidade porque em quantidade, isso é todos os anos a mesma coisa.

Quanto ao campeonato à Porto, foi o que acabaste de ver este ano que passou. Onde se vence dentro e fora, sem qualquer condicionante aos adversários! Quanto às tais jogadas de bastidores, acho que nisso o teu clube tem uma boa escola... É reuniões de estratégia com directores de jornais, é fazer as coisas pelo outro lado, é ter dentro da estrutura dirigentes maioritários de outros clubes que ameaçam de despedimento os seus treinadores, é ter meninos de recados (os tais lugares na liga) que suspendem jogadores adversários com critérios nunca vistos, é provocar desacatos com várias equipas nos tuneis de acesso aos balneários... Mas sim, isto é que é ser honesto!

deves estar a falar do pato

e do deco, e do "genial senhor presidente"... no mínimo lamentável, ganhar assim, por cima de tudo e de todos, acima das leis mais elementares do bom desportivismo. E depois vens para aqui jogar com espelhos, na esperança de que pegue? Não tentes incutir num clube como o SL Benfica índices de batotice como os que o teu clube vem praticando há quase trinta anos, o mesmo número de anos em que finalmente começaram a vencer. Coincidência não é? De repente todos os outros clubes ficaram inaptos para o desporto, e só um aparentemente tem valor. Todos os outros desaprenderam de repente... Tem paciência, nem tu te acreditas

Mas condeno esse tipo de

Mas condeno esse tipo de atitudes e promiscuidade com a imprensa, seja de que clube for. Mas não te esqueças também das reuniões da tua direcção com o director da Bola, devia ser para dar uma entrevista concerteza.

Os nomes Howard King e Calabote dizem alguma coisa sobre esse teu clube?

Se pensas assim, que pensas dos tempos de Eusébio e demais? Ou dos tempos dos Violinos? Todos os clubes passam por épocas douradas e outras cinzentas... Esta é a época dourada do FC Porto, mentaliza-te!

enfim, não queres alcançar...

no tempo do Eusébio o Benfica tinha mérito, no tempo dos 5 violinos o Sporting tinha mérito, e ambos tiveram méritos depois disso... O teu clube não teve qualquer mérito na forma como construiu a sua época dourada (de latão com toda a certeza, porque é só para inglês ver). É SÓ essa a diferença, e a razão pela qual o teu clube, ao contrário do SCP, não me merece respeito nenhum. Não penses que é ódio, ou algo parecido, porque não é, não são assim tão importantes, mas a impunidade como alguns cobardes fugiram para a galiza e regressaram depois de avisados pelos juízes de que já estava tudo controlado.. isso a História não apaga ; )

Como não venceram e ainda para mais o incrivel Zulk expulso as

gentes da BIMBOLÂNDIA, não comentam, jogaram pra CARALHOS, assim tipo dos de louça das CALDAS, aquilo nãoum tem nada a ber, com a época passada, o único que gostei foi o Djalma, já era jogador no Marítimo e para inicio de época está com um ritmo acima de muito podão com dois olhinhos que por ali desandou, não vi tudo, vi parte da segunda metade.