Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
FC Porto critica nomeação de João Ferreira | Relvado

FC Porto critica nomeação de João Ferreira

PARTILHAR
mais...
menor maior
12 de Janeiro de 2010, às 16:42
COMENTAR
56 Comentário(s)
 


FC Porto critica nomeação de João Ferreira
O técnico-adjunto João Pinto é a voz da indignação do FC Porto com a nomeação do árbitro João Ferreira para o
jogo de quarta-feira, da Taça da Liga, contra a Académica, falando em «insensatez».





João Ferreira foi o quarto árbitro do Benfica-Porto (1-0) de 20 de Dezembro de 2009 que ficou marcado por incidentes no túnel da
Luz que motivaram um processo disciplinar que ainda decorre e em função do qual Hulk e Sapunaru estão suspensos.

Sobre a arbitragem, João Pinto lembra ainda que estamos a entrar «numa fase mais crucial de um campeonato «renhido» e que é provável
que haja «coisas que as pessoas não querem que aconteçam». Mas o adjunto de Jesualdo Ferreira diz que o Porto só pensa «em jogar futebol,
em fazer o melhor e em vencer os jogos».


56 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [56]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: +1

Enviado por kiko5575 a 12 de Janeiro de 2010, às 18:05.
obrigado

lol

Enviado por blaked a 13 de Janeiro de 2010, às 01:54.
Andam mesmo desesperados.

Não havia necessidade..

Enviado por mercurio44 a 12 de Janeiro de 2010, às 17:03.
O papel de Vitor Pereira deveria ser zelar pela imparcialidade e pacificação do futebol, mas ao contrário disso, Vitor Pereira prefere atirar gasolina para a fogueira.. Deixemos a fogueira arder, depois que não diga que alguém se queima..Contudo, com tantos árbitros para escolher era prefeitamente evitável esta escolha.

Re: Não havia necessidade..

Enviado por lobodosalpes a 12 de Janeiro de 2010, às 18:41.
era melhor um dos "costas" o ex super dragao o olegario etc.

Re: Não havia necessidade..

Enviado por Red•Hot²³ a 12 de Janeiro de 2010, às 17:14.
Com tantos árbitros? Mas como se vocês criticam quase todos? Mais vos mal mandar a lista dos que preferem a quem faz as escolhas para que não venham com o choradinho que já vem sendo habitual.

Re: Não havia necessidade..

Enviado por mercurio44 a 12 de Janeiro de 2010, às 17:28.
Pode ser, pelos vistos, só o LFV pode ligar e escolher o seu..(se é para mandar umas bocas, sei responder) Agora a sério, entende como quiseres, mas num grupo elevado de árbitros era preciso escolher um árbitro que está envolvido num grave assunto que a Liga demora a resolver?

Re: Não havia necessidade..

Enviado por nuxtop a 12 de Janeiro de 2010, às 17:37.
Gostava era de saber porque é que o FC Porto achou graça a propor a norma da suspensão preventiva, daqui a nada estão a dizer que foi um infiltrado do Benfica no Porto a ter essa ideia. O FC Porto achou muito boa ideia o conceito da suspensão preventiva... agora podem explicar para que é que ia servir? A isto eu chamo escrever direito por linhas tortas. PS. - a ideia de suspensão preventiva é idiota! Só podia sair destas mentes brilhantes...

Re: Não havia necessidade..

Enviado por mercurio44 a 12 de Janeiro de 2010, às 17:48.
O problema não está na preventiva, o probelma está na celeridade do processo. Não viste o FCP a queixar-se da preventida, viste sim , a queixar-se da lentidão do processo. A lentidão é comprovada pelo não respeito dos prazos pela Liga de Clubes.

Re: FC Porto critica nomeação de João Ferreira

Enviado por DjAS a 13 de Janeiro de 2010, às 00:07.
pinto da costa revoltou-se mesmo, chegou a confessar que esta farto destes arbitros, que deve voltar o augusto duarte e o jacinto paixao que fazem falta loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooolll sou tao porquito com os tripas...

Faz lembrar o túnel do Bessa...

Enviado por _UrbanZ_ a 12 de Janeiro de 2010, às 21:32.
em que salvo erro o Sá Pinto, Pedro Barbosa e Rui Jorge foram castigados até ao fim da época e depois quando acabou a época lá chegaram à conclusão que afinal foram castigados mas não eram culpados...e estes não demorou muito, a decisão foi rápida... Mas o choradinho do FCPorto é capaz de dar resultado...aliás, regra geral tem dado...

Ups...local errado...:P

Enviado por _UrbanZ_ a 12 de Janeiro de 2010, às 21:34.

Re: FC Porto critica nomeação de João Ferreira

Enviado por SecaAdegas a 12 de Janeiro de 2010, às 19:20.
Andam malucos com o 3º lugar. Mas calma que ainda há muito campeonato. Cumps

Este João Pinto sempre foi um comediante

Enviado por Gomezz a 12 de Janeiro de 2010, às 18:39.
"Sobre a arbitragem, João Pinto lembra ainda que estamos a entrar « numa fase mais crucial de um campeonato « renhido » e que é provável que haja « coisas que as pessoas não querem que aconteçam ». Mas o adjunto de Jesualdo Ferreira diz que o Porto só pensa « em jogar futebol, em fazer o melhor e em vencer os jogos »." Oh João o jogo é para a taça da liga e não para o campeonato, tens de esperar mais uns dias para meteres pressão no árbitro da competição que interessa. Ou agora estrabucham com tudo o que mexe?

E sobre as palavras de Vítor Pereira?

Enviado por HULK VERDE a 12 de Janeiro de 2010, às 18:34.
Nem uma notícia? Mas que edição tão PARCIAL!!! Porque será?

Re: FC Porto critica nomeação de João Ferreira

Enviado por Demolidor- a 12 de Janeiro de 2010, às 17:56.
Eu tambem fiquei com a sensacao que a culpa da agressao do hulk e sapunaru era do 4º arbitro. É uma afronta, uma desautorizacao ter colocado em relatorio tais factos. Por isso caros portistas, temos de nos unir, contra tudo e contra todos e especialmente conta o benfoca penso eu de que ehehheheh

Re: FC Porto critica nomeação de João Ferreira

Enviado por Demolidor- a 12 de Janeiro de 2010, às 17:44.
Entao agora ja nao ha telefonemas para a liga? agora é brejeirice para a comunicaçao social? no minimo deviam um pouco de respeito aos proprios adeptos, que certamente nao estao em sintonia com esta palhacada.

Clube sem credito nem honra

Enviado por Demolidor- a 12 de Janeiro de 2010, às 17:41.
critica porque??!??! porque se recusou gentilmente a visitar a mansao de pinto da costa? Ou porque recusou algum pacote de fruta gentilmente oferecido pelo fcporto? hmmmmm

joão pinto ?

Enviado por oscar_cardoso a 12 de Janeiro de 2010, às 17:34.
já nem me lembrava que este parolo provinciano, ainda existia!

Re: FC Porto critica nomeação de João Ferreira

Enviado por fjorge a 12 de Janeiro de 2010, às 17:26.
O porto anda a tremer por todos os lados, depois do desesperado e ridiculo discurso do pinto da costa, agora até criticam a nomeação de um árbitro para o jogo da taça da cerveja, se os jogadores do porto agrediram os stewards só têm é que ser castigados, queriam que o 4º árbitro fechasse os olhos ao que se passou? Que puta de desespero...

As pressões exercidas por elementos

Enviado por slpaulito a 12 de Janeiro de 2010, às 17:10.
directa ou indirectamente ligados ao Fcp começa a ter contornos de novela com um enredo previsível e com um objectivo claro. Jutiça seja feita por realmente estão bem orquestrados. Cumprimentos

Re: As pressões exercidas por elementos

Enviado por mercurio44 a 12 de Janeiro de 2010, às 17:51.
Pressão?? Foi o FCP que escolheu o árbitro?? Qiuem meteu pressão no jogo foi Vitor Pereira, ou não hajas que o mais sensato seria escolher outro árbitro? Relativamente ao caso, obviamente que o caso deixa o FCP nervoso. Mas o caso vai dar panos para mangas e o SLB esté bem envolvido neisto.

Re: As pressões exercidas por elementos

Enviado por slpaulito a 12 de Janeiro de 2010, às 18:14.
Não sei em que é que o Slb pode estar envolvido nisto. Segundo sabemos os jogadores foram confortavelmente para o balneário festejar a vitória enquanto outros descarregavam frustrações em seguranças presentes no estádio. Vitor Pereira fez pressão!? Como é que é? Então ele escolhe um árbitro para um jogo da taça da Liga em Coimbra e isso está errado? Só pelo simples facto de ter sido 4 árbitro do jogo na Luz já está errado ou a causar pressão? Não vos vi tão preocupados quando no jogo com o Sporting o árbitro escolhido foi o Duarte Gomes esse sim em litígio com o Sporting mas aí lá está já vos agradava porque de facto se trata de um árbitro "amigo"... Sabes o que chamo a estas pressões? Medo, medo de estarem em terceiro, medo de estarem a perder o vosso terreno conquistado por linhas tortas durante anos a fio.. Mas sim continuem com as pressões, aliás devo dizer que o discurso que tem sido feito revela unidade das hostes azuis e brancas. Pinto da costa, Guilherme Aguiar, Miguel Sousa Tavares, Jesualdo ferreira, João pinto. Sim senhor, estão bem ensinados..

Re: As pressões exercidas por elementos

Enviado por mercurio44 a 12 de Janeiro de 2010, às 18:22.
"Não sei em que é que o Slb pode estar envolvido nisto." Caro user, não sabes? Não acredito, considero-te inteligente e percebes as coisas e escreves bem. Quanto à nomeação do Duarte Gomes, não me viste de certeza a apoiar essa escolha. Aqui o que eu pretendia era bom-senso pois "animado" já anda muto o nosso futebol. Infelizmente, nem bom-senso as pessoas responsáveis têm..

Re: As pressões exercidas por elementos

Enviado por slpaulito a 12 de Janeiro de 2010, às 18:40.
Custa-me a acreditar que os seguranças tenham tido ordens superiores para provocar os jogadores do Porto e sinceramente duvido igualmente que o Benfica depois de uma vitória importante e moralizadora quisesse entrar neste caminho. Sinceramente acho que o Hulk e o Sapunaru se passaram da cabeça por bem menos do que se diz por aí. São jogadores que fervem rápido e que emocionalmente estavam debilitados o que me faz acreditar que depois de um resultado que não lhes foi favorável e depois de uma exibição penosa perderam as estribeiras. Agora quanto á nomeação do Ferreira a mim sinceramente não me parece nada de mais. Ele era apenas o quarto árbitro do jogo, já prestou as declarações que tinha de prestar e o jogo nem tão pouco é no Dragão. Tem de haver bom senso obviamente mas não me parece nada de anormal esta nomeação honestamente. O que me parece óbvio é que nesta altura o Porto está em polvorosa. As coisas não correm bem, alguns jogadores não correspondem, Braga e Benfica não desarmam e a instabilidade sobretudo emocional apoderou-se dos responsáveis do clube. A partir de certa altura desataram a disparar para todo o lado diariamente e isso a mim me deixa estupefacto porque é de uma hipocrisia enorme quando ainda há bem pouco tempo diziam que não falariam de arbitragens, que confiavam nos responsáveis, etc, etc.

Re: As pressões exercidas por elementos

Enviado por mercurio44 a 12 de Janeiro de 2010, às 21:33.
Obviamente que o FCP anda a pressionar para colocar pressão na Liga e tentar minimizar o castigo. Relativamente ao desespero, não deve ser muito, porque não andam a comprar ninguém. E EU bem hajo que é preciso mais comprar uma mais-valia para a equipa. Um novo elemento para o meio-campo é fundamental, a meu ver. P FCP vai receber o SCB e SLB, logo se o FCP melhorar um pouco, consegue ser campeão. Obviamente vai ser uma luta até à última porque o SLB está mais forte. Mas está forte e ainda não conseguiu deslocar, tem o SCB colado e só está a 4 pontos do FCP. Pontualmente não é muito significativo quando falta disputar 45 pontos. Considero 6 preocupante, já são 2 vitórias. Por isso domingo foi um milagre a meu ver, não era merecido mas podiamos ter perdido 2 pontos. Relativamente ao túnel, a questão é a seguinte: - Houve agressão ou resposta a agressão? - Se houve agressão, castigue-se; - Se gouve resposta a agressão, o SLB está implicado até ao pescoço, pk? 1. Os vigilantes estavam numa área proibida. Logo, quem os mandou para lá? O SLB. 2. Se estavam lá com a autorizaçao do SLB, o clube tem que assegurar que eles não agridem nem ninguem, nem fisicamente, nem verbalmente como não o fez, deveria ter problemas; 3. Como o crime não pode conpensar o SLB tem que ser punido de igual forma que o FCP. O crime não pode compensar; Por último, para ser um problema ser desportivo, os vigilantes têm que ser elementos do jogo. Tendo em consideração que não têm autorizaçao para estar no tunel, duvido que possam ser considerados elementso do jogo. Logo o problema e do foro criminal. Dai, o meu comentário, sem ironias ou bocas. Fica bem

ORA BEM JOAO PINTO.....

Enviado por e2d2y a 12 de Janeiro de 2010, às 17:03.
Mas o adjunto de Jesualdo Ferreira diz que o Porto só pensa « em jogar futebol, em fazer o melhor e em vencer os jogos ». Ora bem joao pinto estando por fora de tudo o resto e tendo em conta que ao contrario de muitos nao decoro fronhas nem historial de arbitros,espero que o conteudo desta frase seja cumprido...... Acima de todas estas parodias do dia-a-dia do Futebol Luso a unica coisa que me interessa é o futebol que o porto tem pra mostrar em campo...... CUMPS.....