Dirigente brasileiro está à espera de dinheiro do Marítimo | Relvado

Dirigente brasileiro está à espera de dinheiro do Marítimo

Presidente do Atlético Mineiro vai acompanhar de perto o julgamento do caso Kléber.
 

Há pouco mais de um ano a FIFA condenou o Marítimo ao pagamento de uma indemnização de 2,5 milhões de euros ao Atlético Mineiro, no contexto do 'caso Kléber', porque a direção madeirense dificultou a saída do avançado para o FC Porto não cumpriu o acordo que tinha estabelecido com o clube de Belo Horizonte. Hoje o processo ainda não está concluído e os brasileiros estão à espera do dinheiro.

O caso arrastou-se porque o Marítimo recorreu à Comissão Arbitral do Desporto. Quem está atento é o presidente do Atlético Mineiro, Alexandre Kalil, que vai acompanhar de perto o julgamento na referida comissão, na Suíça. Serão ouvidos Alexandre Kalil, responsáveis de Marítimo, FC Porto e o próprio Kléber.

"Depois de ouvir todos os lados e de serem esgotadas todas as possibilidades, a publicação da decisão vai demorar de 15 a 30 dias", contou o diretor jurídico do Atlético-MG, Lázaro Cunha, citado pela FOX.

Lázaro Cunha recordou os motivos que originaram o castigo ao Marítimo: "O contrato do Kléber com o Marítimo previa que, na sua segunda temporada, se aparecesse alguma proposta, o clube tinha a preferência de comprá-lo pelo mesmo valor. Porém eles não igualaram a oferta do FC Porto e ofereceram uma quantia menor. Como foi acertada a sua transferência para o FC Porto, o Marítimo impediu que o jogador saísse até o final do contrato de empréstimo".

Os dirigentes mineiros estão atentos a este processo porque querem receber 2,5 milhões de euros o mais rapidamente possível para garantir reforços para o resto da temporada no Brasil, pós-Mundial.

FC Porto:

Comentários [2]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

.......................

"Lázaro Cunha recordou os motivos que originaram o castigo ao Marítimo: "O contrato do Kléber com o Marítimo previa que, na sua segunda temporada, se aparecesse alguma proposta, o clube tinha a preferência de comprá-lo pelo mesmo valor. Porém eles não igualaram a oferta do FC Porto e ofereceram uma quantia menor. Como foi acertada a sua transferência para o FC Porto, o Marítimo impediu que o jogador saísse até o final do contrato de empréstimo". "

Tipo se existe um contrato de empréstimo que vai do dia X ao dia Y, qual é o problema do Maritimo ter tido o jogador debaixo da sua tutela até ao dia Y?
Se o jogador já estava comprometido com o Porto, se o Maritimo não conseguiu igualar a proposta do Porto, o jogador foi para o Porto, mas antes tem de cumprir com aquilo que estava previamente estabelecido que era o contrato de empréstimo com o Maritimo, na minh óptica só se poderia dizer que o Maritimo estava a impedir a situação se tivesse aguentado o jogador após a data de final do contrato de empréstimo, que não foi o caso de todo....tipo qual é o problema....estes brasileiros secaram os bancos e rebentaram com os cofres para terem o Ronaldinho agora querem secar o Maritimo......bah bah bah chulos....chupistas LOL

Este é como o Orelhas. Aqui

Este é como o Orelhas. Aqui em Pt reclamam pela "justiça e verdade desportivas", mas quando isto chega as instancias isentas e competentes acabam sempre derrotados e com o rabinho entre as pernas.