Depois da tempestade... o tornado? | Relvado

Depois da tempestade... o tornado?

 

Algumas hipóteses para o facto de ainda ninguém ter falado em retirar os títulos ganhos pelo FC Porto na época 2003/2004:a) Estão à espera que outro treinador diga: "não venho!"b) Ninguém se lembrou!c) Estão a guardar os trunfos para o fim.d) Não têm tomates!e) Estão-se a marimbar para os títulos, eles querem é jogar à bola!
Filho D'algo

FC Porto:

Comentários [37]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Retirado de um blog da internet

Eu não sou portista mas tal facto não me impede de encarar os factos com seriedade e de os tratar como tal; factos e não convicções. Presentemente tenho que confessar que já não consigo calar a minha revolta e estupefacção pelo momento que atravessa Portugal. Assistimos, neste momento, ao assassinato social de uma personagem pública, em absoluto frenesim mediático e perante o gozo, finalmente alforrio, de três quartos do país. Pinto da Costa é o seu nome e atrás dele arrasta-se pelo chão o nome do clube a que ele preside - o Futebol Clube do Porto. Na entrega dos Globos de Ouro, onde o Jesualdo Ferreira recebeu o galardão de treinador do ano, as vaias e apupos que se ergueram só não foram mais explícitas na transmissão televisiva por causa das palmas pré-gravadas; esta reacção fez-me corar de vergonha como se tivesse sido eu o alvo. Perante a audiência das elites mediáticas sufragou-se o nojo do país por tal clube e presidente. No dia seguinte a um outro espectáculo mediático, este o da leitura da sentença da Liga de Clubes, publicaram-se notícias sobre a perda de sigilo bancário de Pinto da Costa em relação a contas de empresas suas, vítimas de denúncias de Carolina Salgado. Quando o inimigo cai no lodo não se deve cometer o erro estratégico de o deixar levantar; as solas das botas servem para alguma coisa. Mas afinal qual a causa que levou, finalmente, à condenação, não dos tribunais – que estes são o que sabemos – mas em sede da opinião publica (desportiva?), do homem por causa de quem foi formada a segunda equipa especial de investigação do Ministério Público em toda a história da terceira república em Portugal. Antes desta só uma foi criada e foi-o para investigar um outro fenómeno de "proporções equivalentes": as FP 25 de Abril. O que está aqui em causa não é se ele é corrupto ou não. Eu disso não sei e se o for não sei se é muito diferente dos que o perseguem, inclusive dos que dirigem o meu clube. O que está aqui em causa são duas acusações específicas, ocorridas numa determinada data, envolvendo determinadas pessoas. Acusações que são o corolário de anos de investigação por parte da mais cara e mais "independente" equipa de investigação em Portugal e que continuamos a pagar como se não houvesse problemas mais graves a resolver neste pais. Por mais que alguns queiram, não se trata de absolutamente mais nada. Todos os que comentam este caso confessam, em privado ou na televisão, o seu desconhecimento do processo, mas no entanto louvam a coragem da condenação. Como é possível? Que estado de loucura é que nos atingiu? De certeza que não é por causa das escutas telefónicas que Pinto da Costa será condenado, porque se for, não se compreende por que é que as escutas que mostram Luís Filipe Vieira, João Rodrigues e Veiga a escolher árbitro e pedir favores, e que foram publicados nos mesmos jornais, não deram origem a processos. De certeza que não é por causa do testemunho de Carolina, porque em qualquer parte do mundo ela não seria considerada uma testemunha credível. Não por causa do seu passado de alterne, mas porque é uma companheira desavinda e com pronunciada e notória intenção de denegrir o antigo companheiro. Para além disso nunca conseguiu apresentar qualquer prova do que afirmou, exibindo apenas testemunhos contraditórios. E testemunhos valem o que valem. Todos podemos dizer mal ou bem de quem nos apetecer. Pinto da Costa é condenado porque existe uma generalizada convicção de culpa. De que é corrupto e que arquitecta os resultados do clube a que preside à mais de vinte e cinco anos e que portanto este não os merece e que lhes deviam ser retirados. Esta convicção continua a ser uma convicção e não uma certeza, depois do falhanço da toda-poderosa equipa de Morgado em apurar factos novos e emancipados da Carolina. Neste momento a equipa da eminente magistrada investiga transferências de jogadores do FCP e mais recentemente empresas de Pinto da Costa para apurar fugas ao fisco. Tudo com base nas informações de Carolina. Já não se trata de futebol. É a procura de um ponto fraco, do calcanhar de Aquiles. Trata-se de um inimigo que urge abater a qualquer custo. Se doer melhor. Eu nisto não me revejo. E quem possui, então, esta convicção tão forte que até se confunde com uma certeza? Esta convicção que desmobiliza qualquer interesse sobre aspectos legais ou morais e apenas direcciona para o pelourinho. Os adeptos do Porto não a têm, claro. Têm-na os adeptos dos seus dois clubes realmente rivais, os quais constituem perto de três quartos dos adeptos em Portugal. E como é possível que massas tão colossais de pessoas tenham crenças tão parecidas ou tão diferentes? A explicação não me parece difícil. Todos se lembram do campeonato ganho pelo Sporting em 1999/2000? Pois o Sporting chegou ao último jogo com dois pontos de vantagem sobre o Porto, depois de o segundo ter sido "roubado" de uma forma – mesmo eu tenho que admitir - inacreditável, por Bruno Paixão em Campomaior. Os meus amigos portistas ficaram cabalmente convencidos da corrupção desse campeonato que lhes roubou o "Hexa". No ano seguinte o mundo do futebol escandalizou-se com a benevolência com que o "sistema" permitiu ao Boavista molhar a sopa em praticamente todos os relvados do país, deixando uma esteira de mortos e feridos nas fileiras adversárias. Em 2001/2002 o Sporting ganhou um campeonato em que os adeptos contrários se indignaram com o número de jogos resolvidos com penaltis. As suspeitas foram como de costume descomunais.Em 2004/2005 o Benfica arrecadou um campeonato invulgar, pisando com pezinhos de lã o que se convencionou chamar de "passadeira vermelha". Mais uma vez foi grande e generalizada a revolta e a suspeita. Ora, este curto parágrafo contém a descrição de todas os campeonatos ganhos por equipas adversárias do Porto desde 1994 e isto é que constitui o cerne do problema. Basta aplicar a fórmula explicada em cima para se perceber o porquê do ódio ao Porto e da convicção, por parte dos adversários, da sua culpa e da do seu presidente que tem permanecido o mesmo. Neste país ninguém ganha por merecimento. Tudo ganha na batota. Ganhasse o Porto dois campeonatos por década e era um clube simpático e o presidente um tipo culto que até declama poesia, passe a pronúncia. É claro que existe corrupção no futebol. Ninguém é ingénuo. No futebol e na politica, nas modalidades amadoras e sociedades recreativas. A corrupção existe onde existem interesses. Nas mesas de café, por entre cervejas e tremoços, os amigos e conhecidos repartem amigavelmente estas histórias e convencimentos, riem-se do golo que marcaram com a mão e ofendem-se com a vista grossa feita à bola que bateu em pelo menos 15% do ombro e portanto deveria ser penalti. Falta apenas o catalisador de todas estas energias, positivas e negativas e o catalisador são os media. No momento em que escrevo este texto não sei quantas pessoas o vão ler, mas se o fizer na televisão sei que vai ser escutado por milhões. Os dirigentes dos clubes que não ganham o suficiente, ou então velhas comadres desavindas, extravasam os seus ódios e dissimulações nos meios de comunicação e catalisam todas as frustrações dos adeptos que conduzem da mesma forma que os políticos gerem os povos nos comícios e mesas de voto. Temo que o processo tenha ido longe demais e apenas a justiça civil tenha oportunidade de repor o estado de direito que permanece na aparência mas que foi suspenso de facto. Nesta sociedade, quem acusa tem que provar, não o contrário. Nesta sociedade, perante a justiça, causas iguais originam processos iguais. Não pode haver descriminação. Não pode haver perseguição. Aquilo que está aqui em causa é apenas demonstrar se os dois acontecimentos de que Pinto da Costa é acusado são provados ou não. O resto é política, mediatismo ou clubite. Quando a chacina de uma pessoa por causa de campeonatos ou outra coisa tão mesquinha como esta, é permitida - gostemos da pessoa ou não da pessoa, e eu não gosto - mais vale passarmos mudarmos de vida. No fim, o trago será sempre amargo. Assim não vale a pena. Um olhar de fora" 16 Maio, 2008

Re: Retirado de um blog da internet

"Eu não sou portista mas (...) " pronto, nem vás mais longe. aqui está! um atestado de isenção carago! ainda por cima com todos os "argumentos" à bimbo... bruxo! longe de mim acusá-lo de mentiroso seu porco, suíno do caralho! mentes corruptas, o seu a seu dono...

Re: Retirado de um blog da internet

Meu caro, não sei qual é o seu clube mas isso também não interessa. Só lhe quero dar os meus sinceros cumprimentos por tão lúcida análise. É triste verificarmos que a intriga e a mesquinhês mantém-se como marca d´água do povo portugês. Já vem de há muito como dizia o grande Eça. Cumprimentos de um expraticante de futebol e sempre desportista que me prezo de ser, até porque ainda procuro manter a chama da bola a rolar, viva. Saudações e muitos parabens pela sua composição.

Re: Retirado de um blog da internet

... apenas para não perder o link e poder ler melhor maia tarde.

Re: Retirado de um blog da internet

De certeza que não é por causa das escutas telefónicas que Pinto da Costa será condenado, porque se for, não se compreende por que é que as escutas que mostram Luís Filipe Vieira, João Rodrigues e Veiga a escolher árbitro e pedir favores, e que foram publicados nos mesmos jornais, não deram origem a processos. De certeza que não é por causa do testemunho de Carolina, porque em qualquer parte do mundo ela não seria considerada uma testemunha credível. Não por causa do seu passado de alterne, mas porque é uma companheira desavinda e com pronunciada e notória intenção de denegrir o antigo companheiro. Pinto da Costa é condenado porque existe uma generalizada convicção de culpa. De que é corrupto e que arquitecta os resultados do clube a que preside à mais de vinte e cinco anos e que portanto este não os merece e que lhes deviam ser retirados. Esta convicção continua a ser uma convicção e não uma certeza, depois do falhanço da toda-poderosa equipa de Morgado em apurar factos novos e emancipados da Carolina. É claro que existe corrupção no futebol. Ninguém é ingénuo. então, segundo o autor, o PC é acusado com base não em provas, mas apenas devido ao clima de suspeição, mas depois diz que claro há corrupção no futebol... então mas se afinal há corrupção no futebol o PC é injustamente condenado? não percebi esta...

Re: Retirado de um blog da internet

Claro que, mesmo tendo dúvidas sobre quem é o seu autor, tenho de dar um "Bem Escrito" a este texto porque relamente está-o! Bem escrito e a dizer verdades tão interessantes como inconvenientes! Cumprimentos!

Ninguém vai às Comp. Europeias

Se o Porto for condenado que recorra aos tribunais civis. Consequências? Nenhum clube português poderá participar em competições da UEFA. Força porto

Será mesmo?...

o Gil recorreu e a única coisa que conseguiu foi descer à Vitalis...

Re: Ninguém vai às Comp. Europeias

+ Descida de divisão imediata do FCPorto, convém não esquecer... Estariam de facto dispostos a correr esse risco? Depois de não terem recorrido da decisão do CJ? Não por os cotos na UEFA um ano não é um preço demasiado caro para vos ver pela Vitalis.

Tempestades caseiras

Aqui na Holanda nem sequer se falou dos 6 pontos retirados por pseudo-corrupção de jogos. Vai dai essas tempestades e tornados de sonho Lisboeta só tem importancia aí na mouraria. Se calhar anda para ai gente que acredita que o futebol "mundial" é uma coisa limpa. Eu não acreditava mas afinal sempre existem anjinhos. :)

Re: Tempestades caseiras

http://www.parool.nl/sport/2008/MEI/051008-2.html

Re: Tempestades caseiras

Het Parool! Esse jornal não li, mas eu nunca disse que não vieram noticias nos jornais. O que eu quiz dizer foi: essas noticias não tiveram o impacto que estão a querer dár ai em Portugal.

Ainda não chega de imbecilidades?!

Este comentário, mais do que dirigido à fraca qualidade de quem o escreve é muito mais dirigido à péssima actuação da edição do relvado.com que continua, dia após dia, a meter coisas destas! Já não há paciência para tanto disparate e tanta provocação imbecil! Será que ninguém mais está interessado em discutir futebol ou será que todos os que o desejavam fazer já deixaram o relvado.com? Os factos são os seguintes e duma vez por todas: durante anos Pinto da Costa e outros dirigentes de clubes do Norte do país foram investigados, tiveram os seus telemóveis e outros telefones sob escuta e tudo foi gravado e investigado! Nessas escutas, não conseguiram melhor do que situações referentes a dois jogos em que o Porto já era campeão e em que nada houve que suscitasse quaisquer dúvidas em relação às arbitragens desses jogos! Daqui se poderá inferir que, tendo o Porto sido sujeito a investigações e escutas rigorosas e nada mais foi encontrado, é, juntamente com os outros investigados, aquele em que mais certezas há de que nada houve para além disso! Se há histórias de corrupção elas ocorreram seguramente nos clubes que não foram investigados! E não o foram, e isso é que é muito estranho, apenas porque os investigadores não o quiseram! Quando até havia indícios! Agora, vem o autor do artigo a sugerir que deviam retirar os campeonatos ao Porto! É um espanto! Nada se provou, apesar de todos os meios postos à disposição das investigações, mas o Porto que ganhou os campeonatos no campo de forma mais do que justa é que devia ser punido! Eu só queria dizer uma coisa aos que defendem disparates como este: tenham juízo e saibam ser sérios! Já não basta as investigações parecerem encomendadas como ainda querem retirar a quem ganhou os títulos que conquistou em campo! Era lindo!

Re: Ainda não chega de imbecilidades?!

Essa tese para mim não cola, por alguns argumentos que o Urbanz enumera abaixo e não preciso de repetir. Mas mesmo que para alguns de vós colasse, deveria cair por terra perante o facto de não terem recorrido da decisão do CJ. Pois se as provas são tão fracas e débeis, como é que aceitaram a decisão tão pacificamente? (Eu sei que tu concretamente não)

Re: Ainda não chega de imbecilidades?!

Como sabes e tens a ombridade de reconhecer, eu defendi sempre que o Porto deveria ir até ao fim na defesa da sua honra e que é absolutamente inaceitável que não tenha recorrido! Na verdade, e nisso tens toda a razão, ao não recorrer o Porto aceita, implicitamente, os factos que lhe são imputados! Quanto aos factos apontados para castigar o Porto parecem-me relamente fracos! No jogo com o Estrela acusa-se o Porto de ter contratado prostitutas para fazer companhia aos árbitros e a pedido destes! Pergunto: será que os árbitros se vendiam por tão pouco? É que me quer parecer que esta cena das prostitutas se insere nos presentes que todos (mas mesmo todos!) davam aos juízes e que, embora estivesse errado, era comum e não tinha como intenção troca de favores! Já no caso do Beira Mar, e estranho que uma pessoa experiente como Pinto da Costa recebesse em sua casa um árbitro nás vésperas de um jogo em que ele ia actuar, A Carolina primeiro não tinha visto nada, depois já tinha visto e finalmente até tinha visto entregar um envelope com 2500 euros! Por aquilo que os árbitros recebem parece-me pouco! E é muita incompetência do Pinto da Costa receber um árbitro para o comprar barato e depois nem sequer ganhar o jogo! Ah! Cujo resultado não interessava para nada! Não te parece tudo isto muito estranho? Cumprimentos!

Re: Ainda não chega de imbecilidades?!

"A Carolina primeiro não tinha visto nada, depois já tinha visto e finalmente até tinha visto entregar um envelope com 2500 euros! Por aquilo que os árbitros recebem parece-me pouco!" olha que um arbitro do primeiro escalão nunca mais ganha 2500 euros por cada jogo que apita , talvez nem metade disso ganha . agora se juntares os tais e supostos 2500 euros , ao que já ganha por ir apitar um jogo , já dá uma excelente quantia , muito mais certamente que aquilo que ganha num mês inteiro na sua propria profissão . não me parece que seja assim tão pouco .

Re: Ainda não chega de imbecilidades?!

Sim, Dragão13, não digo que não me pareçam algo debéis essas supostas provas. Não sei se assim é, não sou jurista, não li os acordãos. Mas o que me parece também é que há algo aqui que não bate certo. Aqui há gato. Assumido o risco de me tronar repetitivo, se de facto as provas são tão debeis, porque razão eles não recorreram? Se seriam tão fáceis de desmontar perante uma justiça não parcial (como vocês implicitamente rotulam o CJ da Liga), porque razão não recorreram? É isso que me intriga. Das duas uma, ou de facto as provas não são tão debeis e preferiram optar por um "damage control" e é racional a decisão de não recorrer (embora moralmente condenável e que deveria exigir a demissão imediata dos responsáveis), ou então começamos a entrar no campo da irresponsabilidade e pior... Da incompetência. Cumprimentos e boa sorte para logo à tarde.

Quanto ao autor do artigo...

pareceu-me que estava a ser sarcástico...

Re: Ainda não chega de imbecilidades?!

Concordo com as suas observações mas, vale ainda assim, a pena referir que, há hoje menos peso nas decisões erráticas de grande parte dos árbitros (que sempre favoreceram de modo voluntário, um pouco como as dádivas de amor, o Benfica + do que o Sporting), não sendo porém impossível apagar da memória a "limpeza" daqueles dois jogos com o Estoril, no ano em que foram campeóes pela última vez. No primeiro, na Luz, foi de risos aquele Penalti sobre o Karadas, no segundo jogo que devia ser no Estoril e, afinal, por uma actitude de "benevolência" financeira, foi transferido para o Algarve (que é aqui mesmo ao lado), o Sr. árbitro ia tão descontraído para o jogo que se esqueceu das botas e lá teve de pedir umas, ao seu clube do coração, isto são apenas meros episódios de um enorme rol de situações que é perfeitamente possível hoje, com as gravações dos jogos em vídeo (refiro-me aos que aconteceram durante estes últimos vinte anos, os tais que muita gente diz que o FCP ganhou por esquemas com os árbitros, dizia eu que é só pedirem à RTP para fazer vários programas cujo tema central fosse, tentar esclarecer e clarificar as mentes desses senhores, para se acabar de uma vez por todas com este rol de inverdades expponenciadas por uma imprensa que defende interesses mesquinhos e não procura ser verdadeira, doa a quem doer. Muito mais haveria para acrescentar, fica para outra oportunidade. Parabéns pela sua clarividência.

Re: Ainda não chega de imbecilidades?!

"Nessas escutas, não conseguiram melhor do que situações referentes a dois jogos em que o Porto já era campeão e em que nada houve que suscitasse quaisquer dúvidas em relação às arbitragens desses jogos! Daqui se poderá inferir que, tendo o Porto sido sujeito a investigações e escutas rigorosas e nada mais foi encontrado, é, juntamente com os outros investigados, aquele em que mais certezas há de que nada houve para além disso! Se há histórias de corrupção elas ocorreram seguramente nos clubes que não foram investigados! E não o foram, e isso é que é muito estranho, apenas porque os investigadores não o quiseram! Quando até havia indícios! " Eh lá...calma...as escutas denunciaram bem mais que esses dois jogos, só que foram dadas como inutilizaveis como prova. As duas sentenças relativas a esses jogos de que falas, foram aplicadas bom base em testemunhas e não em escutas. Existiram situações de corrupção consumada e as escutas são "prova" disso, no entanto não são válidas em tribunal e como tal não permitem a condenação das mesmas. Que garantias tens ou podes dar que os clubes que não foram acusados, não foram também eles investigados? "Se há histórias de corrupção elas ocorreram seguramente nos clubes que não foram investigados!" Isto não é um facto...é mais uma esperança tua...porque não há nada que comprove essa situação... "E não o foram, e isso é que é muito estranho, apenas porque os investigadores não o quiseram! Quando até havia indícios!" E que indícios são esses? A ideia da Justiça estar em complô para tramar o Porto (Roger Rabbit) é o ponto máximo da vossa negação. O FCPorto assumiu estar ligado a tentativas de corrupção ao não recorrer da sentença. No entanto vejo muitos dos Portistas a manifestarem-se contra tudo e contra todos, mas evitando sempre as palavras FCPorto e corrupção, que até são as que estão na ordem do dia.

Re: Ainda não chega de imbecilidades?!

Duas ou três notas assim de cabeça! Estás muito bem informado para saber que "há muitas mais histórias de corrupção que as escutas revelaram mas em que as escutas não puderam ser aceites como prova em tribunal"! É que se os processos estão em segredo de justiça mas sabes isso tudo podes mesmo ser condenado! A verdade é que não li ou ouvi mais nada em relação ao Porto e nem sequer esses dois casos estão provados! É que nos países de direito só em tribunal é que as coisas se provam ou não! Importa dar direito ao contraditório! E, claro que muito menos informado que tu, não conheço mais nenhuma situação que tenha sido falada em relação ao Porto! Quanto à questão das investigações, não acusei de coisa nenhuma! Apenas me limitei a achar estranho que nada mais a sul que Leiria tenha sido investigado! Mas, certo da forma honesta, séria e imparcial como a justiça funciona estou à espera de vir a perceber! Não se pode aplicar aqui o mesmo princípio, como já vi referido por alguns relvas, de quando se vai na auto-estrada e a polícia controla a velocidade, porque neste a polícia controla todos os que passam naquele local e no caso do futebol, ao que parece, quiseram só investigar alguns! Quanto aos métodos de prova, em parte nenhuma vi referido que, em relação ao jogo Porto - Estrela houvesse mais alguma coisa que escutas! Já no caso do com o Beira Mar houve o depoimento sério e imparcial da Carolina Salgado que, embora tenha sido alterado ao longo do tempo e por várias vezes foi sempre considerado altamente credível! De resto não percebeste uma coisa! Eu não disse em momento nehum, muito menos o desejei, que houvesse corrupção no futebol português! O que eu disse e está escrito é que a existir (no caso de existir) não foi por certo nos clubes que estiveram sob investigação rigorosa mas nos outros que estiveram à vontade para fazer o que quisessem! Cumprimentos!

Re: Ainda não chega de imbecilidades?!

Eu por acaso estava a referir-me ao processo legal da Liga, mas o erro foi meu ao utilizar palavras como "tribunal"...:P "É que se os processos estão em segredo de justiça mas sabes isso tudo podes mesmo ser condenado! " Nunca eu seria acusado por nada, mas sim quem violou o segredo de Justiça...;) Mas de qualquer das formas é óbvio que não é o caso...eu apenas não fecho os olhos aos factos que estão à minha frente... Eu li excerto das escutas que apareceram em variados jornais e mesmo na tv e são casos claros de corrupção. Quanto às escutas não poderem ser utilizadas em tribunal deve-se ao facto de irem contra o direito à privacidade do individuo. Para colocarem escutas a PJ teria de ter uma ordem do tribunal e para terem uma ordem do tribunal precisavam de provas de delito... "Quanto aos métodos de prova, em parte nenhuma vi referido que, em relação ao jogo Porto - Estrela houvesse mais alguma coisa que escutas!" http://sic.aeiou.pt/online/noticias/desporto/20080509+Castigos+da+Liga+de+futebol.htm http://www.avozdeportugal.com/noticias-da-semana/2008/04-02-2008/revista-1.htm Podes ver aí muita referência a depoimentos, mas nada de escutas... "O que eu disse e está escrito é que a existir (no caso de existir) não foi por certo nos clubes que estiveram sob investigação rigorosa mas nos outros que estiveram à vontade para fazer o que quisessem! " O que não faz grande sentido... Se um clube é investigado é porque há indícios, se não é investigado, é porque não há indícios... É o mesmo que dizeres que se um ladrão está a ser investigado por causa de um roubo, os outros que não estão investigados é que provavelmente roubam...:S Não digo que alguns não possam ter escapado à "rede", mas daí a inocentar os acusados baseado nessa teoria é um bocado extremo. Cumps.

a minha resposta é :

D

Son casi siempre los mismos: Juventus, Oporto... "

> (12/05/2008 15:26) " Es terrible lo que está pasando en el fútbol, un poco ante la mirada condesciente del periodismo. En los últimos años se han comprobado casos de dopaje masivos en Italia, caso Juventus, y de compraventa de partidos tanto en Italia como en Portugal, con equipos como la Juve y el Oporto en medio del embrollo. Las autoridades del fútbol, el periodismo y los propios profesionales del fútbol (entrenadores, directivos, árbitros y jugadores) deberían estar más vigilantes ante algo que no es ficticio es real. Hay gente que pone tanto empeño en ganar, en proclamarse ganadores, que traspasan las reglas de una manera obscena. Una de las cosas que más sorprenden de todo esto es la reiteración en los nombres de los equipos. Son casi siempre los mismos: Juventus, Oporto... " Editorial assinado por Santiago Segurola, director-adjunto do conceituado jornal desportivo espanhola "MARCA", de Madrid.

Re: Son casi siempre los mismos: Juventus, Oporto...

Realmente os portistas têm razão... Na Europa e no Mundo o Porto está em alta e ao lado das melhores equipas... E mais não digo :)

Só tinham o que mereciam!

E essa de agora se armarem em vítimas e fazerem do Benfica o mauzão por querer que o Porto pague justamente pelo que fez, depois de terem comprado tudo o que era árbitro é que é hilariante também!

Re: Só tinham o que mereciam!

O Benfica também está a ter uma má postura face ao caso... Não cabe ao Benfica exigir nada dos orgãos legais, visto que para além de não serem a vítima apenas se manifestam dessa forma porque têm interesses próprios no resultado das decisões legais.

Re: Só tinham o que mereciam!

O FCP não fez o quando pediram que se aplicasse um sumarissimo ao Petit?? Não sejam hipocritas sff.

Re: Só tinham o que mereciam!

Comentário moderado com "clubite" por razões mais do quer óbvias! Claro que artigos deste nível fazem saltar respostas da categoria destas!

Penso que

a estratégia do Benfica e do Vieira passa por libertar uma coisa de cada vez. Ja referi a vários amigos meus que esta pena mais "ligeira" é apenas um passo da estratégia do Benfica. Agora dizem que a pena é leve, para poderem modificar a lei. Depois são investigados mais jogos (que devem estar ainda em segredo de justiça) e mesmo que não haja provas outra vez, possam dessa forma enviar o FCP para a 2ª divisão. A retirada dos títulos não deve ser o mais importante por agora... Agora é necessário para o Vieira, retirar poder e força ao Porto. É muito importante todos nós, portistas, unirmos pois hão-de vir mais boatos e rumores, e falsas acusações para nos colocar em baixo, mas também prevejo uma boa surpresa no final da próxima época. Isto faz me lembrar os tamagochis, foram moda, mas rapidamente desapareceram.