Deco: afinal serão 2 em vez de 3 jogos... |
|
|
05 de Dezembro de 2003, às 10:03 |
brsantos diz: "o portista Deco vai falhar o Marítimo desta 6ªfeira, mas já deverá defrontar o Beira-Mar na 14ª jornada marcada para 14 de Dezembro. Isto porque o Conselho de Justiça da Federação deverá reduzir o castigo de Deco de 3 para 2 jogos. Será que o prejudicado no meio disto tudo vai ser o Beira-Mar? Será justa ou injusta a redução do seu castigo?" Sobre o Marítimo-Porto de logo palmelao questiona: "conseguirá o Marítimo repetir o resultado da época passada quando impôs a 1ª derrota da temporada ao FCP? "
48 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:
-
Os próximos jogos mais interessantes do FC Porto
Quando se fala do Futebol Clube do Porto fala-se de um... -
Maxi Pereira: “Ainda teria lugar no FC Porto”
Maxi Pereira, ex-lateral direito do FC Porto (e Benfica),... -
FC Porto: vitória sobre Moreirense será histórica para Pinto da Costa
Caso o FC Porto vença hoje na deslocação ao Moreirense, em... -
FC Porto está a uma vitória de igualar recorde de pontos na Champions
O treinador do FC Porto, Sérgio Conceição, desvalorizou o “... -
FC Porto: Deco só quis animar Soares
Deco veio a público explicar o tom do seu comentário,... -
FC Porto: Danilo agradeceu aplausos dos adeptos
Danilo era o regresso mais esperado no FC Porto e tal... -
Herrera: “Estamos confiantes e com muita vontade de chegar à final”
Esta quarta-feira é dia de clássico entre Sporting e FC... -
FC Porto recebe Deportivo Coruña
O FC Porto terá o Deportivo Coruña como adversário, a 30 de...
despenalização do Deco
Enviado por Bruno Silva23 a 05 de Dezembro de 2003, às 16:38.Re:despenalização do Deco
Enviado por brsantos a 05 de Dezembro de 2003, às 17:18.deverá???
Enviado por SANÉ de Belem a 05 de Dezembro de 2003, às 14:28.quem deu esta informação...não me digas que foi o Óctavio Machado... acho de mau gosto estarmos a julghar antes das situações acontecerem mas se acontecerem são no minimo escandalosas...como sempre a favor do FCP...
O Pápa dos Pápas sempre presente...AMÉN
Informa-te....
Enviado por Humby a 05 de Dezembro de 2003, às 14:49.Se não fosse o Deco não haveria tal confus ão
Cumprimentos
Re:Informa-te....
Enviado por SANÉ de Belem a 05 de Dezembro de 2003, às 21:59.Sem
Enviado por 007 a 05 de Dezembro de 2003, às 13:19.Cada um deve fazer o seu papel...
Enviado por endhoscopy a 05 de Dezembro de 2003, às 12:31.Podem, até, alardear profundas injustiças ou animalescas brutalidades... Os factos são claros e não merecem dúvida, Deco foi, claramente incorrecto. A sua punição foi, em meu entender, adequada ao tipo de Justiça que hoje se pratica em Portugal.
Andar a antecipar reformulações dessa punição é fruto infeliz do caminho miserável do dirigismo que hoje temos.
O resto?
Simplesmente, conversa da treta...
end
Re:Cada um deve fazer o seu papel...
Enviado por Mané_5 a 05 de Dezembro de 2003, às 15:37.Devera'
Enviado por postmaster a 05 de Dezembro de 2003, às 12:22.Ps- Enquanto a invencao nao pagar impostos estamos todos lixados.
Deco e os jogos de suspensao
Enviado por Gonçalo Ferreira a 05 de Dezembro de 2003, às 12:11.Em relaçao ao beira-mar nao considero que tenha sido prejudicado pois o que compete á equipa do beira-mar
é somente a situaçao dos seus jogadores e nao os da equipa adversaria.
Abraços para os rElVas
quantos jogos?
Enviado por artista a 05 de Dezembro de 2003, às 12:04.Re:quantos jogos?
Enviado por brsantos a 05 de Dezembro de 2003, às 17:20.O segundo amarelo é injusto?
Enviado por Thy NightWolf a 05 de Dezembro de 2003, às 14:47.Sobre o facto de ser 3/4 jogos, julgo que aqui poder-se-á proceder a várias leituras. Há quem diga que esse jogo de suspensão nada tem a ver com os jogos de castigo (concordo com este ponto de vista), há quem diga o contrário e que o jogo do amarelo deveria ser incluído nos jogos de castigo (também é uma situação que tem lógica).
Sobre o árbitro, apenas digo uma coisa: é um verdadeiro incompetente. Não é de agora que este "senhor" anda metido em alhadas. Infelizmente só os senhores do Conselho de Arbitragem, da Liga e da FPF é que não vêm isso.
Saudações leoninas
Thy NightWolf
Re:O segundo amarelo é injusto?
Enviado por nunosribeiro a 05 de Dezembro de 2003, às 15:01.Mas, voltando a uma comparação fácil:
Se um jogador der mão por ter sido empurrado e acabar por levar um amarelo isso parece-te justo?? Não deveria ser marcada a falta do empurrão em vez da mão??
Re:O segundo amarelo é injusto?
Enviado por Gein a 05 de Dezembro de 2003, às 15:19.Como é óbvio, tanto neste caso como no do Deco, não cabe aos jogadores decidirem se é ou não falta.
Melhores cumprimentos,
Gein
Re:O segundo amarelo é injusto?
Enviado por Humby a 05 de Dezembro de 2003, às 19:43.O Deco jogou com a bola sem a chuteira foi no balanço quando o jogador do boavista lhe apanha a maldita chuteira.O Deco já ia jogar com a bola, com a chuteira no pé.
Alias penso que só se pode apanhar um amarelo por jogar sem o equipamento se o acto for voluntario (festejar um golo por exemplo ou imaginem um jogador para enganar o adversario , muda de equipamento...)
Re:O segundo amarelo é injusto?
Enviado por artista a 18 de Dezembro de 2003, às 14:07.Re:O segundo amarelo é injusto?
Enviado por Gein a 05 de Dezembro de 2003, às 22:09.O Deco tocou a bola repetidamentecomo quem se entretém à espera da falta ser marcada (e novamente, acho que devia ter sido marcada).
E ninguém, repito, ninguémfaz aquele tipo de habilidades porque lhe dão um toque por trás ou o empurram.
Meus amigos, se isto não é claro para vocês (e eu espero que seja) corremos o risco de um dia, em vez de futebol, assistirmos a um espectáculo de luta livre (à moda americana), ou excertos de filmes de Hollywood, onde ao minimo empurrão, a vitima faz duplos mortais à rectaguarda misturado com cenas dramáticas de Shakespeare.
Paremos com as desculpas. O àrbitro foi rigoroso? Foi. Tinha (e têm) a lei do seu lado? Tinha. Normalmente estas coisas passam em claro? Passam. Os àrbitros não são coerentes? Nunca o foram.* Se os clubes fossem outros, os papéis do adeptos simplesmente invertiam-se? Mas é claro que sim!
Mas chega uma altura em que é preciso parar e dizer que já chega. Este caso já serviu o suficiente para nos entreter-mos. Venha outro!
Melhores cumprimentos,
Gein
* - este argumento é especialmente importante para aqueles que defendem que não devia haver castigo porque também nunca houve antes. Do mesmo modo, os àrbitros também não podem ser criticados, porque eles sempre foram assim. :)
assim que tiver pontinhos...
Enviado por g0ga a 05 de Dezembro de 2003, às 16:03.cumps,
.g0ga
Re:O segundo amarelo é injusto?
Enviado por nunosribeiro a 05 de Dezembro de 2003, às 15:28.É com cada um...
Re:O segundo amarelo é injusto?
Enviado por Gein a 05 de Dezembro de 2003, às 16:43.O problema é que trocou a ordem às coisas. Primeiro esperava pelo apito, depois então divertia-se.
Ainda achas que a comparação não faz sentido? Porquê?
Gein
Re:O segundo amarelo é injusto?
Enviado por nunosribeiro a 05 de Dezembro de 2003, às 16:50.Se o jogador já tinha dado mão, o que é que interessa se depois agarra a bola ou não??
O problema está no antes não no depois... vocês é que pensam que as pessoas são todas "lerdas".
Porquê a comparação?? Simples se a falta do jogador é provocada por uma falta anterior, é lógico que é injusto que se marque a 2ª falta... perdão, é lógico para quem não inventa..
Re:O segundo amarelo é injusto?
Enviado por Ao_Leo a 05 de Dezembro de 2003, às 17:32.Mas já que estamos numa de comparações, junto outro exemplo (apesar de achar o do Gein melhor) : as situações em que os jogadores sofrem falta e ficam parados a olhar para o árbitro, esperando que a dita seja assinalada. Não achas tu que é algo de reprovável, devendo antes os jogadores estar preparados para que o árbitro não marque e dita falta? É que essas paragens dão, muitas vezes, mau resultado.
O amarelo a Deco deixa de ser injusto a partir do momento em que o jogador ignora o facto de não ter sido assinalada falta. Haverá injustiça ao não ser assinalada a falta, mas a partir do momento em que isso não aconteceu, o jogo continuou. Houve nova falta... e para amarelo.
Re:O segundo amarelo é injusto?
Enviado por nunosribeiro a 05 de Dezembro de 2003, às 23:21.Já vi que não vale a pena... quem gosta de inventar, inventa.
Deverá?
Enviado por Slick a 05 de Dezembro de 2003, às 11:53.Deverá porquê? E como é que já se sabe?
nao entendo
Enviado por palmelao a 05 de Dezembro de 2003, às 11:35.o beira-mar prejudicado?! porque?!a haver alguem prejudicado era o fcporto por nao poder contar com o jogador
Alice no país das maravilhas
Enviado por Albrasini a 05 de Dezembro de 2003, às 10:40.Já foi dado um castigo, e agora vir a reduzi-lo ou aumentá-lo, que não vai ser o caso´, é uma anedota.
Vai criar mais dúvidas sobre a verdade desportiva extra relvado.
Cissé apanhou 5 jogos, e não teve metade do aparato do que o Deco fez ao arbitro.
Aqui, não interessa se o arbitro apitou brm ou não, o que interessa é o que veio a seguir.
É uma vergonha se se reduzir o castigo.
Re:Alice no país das maravilhas
Enviado por O Dragão a 08 de Dezembro de 2003, às 18:10.Re:Alice no país das maravilhas
Enviado por devenish a 05 de Dezembro de 2003, às 16:49.E o Beto ( mccarthy castigado por resposta a agressão ) apanhou algum jogo?
È tudo muito lindo quando se vê só as cores da nossa camisola!
Quanto ao Cissé apanhou 5 jogos por agressão sem bola, não há comparação este caso com o de Deco.
Re:Alice no país das maravilhas
Enviado por piRi - Piri a 06 de Dezembro de 2003, às 00:49.