Atlético de Bilbau denuncia "caos" no jogo com o FC Porto

Atlético de Bilbau denuncia "caos" no jogo com o FC Porto Espanhóis falam em excesso de lotação no Dragão e criticam forças de segurança.	PARTILHAR mais... menor maior
Luís Miguel Nunes 23 de Outubro de 2014, às 15:52	COMENTAR 14 Comentário(s)

O Atlético de Bilbau emitiu esta quinta-feira um comunicado em que critica de forma dura a organização do jogo de terça-feira passada, no Dragão, com o FC Porto.

Na nota, o clube espanhol lamenta o tratamento a que os seus adeptos foram sujeitos pelas forças de segurança e anuncia que vai apresentar uma queixa na UEFA.

O comunicado na íntegra:
“Perante a situação vivida por inúmeros adeptos do Athletic Club no Porto, no decorrer do jogo da terceira jornada da fase de grupos da Liga dos Campeões FC Porto x Athletic, a nossa entidade deseja comunicar publicamente o seguinte:
1 – O Athletic Club tinha no estádio do Dragão o diretor de segurança e quatro assistentes (stewards), além da colaboração da Ertzaintza [polícia do País Basco] que deslocou uma equipa de quatro pessoas, estando todos eles e de forma ininterrupta em contacto direto com os nossos adeptos.
2 – O Athletic Club foi prontamente informado do trato que estavam a receber os seus seguidores e denunciou, durante e depois do jogo, perante o responsável de segurança do FC Porto e o delegado da UEFA, a atuação das forças de segurança portuguesas e a situação de excesso de lotação em algumas zonas do estádio. A polícia de Portugal não atendeu às solicitações efetuadas por parte do Athletic Club para tentar solucionar os problemas que estavam a decorrer.
3 – O Athletic compilou, e continua a fazê-lo no momento em que esta nota é redigida, relatórios e provas que constatam o caos organizativo e o inaceitável comportamento das forças de segurança portuguesas com os adeptos do nosso clube, para que a UEFA possa analisar e ajuizar o ocorrido, em conjunto com o relatório do seu próprio delegado.
4 – O Athletic Club deseja reiterar que, apesar de ter realizado a tempo e horas, ou seja durante o decorrer dos acontecimentos e uma vez finalizado o jogo, reclamações e recomendações a todas as partes envolvidas, não tem qualquer poder para impor os seus critérios num evento cuja organização é alheio.
5 – O Athletic Club, obviamente, não pode garantir a origem e a qualidade dos ingressos que não foram enviados pelo FC Porto ao nosso clube e expedidos nas bilheteiras do San Mamés;
6 – Finalmente, o Athletic Club, para defender os interesses dos seus sócios e adeptos, deseja manifestar que não vai ceder no esforço de clarificar e exigir responsabilidades pelo que aconteceu e, paralelamente, agradece o comportamento dos adeptos do FC Porto, alheios a todo o despropósito organizativo que sofreu.”

14 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar

FC Porto:

Comentários [14]

Gostava de ver

Enviado por sazne a 03 de Novembro de 2014, às 12:31.

Quanto paga o Benfica a camara do seixal?? acho engraçado ser uma normalidade o caixa campus e ser uma anormalidade o centro de estágio do olival como o referiste são situações similares,será que Gaia não pertence ao Porto assim como o seixal pertence a Lisboa?? ;)))

Quanto à emirates não patrocina o caixa campus, patrocina as camadas jovens, assim como o Milão o faz com as camadas jovens do Boavista e não o faz nos séniores , falas tão alto do teu pedestal do que foi oferecido ou "alugado" ao Porto, mas passas um pedaço de algodão no que ao Benfica diz respeito, contas Santana Lopes??

Faça login ou registe-se para comentar

.....................

Enviado por PedroMPCA a 03 de Novembro de 2014, às 14:25.

Sazne não fales do que não sabes......LOL

Já agora Seixal pertence apenas à area metropolitana do Lisboa, porque antes pertence ao distrito de Setubal ..

"Quanto à emirates não patrocina o caixa campus, patrocina as camadas jovens, assim como o Milão o faz com as camadas jovens do Boavista e não o faz nos séniores , falas tão alto do teu pedestal do que foi oferecido ou "alugado" ao Porto, mas passas um pedaço de algodão no que ao Benfica diz respeito, contas Santana Lopes?? "

Volto a dizer não fales do que não sabes, a Emirates patrocina tudo o que antes era patrocinado pela Coca Cola, e estendeu ainda à parte dos equipamentos presentes na própria academia, aliás existe um pré acordo para a Emirates patrocinar tb os seniores de futebol e todos os atletas de todas as modalidades ligadas ao Benfica..
Depois tentas atacar com o fabuloso "falas tão alto do teu pedestal do que foi oferecido ou "alugado" ao Porto, mas passas um pedaço de algodão no que ao Benfica diz respeito, contas Santana Lopes?? "
LOL sabes que Santana Lopes facilitou a aquisição de terrenos por parte do Benfica mediante a cedência de outros terrenos por parte do Benfica, mais ajudou ainda nas licenças e noutras situações..
Agora do Porto, LOL, vai ver que impacto é que teve a Fundação Porto Gaia em todo o processo da construção do Estádio do dragão na construção de acessibilidades ao Estádio e ainda na gestão do próprio Centro de Estágios, ahhhhh e vê quem é que presidia a essa fundação...

Vá abraços e cumprimentos

Faça login ou registe-se para comentar

Deve pagar o IMI correspondente

Enviado por Maltese Falcon a 03 de Novembro de 2014, às 12:51.

foi a cãmara do Seixal que construiu o Caixa Futebol Campus?

Faça login ou registe-se para comentar

Mudem os equipamentos

Enviado por FilipeCosta a 23 de Outubro de 2014, às 21:51.

https://www.youtube.com/watch?v=qCSp2Hrxo4Y

Faça login ou registe-se para comentar

Oh antitripa também só

Enviado por sazne a 23 de Outubro de 2014, às 16:36.

Oh antitripa também só analisas o que te convém e pões as coisas da maneira que te convém.. Adrian, foi contratado antes do mundial, Brahimi custou 3.5 milhões os únicos que compraram depois da venda de Mangala, foi aboubakar e martins indi... Mais te digo és tão critico das finanças do FCP gostava de ver a tua análise aos 100 milhões de vendas do teu clube em que só apresentou 4 de lucro..ai sim eu ficava preocupado..;)

E quanto ao Porto usar o dinheiro do Bes, vocês em 90´s já andavam a usar o dinheiro do Povo e a pagar com ações que nem na bolsa estavam, abençoada Ferreira Leite né??

Faça login ou registe-se para comentar

..........................................

Enviado por PedroMPCA a 24 de Outubro de 2014, às 08:51.

Sazne...

O Brahimi custou à volta de 6 milhões ao Porto, sendo que o Porto vendeu já 85% do passe a um fundo com perdas de 500 mil euros, ou seja, neste momento Brahimi ésta avaliado em 5.5milhões

Adrian Lopez custou ao Porto 11 milhões 60% do passe....

Aboubakar custou ao Porto 3,5 milhões e Brahimi 8 milhões .........

O Benfica só apresentou 4Milhões de lucro "LIQUIDO".....quando lês uma noticia lê até ao fim http://www.ojogo.pt/futebol/1a_liga/benfica/interior.aspx?content_id=414...

No fim faz seguinte são 3 páginas...

"E quanto ao Porto usar o dinheiro do Bes, vocês em 90´s já andavam a usar o dinheiro do Povo e a pagar com ações que nem na bolsa estavam, abençoada Ferreira Leite né??"

Abençoada a Camara de Gaia que vos oferece o centro de estágio........

Faça login ou registe-se para comentar

Moral em alta por esses lados..

Enviado por sazne a 03 de Novembro de 2014, às 00:11.

Tens cá uma moral para falar no centro de estágio do Olival, quando o vosso é financiado pela caixa geral de depósitos, aliás por algum motivo se chama Centro de estágio do Olival e o vosso Caixa Campus..

Faça login ou registe-se para comentar

................

Enviado por PedroMPCA a 03 de Novembro de 2014, às 11:19.

"Tens cá uma moral para falar no centro de estágio do Olival, quando o vosso é financiado pela caixa geral de depósitos, aliás por algum motivo se chama Centro de estágio do Olival e o vosso Caixa Campus.."

Ora nem mais.....tu nesse parágrafo explicas tudo....
O Caixa Campus é financidado pela Caixa Geral em forma de patrocinio, esta época juntas a Caixa a Emirates que tb financia o Caixa Campus mas em forma de patrocinio em camisolas e em equipamentos de treino....

O Centro do Olival é pertença de uma Autarquia e foi construido por uma autarquia como equipamento municipal, sob as regras dos equipamentos municipais todos e quaisquer municipes e grupos organizzados de municipes (outras instituições desportivas existentes na autarquia) podem e devem utilizar esse equipamento autarquico mediante um pagamento de uma mensalidade, mas não...ao Porto foi entregue a custo de uma mensalidade "estupidamente" baixa a exploração de um equipamento Municipal, Municipio esse que não é o mesmo onde está inscrito o clube nem sequer onde esse clube paga as suas contas ou recebe os seu normais apoios institucionais/municipais/estatais de apoio ao desenvolvimento à prática desportiva...

Sazne.....moral em alta, não.....conhecimento de causa

O Benfica clube sediado em Lisboa que é onde paga referentes ao clube e apoiou-se na Caixa Geral e construiu o Caixa campus sendo que hoje paga o que é normal pagar ao municipio do Seixal, sendo como é óbvio tb vai receber apoios não todos mas alguns da Câmara do Seixal.

O Porto recebeu de borla (quase) a exploração de um centro de estágio que não pagou, como tal não paga a Câmara de Gaia nada a não ser a devida mensalidade e ainda pode fazer uso desse equipamento Municipal que não é seu durante os próximos 30 anos por protocolo........

Claramente situações muito parecidas...

Vai ver quando o Benfica/Caixa pagam à autarquia do Seixal e vê quanto o Porto paga a Gaia .....não fiques envergonhado, não vale a pena.

Faça login ou registe-se para comentar

os 4M de Lucro Liquido do

Enviado por nunoglf a 24 de Outubro de 2014, às 09:21.

os 4M de Lucro Liquido do Benfica referem-se ao Clube e não à SAD. Na SAD foram bem, mas bem mais.

Faça login ou registe-se para comentar

NovoBanco, VelhosTruques

Enviado por txcdom a 23 de Outubro de 2014, às 16:03.

Mais uma enorme vergonha no futebol português. Mais uma enorme trapaça para proteger os corruptos.

A SAD corrupta apresenta 40,7 milhões de prejuízo mesmo vendendo Fernando, Otamendi, Atsu e Iturbe (por supostos 45 milhões de euros). Mas o pior do Relatório e Contas (R&C) nem é isso.

O enorme problema é descobrir nesse relatório que os corruptos não pagaram os empréstimos que tinham ao BES. Ao tal BES que foi intervencionado pelo estado. Ao tal BES que recebeu 4,4 mil milhões de euros do nosso dinheiro.

Mas vamos a factos.

No R&C do 3º Trimestre de 2013/2014 (ver aqui), ficámos a saber que a SAD CORRUPTA tinha 2 empréstimos de dezenas de milhões de euros. Um de 17 milhões a pagar em 3 parcelas (duas de 5,5 milhões em Setembro 2014 e Setembro de 2015 e outra de 6 milhões em Setembro de 2016) e outro de 30 milhões a pagar em 2 parcelas ( a primeira em 23 de milhões de euros em Julho de 2014 e a segunda de 7 milhões em Outubro de 2014).

Este segundo empréstimo tinha também uma condição obrigatória... se os passes de Jackson ou Mangala fossem vendidos, a SAD estava obrigada a liquidá-lo imediata e antecipadamente (cliquem na imagem para ler):

http://3.bp.blogspot.com/-NIQbMdzWOZc/VEjoIx_wzoI/AAAAAAAABnA/lG2_isGThC...

Em Agosto de 2014, o estado tomou conta do BES, injectou 4,4 mil milhões de euros e mudou-lhe o nome. Durante esse mês foram dezenas de palermas a escrever que o Benfica ia ser afectado por isso. Que não ia ter capacidade para pagar o que devia ao BES/NovoBanco. Todos falavam do Benfica e ninguém falava destes 47 milhões de euros que os corruptos tinham pedido emprestado ao BES. E eles calmamente, compravam tudo o que falava espanhol e mexia... foram bem mais de 30 milhões gastos em contratações pelos corruptos e nunca ninguém questionou de onde vinha o dinheiro.

Pois bem... a resposta é muito simples... o dinheiro vem do nosso bolso. O dinheiro vem do que nós tivemos que enfiar num banco falido.

Depois de vender Mangala, os corruptos não pagaram o que se tinham comprometido... em vez disso foram ao Novo Banco e pediram renegociação dos empréstimos... e só foram em Setembro.

Foram em Setembro, depois de já terem gasto o dinheiro do Mangala na compra de Brahimi, Martins Indi, Andrién Lopez, etc... foram lá de bolsos a abanar e com a maior cara de pau.

http://2.bp.blogspot.com/-NwDNILKiyhc/VEjq9fItQFI/AAAAAAAABnM/GanWL-Mz-p...

Eles que tinham que pagar 35,5 milhões de euros este ano, 11,5 milhões até Setembro de 2016, conseguiram uma bela negociata.

Em 2014 pagam só 8 milhões. E os restantes pagam até 2018...

É mais uma vergonhosa negociata com o nosso dinheiro, e toda a gente fica calada. Não um JORNALEIRO/PASQUINEIRO/OPINADEIRO /PAINELEIRO que se insurja contra este ROUBO.

É preciso serem muito hipócritas para criticar o Benfica quando vende jogadores para cumprir compromissos e depois se calarem quando a ESCUMALHA CORRUPTA não pague o que deve para comprar jogadores.

Tenho dito...

http://oantitripa.blogspot.pt/

Faça login ou registe-se para comentar

Ó TECO tens uma lata

Enviado por 100Kerer a 23 de Outubro de 2014, às 18:27.

Ó TECO tens uma lata, vens para aqui dizer que todos nós pagamos a nossa divida, pois bem, mas ó TECO vou-te relembrar uma coisa porque não te deves lembrar...
O teu clube foi o UNICO, repito, UNICO (credo agora parecia o malheiro) que TODOS NÓS, repito, TODOS NÓS (já tou a ficar com medo das parecencias no malheiro) que sai do bolso dos contribuintes para voces não falirem... A vossa divida foi paga com lenços de papel ou papel higiénico (as vossas ações na altura valiam o mesmo) ... Operação coração diz-te alguma coisa rapazito????? Pois é, não deve dar jeito lembrar.... O Porto por bem menos na altura teve a cagadeira do arbitro penhorada, mas ao teu clube foram aceites os lenços de papel pr pagar a vossa divida (tratamentos diferentes) e se agora tens que contribuir para pagar a divida do meu clube, não te esqueças que eu contribuo para pagar a tua também e a tua é maior que a minha, temos pena. Pagas e não bufes porque com esta história do BES já é a segunda vez que pago as tuas dividas...

Tenho dito...