Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Apito Final poderá tirar FC Porto da Liga dos Campeões | Relvado

Apito Final poderá tirar FC Porto da Liga dos Campeões
PARTILHAR
mais...
menor maior
14 de Maio de 2008, às 10:20
COMENTAR
154 Comentário(s)
 


Apito Final poderá tirar FC Porto da Liga dos Campeões
A participação do FC Porto na Liga dos Campeões da próxima época poderá estar em risco. Cunha Leal, antigo director-executivo da Liga de Clubes, defende que o "Apito Final" pode afastar o campeão nacional da prova. Isto porque o Regulamento da Liga dos Campeões preconiza que os clubes envolvidos em casos de «"arranjo" ou influência» de resultados não podem participar na competição.



A notícia faz a capa do jornal A Bola desta quarta-feira e tem por base a alínea d do ponto 1.04 do Regulamento da Liga dos Campeões da UEFA. Para Cunha Leal, ao abrigo desta norma, o FC Porto não poderá participar na prova.

Os dragões foram condenados à perda de seis pontos no âmbito do "Apito Final" por tentativa de corrupção. A SAD já anunciou que não vai recorrer do castigo, concretizando-se a punição a partir do momento em que transitar em julgado. Perante este cenário, o antigo director-executivo da Liga chama a atenção para a norma citada que se reporta aos «critérios de admissão» dos clubes na Liga dos Campeões e que designa que para ser elegível para a competição o emblema em causa «não pode estar nem ter estado envolvido em nenhuma actividade relacionada com o "arranjo" ou a influência do resultado de um jogo a nível nacional ou internacional».


A regra foi criada em Janeiro de 2007, no seguimento do "Calciocaos", caso de corrupção que abalou o futebol italiano e que motivou a despromoção da Juventus e a retirada de pontos ao AC Milan. Os milaneses ficaram numa primeira instância impedidos de participar na Liga dos Campeões por causa do elevado número de pontos perdidos, mas recorreram da decisão e acabaram por jogar a terceira pré-eliminatória da prova, sagrando-se campeões europeus.

A 2 de Junho próximo a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) divulga a lista de clubes licenciados para as competições europeias. Antes disso, o jornal A Bola revela que os emblemas «directamente interessados» no eventual afastamento do FC Porto da Liga dos Campeões estão a equacionar «procurar clarificação» sobre o assunto junto da FPF. A estrutura federativa poderá então pedir um parecer à UEFA.

Se os portistas forem afastados da Liga Milionária, o Vitória de Guimarães entrará directamente na prova, enquanto o Benfica jogará a pré-eliminatória de acesso. O Sporting de Braga poderia ir à Taça UEFA e o seu actual lugar na Taça Intertoto seria preenchido pelo Belenenses.


O "Apito Final" foi o tema central da reunião que a Comissão Disciplinar (CD) da Liga manteve na terça-feira e, após o encontro, ficou decidido solicitar uma audiência ao Procurador-geral da República para falar da necessidade de coordenar legislações entre as justiças civil e desportiva.

A CD confirma também que vai apresentar uma proposta de revisão do Regulamento Disciplinar (RD) da Liga na próxima Assembleia-Geral de clubes. A ideia é propôr sanções para o tráfico de influências e a alteração dos «requisitos de punibilidade dos ilícitos disciplinares de corrupção». Até 6 de Junho a CD pretende analisar «estudos e pareceres» dos clubes sobre esta questão.


154 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [154]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

não estás a perceber...

Enviado por tone a 14 de Maio de 2008, às 13:07.
2007: Lei que impede a participação "por corrupção". 2008: Condenação do Porto por tentativa de corrupção. Qualquer condenação posterior à lei de 2007 é por ela abrangida, certo? Logo existe uma punição. Após a punição, é evidente que o clube está outra vez "livre de participar", pois já foi punido. O Milan, segundo se diz foi condenado antes de existir a lei, logo não podia ser punido.

"esteja ou tenha estado envolvido"

Enviado por tone a 14 de Maio de 2008, às 11:15.
No site da Lusa: http://noticias.sapo.pt/lusa/artigo/60f2540754077efd64b98a.html "Em causa está a alínea d) do ponto 1.04 do Regulamento de Competições da Liga dos Campeões - sobre o critério de admissões - que impede a inscrição de um clube que "esteja ou tenha estado envolvido em alguma actividade relacionada em combinar ou influenciar o desfecho de um jogo, a nível nacional ou internacional".

Regra mal redigida

Enviado por ee95104 a 14 de Maio de 2008, às 12:52.
Por essa regra os clubes italianos envolvidos no CalcioCaos nunca mais poderiam voltar a alinhar na Champions, certo? Admito que o espírito da regra se refira não a casos, mas sim a castigos aplicados na época desportiva em que se verifica a elegibilidade. No entanto, é a Federação e não a Liga que tem de indicar os clubes a participar nas competições europeias à UEFA, e será a federação que terá de decidir.

Re: Regra mal redigida

Enviado por Ramzi a 14 de Maio de 2008, às 13:05.
Por essa regra os clubes italianos envolvidos no CalcioCaos nunca mais poderiam voltar a alinhar na Champions, certo? Não! Seriam castigados no ano seguinte a que foram castigados a nível nacional. A partir daí poderiam participar novamente.

Re: Não é aplicável

Enviado por j_eagle a 14 de Maio de 2008, às 11:04.
Para o bom refere-re à época 2003-2004, para o mau para a época actual ... :-D

Aqui está um comentário com fundamento.

Enviado por Oh_Dae_Su a 14 de Maio de 2008, às 10:58.
De facto, não será aplicável já que, decorria o ano 03/04. Ainda acho ridícula a penalização dos 6 pontos. O Boavista não foi condenado por corrupção num jogo que PERDEU??

Re: Aqui está um comentário com fundamento.

Enviado por Ramzi a 14 de Maio de 2008, às 11:21.
Será assim tão difícl de perceber?

Re: Aqui está um comentário com fundamento.

Enviado por fjorge a 14 de Maio de 2008, às 11:04.
O Boavista não foi acusado de corrupção, foi acusado de coacção, são coisas diferentes.

Para a frente!

Enviado por Diabo Tripeiro a 14 de Maio de 2008, às 10:48.
Como parte interessada na matéria, espero que o meu clube e o seu presidente procurem clarificar e informem quem de direito para a situação do FCP. Afinal de contas, os regulamentos são para cumprir ou não?

Re: Para a frente!

Enviado por CurvaSul a 14 de Maio de 2008, às 10:57.
LOL Joguem á bola!

Re: Para a frente!

Enviado por makavely a 14 de Maio de 2008, às 12:40.
lol não ganhem à pala dos árbitros

Parabéns D. Susana Valente

Enviado por zangão a 01 de Junho de 2008, às 14:39.
Isto sim, é um artigo bem escrito e delineado, por alguém que demonstra um desportivismo acima da média! A senhora, dava efectivamente uma jornalista independente, idónea e suficientemente sagaz!!! Então para si só contam os comentários do Cunha Desleal!!!Não leu mais nenhuns?? Leia, que é uma boa forma de se instruir, visto demonstrar que bem precisa de o fazer!!! Excelente Forum este, onde vale tudo! Estou satisfeitissimo por me ter inscrito, porque isto promete ser bom!!! Os artigos são assombrosos!!!Parabéns!!!

Alguém me pode esclarecer, p.f.?

Enviado por k a 14 de Maio de 2008, às 17:12.
Alguém me pode esclarecer porque não terão sido tomados em conta para este processo "Apito Final" os casos conhecidos da época 2003/2004 dos jogos Nacional-Benfica e Gil Vicente-Sporting, com as "indicações" de prejuízo aos visitantes? Ah, já agora comento: pelos vistos os jogos desta última jornada envolvendo Benfica, Sporting e Guimarães afinal tiveram a importância acrescida de decisão do primeiro dos não corruptos, certo? Afinal, a temporada foi excitante até à última jornada :) k de Potássio

Caso só para o Cunha Leal

Enviado por illusion a 14 de Maio de 2008, às 13:32.
"O «Apito Final» não terá consequências na participação do F.C. Porto na Liga dos Campeões 2008/09 de acordo com a análise de José Manuel Meirim, especialista em Direito Desportivo contactado pelo Maisfutebol. A questão levantada esta semana colocou de um lado o castigo imposto pela Comissão Disciplinar da Liga ao campeão nacional e, do outro, as condições de admissão à Liga dos Campeões estabelecidas pela UEFA. Nos regulamentos da Champions, essas condições de admissão, no ponto 1.04, frisam na alínea d) que o clube «não pode estar ou ter estado envolvido em qualquer actividade destinada a combinar ou influenciar o resultado de um jogo a nível nacional ou internacional». É esta alínea d) que tem estado a levantar a questão da participação do F.C. Porto na Champions na próxima época depois de os dragões terem sido castigados (com a perda de seis pontos) por tentativa de corrupção em dois jogos da temporada 2003/04. José Manuel Meirim faz questão de frisar previamente que é «adepto do Benfica, mas que entende que o Direito não é nem vermelho, nem azul-e-branco, nem verde» e vinca a sua posição de jurista. E, feito este esclarecimento, esclarece também que a alínea d) se aplica à respectiva época em curso. Ou seja, o jurista explica que o desrespeito pela alínea d) dos critérios de admissão acontece quando «esta situação de combinação ou alteração de resultados desportivos tiver sido produzida na época que permitiu o acesso à Liga dos Campeões». O que José Manuel Meirim aponta não se verificar, pois a condenação do F.C. Porto é respeitante à temporada 2003/04. E não terá efeitos desportivos retroactivos a nível das competições europeias. Pois a participação na Champions de que se fala é a de 2008/09 e a actual época 2007/08 do F.C. Porto respeita os critérios de admissão à Liga dos Campeões - neste caso em concreto, no que respeita à alínea d)." In MaisFutebol Cunha Leal no seu melhor. Alías por ele o Porto já tinha perdido 20 e tal pontos por causa do Leandro Lima. Coisa que qualquer pessoa com mais que 1 neurónio entende como ridícula. Por alguma coisa o homem cujo lugar na liga valia mais que contratações de jogadores é tão querido do LFV. Continuem assim a encobrir péssimas épocas e objectivos falhados (Eriksson) com falsas esperanças, e vejam onde vão parar.

Notas Soltas

Enviado por Mata Moscas a 14 de Maio de 2008, às 13:39.
1- A salvaguarda do culto da vitória a todo o custo pode ter precipitado o Porto para um imbroglio juridico, para o qual talvez não estivesse preparado. No intimo de muitos portistas, o facto de o clube não ter recorrido de TODOS os castigos que lhe foram impostos, é um espinha atravessada na garganta e um sapo dificil de engolir; 2- Repentinamente, o Relvado está cheio de peritos em Direito Desportivo! Realmente, estamos perante a nata dos comentadores de futebol. Nada como um imbroglio juridico para despertar o advogado que há em cada um de nós. Dificil de avaliar quem terá razão, mas de uma coisa podemos ter a certeza: a UEFA costuma levar o cumprimento da lei "à letra". Para bom entendedor...; 3- A atitude mais ou menos critica que os portistas poderão ter relativamente a Pinto da Costa está intimamente ligada aos resultados desportivos. Ninguem duvide que apenas o ciclo de vitorias actual permite que o impacto destas vergonhosas punições seja menor. Caso a equipa de futebol deixe de ganhar ou passe a ganhar menos, todo o fel acumulado virá ao de cima e as vozes de descontentamento vão se fazer ouvir. O vicio da vitória restringe o tom da critica; 4- Proponho um pequeno exercicio, da mais pura ficção: suponhamos que as circuntancias, o contexto, os factos eram exactamente os mesmos, mas apenas mudavam 3 nomes: Porto seria Benfica; Pinto da Costa seria LF Vieira; Boavista seria Belenenses. Pergunta: será que os adeptos portistas teriao a mesma atitude contemplativa e contida que estão a ter agora? Ponham-se por uns minutos, do "outro lado" da barricada... Talvez seja um exercicio "esclarecedor para muita gente...

com tanta informação contraditória...

Enviado por Infinitum a 14 de Maio de 2008, às 13:07.
... a vir a público ultimamente só me oferece dizer 'isto é que vai um molho de bróculos'.

Grande satisfação!!!

Enviado por vitoria 7ball a 14 de Maio de 2008, às 12:50.
Apraz-me observar que os individuos que andaram sempre a assobiar para o lado e a rir com o julgamento e os processos do apito dourado que era mentira e tal, agora todos assumem que houve ilicitos criminais na epoca 2003/4 sem grandes problemas. Como já foi à 4 anos já não interessa, já passou, já nem se lembram. Agora debatem-se que os factos ocorreram na epoca de 2003/4 e tal, que não são abrangidos por esta lei, etc.... lol...lol....e depois ficam indignados por serem conotados como batoteiros.... estes portistas!!!! é o rir!!!!!!

Vergonha

Enviado por spectre a 14 de Maio de 2008, às 12:27.
A lampionagem quer ver se tira o FCP da Liga dos Campeões, tudo porque os coxos não tiveram estofo para chegar lá por mérito próprio. Realmente é de uma grande falta de caracter. Se não fosse o FCP a trazer pontos para Portugal, durante várias épocas os vermelhos nem lugar na UEFA tinham conseguido.

E depois?

Enviado por MãoMorta a 14 de Maio de 2008, às 12:50.
Nao ha problema. Junta-se o Bicho, o Couto, o Paulinho Santos, o Andre , o Bruno Alves, o Quaresma, o Pedro Emanuel e uns quantos mais meigos numa equipa de raguebi que la é que estao bem pede-se para fazerem a Haka portuguesa (a dos All Blacks ja não assusta ninguem ) e vao ver que nao ha quem lhes resista. Legenda : Haka portuguesa »»» correria assustadora, barulhenta e animal, ao estilo tribal, numa tentativa barbara de espalpelisar e cuspir o inimigo, encetada atras de arbitros que tenham o descaramento de apitar faltas douradas.

Grandes advogados

Enviado por PhilMatt a 14 de Maio de 2008, às 12:18.
tem o FC Porto, sim senhor. Vamos lá a ver se o trafico de influencias tambem tem alcance europeu...

Isto não é bem uma notícia

Enviado por Aldantrop a 14 de Maio de 2008, às 12:14.
Isto é um vómito bilioso do Cunha Leal. O homem de mão do Benfica na liga e que fez parelha com Valentim Loureiro no comando da Liga. Este homem, não foi bem um dirigente da liga, foi o infiltrado que permitiu ao Vieira dizer: "mais que jogadores, interessa-nos gente na liga" e com bons resultados, ou de que outra modo teria o Benfica ganho o campeonato do Trapattoni? Agora quer oferecer ao SLB a liga dos campeões que clamorosamente perdeu nos campos. É a chamada ética benfiquista.

É o Desespero

Enviado por CurvaSul a 14 de Maio de 2008, às 10:47.
Cunha Leal ,LLLLLLLLLLOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL. Boa sorte na UEFA.

Claro...

Enviado por Diabo Tripeiro a 14 de Maio de 2008, às 10:51.
Mas falar como gente séria, debater regulamentos, etc...não é nada contigo! Nada que eu não estivesse à espera, o típico comentário "É o desespero! Só assim é que se safam!"!

Re: Claro...

Enviado por CurvaSul a 14 de Maio de 2008, às 10:56.
Uma noticia fundamentada pelo CUNHA LEAL(nunca um nome teve tão propósito),queres que eu comente de outra maneira?

Pensando melhor...

Enviado por Diabo Tripeiro a 14 de Maio de 2008, às 11:03.
Prefiro até que nem comentes nada. Deixa isso para quem tem algo de jeito para dizer.

Re: Pensando melhor...

Enviado por CurvaSul a 14 de Maio de 2008, às 11:08.
Ouve lá o coneiro,boa sorte na UEFA. Os teus comentários têm tanto interesse,como uma folha a cair de uma arvore.

p

Enviado por DjAS a 14 de Maio de 2008, às 12:09.
a alinea e bastante clara, clubes que estejam ou tenham estado. Ora uma investigacao pode demorar anos, e com recursos ainda mais tempo. No caso do milan, nao havia a lei formulada sequer, mas agora ja existe e todos os clubes que venham a ser punidos por corrupcao ou qualqer atividade ilicita nao podera inscrever no ano apos ser provado tais factos. O caso foi provado e o porto declarou-se culpado ao nem sequer recorrer da sentenca

Se assim é...

Enviado por mrtaz a 14 de Maio de 2008, às 12:11.
... que seja... Sempre disse que queria que o meu clube recorresse desta decisão do Apito Final... Como não conheço as leis da UEFA, não poderia adivinhar tal coisa... Pensei que esta decisão no fim do campeonato fosse tão somente para o Porto calar e comer esta época sob o risco de começar a próxima com menos 6 pontos... Afinal havia mais no bico... Não é que ontem foi o último dia para apresentar recurso? E já todos os jornais hoje falam num afastamento? Que coincidência... :D Nada me surpreende... Afinal de contas, já estamos todos habituados a saber resultados de julgamentos antes mesmo de eles sairem cá para fora... Volto a dizer, se assim for, fica a lição... Será fantástico para o Guimarães entrar directamente na Champions.

Re: Se assim é...

Enviado por RThomas a 14 de Maio de 2008, às 14:01.
Toda gente fala desta possível exclusão do Porto da Liga dos Campeões como se fosse uma cilada. Mas eu penso que caso se venha a verificar o Porto ficará fora das competições europeias por culpa própria, não recorreu da decisão dos 6 pontos por decisão sua pois teve essa oportunidade, se não conhece as leis sobe as quais se regem as competições nas quais participa, devia uma vez que tem essa obrigação. Não estou a falar do PC, tem mais com que se preocupar... Mas alguém na estrutura do clube deveria ter ficado responsável por investigar que tipos de repercussões poderiam ter os castigos. Não estamos a falar de uma chafarica, há que haver profissionalismo, exactamente para depois não se vir dizer, "há não sabia! assim não vale"

Não tenho dúvidas que era uma cilada...

Enviado por mrtaz a 14 de Maio de 2008, às 16:50.
A partir do momento que todos os orgãos de Comunicação Social falam no assunto mal acaba o prazo de recurso, não há dúvida alguma... O assunto estava bem guardado até que fosse "seguro" falar nele...