"Apito Final": FC Porto não vai recorrer mas Pinto da Costa sim | Relvado

"Apito Final": FC Porto não vai recorrer mas Pinto da Costa sim

 


"Apito Final": FC Porto não vai recorrer mas Pinto da Costa sim
Depois de divulgadas as decisões relativas ao "Apito Final", Pinto da Costa anuncia, em conferência de imprensa, que «o FC Porto não vai recorrer da perda de seis pontos». No entanto, o líder dos "dragões" afirma que, «como cidadão», vai avançar com o recurso da pena de suspensão. O presidente portista manifesta-se ainda descontente com o facto de a comunicação social ter tomado conhecimento das decisões antes dos próprios intervenientes.


O FC Porto não vai recorrer da pena de perda de seis pontos que lhe foi hoje imposta pela Comissão Disciplinar da Liga, no âmbito do processo "Apito Final", anuncia o líder dos "dragões" em conferência de imprensa, acrescentando, ironicamente, que, desta feita, a equipa vai terminar a época 2007/08 «não com 20 ou 21 pontos de vantagem» sobre os adversários mais directos «mas com 14 ou 15».


No entanto, Pinto da Costa refere que «como cidadão» vai avançar com o recurso da suspensão de dois anos já esta segunda-feira, no Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol.


O presidente dos tricampeões nacionais revela ainda ter recebido «a confiança dos accionistas para continuar a defender os interesses do FC Porto» e agradece as «centenas de mensagens e telefonemas de apoio», após ter sido conhecida a decisão do órgão disciplinar da Liga, a meio da tarde.


No final da conferência de imprensa, Pinto da Costa é peremptório ao afirmar que «os accionistas e os adeptos do FC Porto podem estar cientes de que a gestão corrente da SAD do clube em nada será alterada».



Imagem: Lusa




FC Porto:

Comentários [118]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Tenho uma dúvida...

É assim, pode ter havido tentativa de corrupção, mas na prática esta nunca aconteceu. Nesses jogos o árbitro não ajudou o Porto, num deles o Porto até foi prejudicado, e em outro já era Campeão. Como eu já referi num comentário meu, a justiça do Campeão desse ano é intocável, a equipa de Mourinho que fez o que fez na Europa, e que jogava o que jogava na altura conquistou o que conquistou sem empurrões de terceiros. Dirigentes podem ter tentado fazer corrupção, mas a equipa técnica de Mourinho e os jogadores nada tinham com isso, apenas fizeram o seu trabalho ganhando e conquistando as coisas em campo. Basta rever os campeonatos... P.S: Antes de ensinuares algo contra a minha pessoa lê a minha opinião no artigo sobre os castigos do Apito Final. Cumprimentos.

Re: Tenho uma dúvida...

diz-me uma coisa, porque tenho uma duvida... o Benfica devia milhões ao fisco e fez concorrencia desleal... achas que o Porto pode processar o BENFICA POR CONCORRÊNCIA DESLEAL? é que o dinheiro para pagar impostos foi usado para comprar jogadores...e pagaram com acções que não existiam.. os telhados de vidro são fodidos!

Re: Tenho uma dúvida...

Esse é um caso que muitos tentam apagar da história. Não, não estou a tapar o sol com a peneira ou a desviar atenções, o meu comentário aos castigos já mostra o que penso.

Re: Tenho uma dúvida...

Não sei se sabes mas com o 4ª lugar jogas na UEFA.

Re: Tenho uma dúvida...

????? A sério.... mas tu és bronco ou gostas mesmo de ser o Kramer cá do sítio??

Re: Tenho uma dúvida...

Vai chamar bronco a quem te fez paneleiro de merda! Que grandes jogadores querem ir para um clube de merda como o teu que vai disputar uma taça uefa.

Re: Tenho uma dúvida...

hahaha alguém está com areia na racha...

Ficou provado!

Ficou provado o que já todos os portugueses sabiam, independentemente da sua cor clubistica, que o Porto, na pessoa dos seus dirigentes, nomeadamente na pessoa de Pinto da Costa, SÃO CORRUPTORES. O que não se conseguiu provar(?) na Comissão disciplinar, foi a concretização dessas tentativas de corrupção, isto é, não se conseguiu provar que que os árbitros tenham errado, ou, se erraram, o fizeram por efeitos da tentativa de corrupção. Claro que nesta área, a corrupção consumada, é muito difícil de ser provada. Exemplo: O Porto precisava ganhar um jogo a todo o custo. Corrompeu o árbitro desse jogo, que aceitou a tarefa. Acontece que o jogo correu muito bem ao Porto e nos primeiros 10' já estava a ganhar por 3/0. Naturalmente já não eram necessários os "serviços" do árbitro. Este, só actuaria caso o Porto estivesse empatado ou a perder já perto do fim. Veja-se o caso do jogo este ano com o Belenenses, onde o árbitro inventou um penalti já nos descontos, para que o Porto levasse os três pontos... Isto que eu disse, é apenas uma hipótese, onde se verifica que há efectivamente corrupção, sendo corruptor o Porto e corrupto o árbitro. Simplesmente, não foi necessário adulterar a verdade do jogo, porque o Porto, em jogo normal, garantiu a vitória muito cedo. Mas quantos jogos houve, durante estes últimos vinte e tal anos, em que foi adulterada a verdade desses jogos em benefício do Porto? Será que nesses jogos os respectivos árbitros não estariam comprados? Que o Porto é um clube que tenta corromper os árbitros, ficou agora provado, sem qualquer margem para dúvidas, uma vez que o clube já declarou que não vai recorrer da sentença que lhe retirou 6 pontos. Está provado, finalmente, que o Porto quer ganhar contra tudo e contra todos, sendo que este "contra tudo" inclui a verdade desportiva, isto é, quer ganhar, nem que seja através da corrupção. VERGONHA, VERGONHA, VERGONHA!!!!! TENHAM VERGONHA!!!!!!

País de Corruptos

Esta decisão do dr. Costa da Comissão Disciplinar da Liga, ao anunciar estas condenações - ainda que o castigo, do meu ponto de vista, não seja o mais adequado... - tem uma grande vantagem: Acabou a presunção de inocência. Assim sendo, posso escrever e dizer a alto e bom som: "PINTO DA COSTA, ÉS UM CORRUPTO. ESTÁ PROVADO." P.S.- Na próxima terça-feira, nos tribunais civis, há mais. http://iliadabenfiquista.blogspot.com/

Com o rabo entre as pernas

Eh isso que se pode dizer, ja que se o clube nao quer recorrer para limpar o seu propalado "bom nome" isto significa que a corrupcao afinal existiu. Portugal tem o futebol que merece.

Re: Com o rabo entre as pernas

As verdades custam a ouvir. Toca a todos my friends.

Hoje sei o que é ser portista...

Quando pessoas mais velhas me diziam que o FCP era espezinhado, perseguido, que nao queriam o nosso sucesso eu nao entendia e julgava-os uns fanáticos que viviam com medo dos grandes de Lisboa. Era ingénuo...não conhecia a história transacta embora dela já tivesse lido nos mais diversos manuais! O valor do meu clube é inegável.. e hoje saio com o meu "portistismo" mais do que reforçado! Orgulho ferido mas sobretudo muito orgulho em afirmar que sou Portista!

Re: Hoje sei o que é ser portista...

Se tivesse pontos tinhas um "bem escrito" infelizmente não tenho Cumprimentos

Re: Hoje sei o que é ser portista...

CORRUPTO! Fazes bem em assumir aquilo que és.

És triste clone..

Boa Estratégia

Em vez de sermos TRIcampeões com 20 pontos de avanço ,somos com quinze.Enquanto isso Pinto da Costa recorre para limpar o seu nome ,juntamente com o do F.C.Porto. Também está bem. FORÇA PORTO CONTRA TUDO E CONTRA TODOS SOMOS OS MELHORES DE PORTUGAL

Re: Boa Estratégia

Melhores em quê? Em corrupção?

Re: Boa Estratégia

=)

Re: Boa Estratégia

Tens motivos para rir como ó caralho. Boa sorte na UEFA,LOL.

Curioso

Se a consciência estivesse tranquila faziam tudo para limpar o nome do Futebol Clube do Porto. Mas pelos vistos não. O importante é limpar a imagem do Jorge Nuno Pinto da Costa. Prioridades... (...) Telegrama aberto ao Pinto da Costa (...) Meu filho, sabes o que eu te digo? Limpar a tua imagem? Nem que morras na cruz!

OFF-TOPIC: José Mourinho!

Já repararam os Presidentes deste treinador? - Vale e Azevedo - João Bartolomeu - Pinto da Costa - Roman Abrahamovic Semelhanças?

LFV é um génio

porque soube demarcar-se desse lote! Haja alegria neste Portugal mesquinho!

Re: LFV é um génio

Queres explicar o teu raciocinio?

O que tu queres sei eu...

mas repara que do jeito que isto está ainda corriamos o risco de o FCP ser campeao com os tais 6 pontos em atraso! Sinceramente, concordo que a tal punição seja aplicada agora nesta época! O timing da decisão é ridicula e gostaria de ver como tudo funcionaria se a sanção fosse aplicada o ano passado! Já o referi num outro comentário e repito-o aqui.. todos os portistas certamente querem que toda esta chafurdice seja investigada e quando digo tudo digo-o com pena que o processo tenha parado em Leiria quando tantos km havia ainda para galgar e muitas questões por iluminar nomeadamente na capital! Mas aí a culpa morrerá solteira.. não estou admirado!

Re: Curioso...Este energúmeno morrer na cruz é

pecado da tua parte, comparar o DEUS-HOMEM QUE MORREU NA CRUZ, com este trafulha, vigarista, Papa dos Mafiossi, o maior verme rastejante e peçonhento que alguma vez passou pelo futebol Português, é sacrilégio!!! Jadscl

Re: Curioso...Este energúmeno morrer na cruz é

Perdoai-me e levai-me ao purgatório!!! E por favor... Livrai-me dos transgénicos!

O porquê desta decisão...

Existem duas situações a salvaguardar: 1º - A imagem exterior do Futebol Clube do Porto 2º - A melhor posição competitiva possível - Se Pinto da Costa (homem) e Futebol Clube do Porto (instituição) não recorressem, o resultado seria: imagem exterior negativa, mas posição competitiva positiva para a próxima época. - Se Pinto da Costa e Futebol Clube do Porto recorressem, a imagem exterior seria positiva, mas com o risco de não se encontrar numa boa posição competitiva devido aos critérios usados pela comissão disciplinar (record-se que o FCP não desceu de divisão como "alguns" exigiam porque não houve provas que constatássem que o FCP foi beneficiado), correndo o risco de ver mais do mesmo, independentemente da defesa que apresentá-se. Como Pinto da Costa recorre e o clube não, a posição competitiva para a próxima época é salvaguardada e a imagem será "limpa" pela defesa do seu presidente. Oficialmente quem recorre é Pinto da Costa, que poderá ser absolvido ou punido. Simbolicamente o FC Porto também apresenta recurso, não podendo ser punido, no entanto, podendo ser absolvido!

Falas da imagem do FCP e do seu presidente, mas...

... e então a imagem do futebol nacional? Não deveria essa sim ser defendida? Cumprimentos Futebolísticos!

Re: O porquê desta decisão...

«(record-se que o FCP não desceu de divisão como "alguns" exigiam porque não houve provas que constatássem que o FCP foi beneficiado)» ...estas enganado! O FCP foi efectivamente beneficiado..caso contrario ñ haveria pena de 6ANOS p um determinado (des)árbitro!Que OBJECTIVAMENTE ajudou o FCP!! O ridiculo,é o fulano Jorge Nuno apanhar só 2..(deveria ser IRRADIAçÃO!) Assim cm o CLà Toureiro...perdão,Loureiro! Cumps

Re: O porquê desta decisão...

Os jogos foram revistos, e até comentados na comunicação Social, onde chegaram á conclusão que os árbitros não tiveram influência nos resultados, e num dos jogos o Porto até foi prejudicado pela equipa de arbitragem. P.S: Sou daqueles que acha que o Porto devia ter descido de divisão.