"Apito Final": FC Porto não vai recorrer mas Pinto da Costa sim | Relvado

"Apito Final": FC Porto não vai recorrer mas Pinto da Costa sim

 


"Apito Final": FC Porto não vai recorrer mas Pinto da Costa sim
Depois de divulgadas as decisões relativas ao "Apito Final", Pinto da Costa anuncia, em conferência de imprensa, que «o FC Porto não vai recorrer da perda de seis pontos». No entanto, o líder dos "dragões" afirma que, «como cidadão», vai avançar com o recurso da pena de suspensão. O presidente portista manifesta-se ainda descontente com o facto de a comunicação social ter tomado conhecimento das decisões antes dos próprios intervenientes.


O FC Porto não vai recorrer da pena de perda de seis pontos que lhe foi hoje imposta pela Comissão Disciplinar da Liga, no âmbito do processo "Apito Final", anuncia o líder dos "dragões" em conferência de imprensa, acrescentando, ironicamente, que, desta feita, a equipa vai terminar a época 2007/08 «não com 20 ou 21 pontos de vantagem» sobre os adversários mais directos «mas com 14 ou 15».


No entanto, Pinto da Costa refere que «como cidadão» vai avançar com o recurso da suspensão de dois anos já esta segunda-feira, no Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol.


O presidente dos tricampeões nacionais revela ainda ter recebido «a confiança dos accionistas para continuar a defender os interesses do FC Porto» e agradece as «centenas de mensagens e telefonemas de apoio», após ter sido conhecida a decisão do órgão disciplinar da Liga, a meio da tarde.


No final da conferência de imprensa, Pinto da Costa é peremptório ao afirmar que «os accionistas e os adeptos do FC Porto podem estar cientes de que a gestão corrente da SAD do clube em nada será alterada».



Imagem: Lusa




FC Porto:

Comentários [118]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Uma gota no oceano?

Acho curioso muitos adeptos de outros clubes dizerem que estes 2 jogos são "uma gota num oceano de corrupção" quando foi efectivamente tudo que conseguiram obter em vários anos de investigação e escutas que resultaram num processo de mais de mil páginas. Se dizem que PC fazia tudo à descarada porque será que o máximo que conseguiram foi apanhá-lo numa alegada tentativa de corrupção, para a qual precisaram do testemunho de uma senhora, cujo depoimento num outro caso foi considerado falso? Porque será que faltou coragem para colocar sob escuta todos os dirigentes do futebol nacional? Não iriam descobrir um pouco mais sobre os meandros do futebol português, ou será que se "arriscavam" a descobrir o que não interessava?.. Como portista não dou muito valor a esta punição pois considero-o premeditada e tomada de forma independente do processo que decorre nos tribunais comuns. No entanto, e embora reconhecendo que na prática o clube beneficia com a ausência de recurso, considero como sócio do FCP que Pinto da Costa deveria recorrer até às últimas instâncias em nome da honra do clube. É claro que é óbvio que neste momento pensa-se mais nos accionistas da Porto SAD do que propriamente nos sócios do Porto - clube. Infelizmente.

Re: Uma gota no oceano?

"Porque será que faltou coragem para colocar sob escuta todos os dirigentes do futebol nacional?" Após a conclusão deste processo, que acho que devia ter terminado de outra forma, essa pergunta devia ser respondida. Se estamos numa de limpar o futebol, que se limpe tudo.

Re: Uma gota no oceano?

"foi efectivamente tudo que conseguiram obter em vários anos de investigação e escutas" ERRADO! Isto foi apenas o que se conseguiu provar. Mas quantos assassinos existem à solta só porque a polícia não conseguiu arranjar provas contra eles?... Encontrar o assassino é fácil; o problema, às vezes, é arranjar provas que o incriminem, válidas em tribunal. Mas nem por isso o assassino é mais inocente...

Re: Uma gota no oceano?

Isto não foi o que se conseguiu provar, mas sim utilizar condenar, pelo menos na justiça desportiva. Para além das escutas relativas a estes 2 jogos, pouco mais há, "provado" ou por provar.

Re: Uma gota no oceano?

>Então e as outras desenas de escutas que foram publicadas, que todos nós lemos e que não deixam quaisquer dúvidas da existência de corrupção ou de tráfico de influências? Não esquecer ainda que estes casos ainda estão para ser julgados em tribunal civil, onde se pode ir muito mais além do que se foi na justiça(?) desportiva.

Re: Uma gota no oceano?

Dezenas de escutas? Links p.f.f

Re: "Apito Final": FC Porto não vai recorrer mas Pinto da Costa

E a história da fuga para Vigo nas vésperas de uma busca judiciária? O aviso do camarada da PJ? Assim fica difícil estabelecer provas... Qual Gil e Gil, qual Tapie, qual Vale e Azevedo... o Pinto da Costa é que é o mestre do crime desportivo (e os milhões que este negócio movimenta? Giro, giro era os patrocinadores da porcaria da nossa liga irem de frosques por verem que isto é a república das bananas...) O pior cego é o que não quer ver...

não vai recorrer

E o Jogo do Estoril Benfica? Os telefonemas do Vieira a pedir Militares de ética. OS Cambalachos organizados pelo João Rodrigues. Este, Ricardo Costa parecia o Magistrado que acusou os TAVAROS, estava a condenar o Boavista à morte mas sempre com um sorriso nos lábios, um Juiz nunca pode ser isto, um Juiz tem que manter um ar sério quando está a proferir uma sentença para ser levado a sério. Mais parecia um adolescente depois de ter feito uma proeza para um grupo de adultos. Quero justiça mas assim não.

Re: não vai recorrer

Em duas coisas estamos de acordo: -Não concordamos com o castigo do Porto; -Muito mais ficou por investigar.

Se quisesse limpar

o nome do porto recorria da pena aplicada ao clube.

O que tu queres...

sei eu tao bem o que é! Não sei se o desejas porque senao para o ano ias para a intertoto porque podias ter o azar de lutar com o FCP por um lugar na Europa!

Receita:

Muita arrogãncia, algumas provocações aos adversários, clima de vitimização e uma pitada de "regionalização" (vamos à guerra contra Lisboa!) e Pinto da Costa. Mistura-se tudo e aí está o paraíso para os adeptos portistas. Corrupção? Perda de pontos? Escutas? Fruta? Pena leve? Fantochada? Naaaa tá quieto!

Re: Receita:

"Mistura-se tudo e aí está o paraíso para os adeptos portistas." Só pela tua generalização mesquinha merecias um Despropositado, e não o que rebeste. Será que escrever a palavra "alguns" custava muito?!

Re: Receita:

é caso para dizer tiraste-me as palavras do teclado ;) Que pena não ter pontos... Este merecia estar bem lá em cima... Saudações Benfiquistas NePPer

Uma pequena nota...

sem querer interromper as celebraçoes, queria so lembrar que apos todas as investigacoes o Porto foi culpado (ok vamos todos assumir que sim) de TENTATIVA DE CORRUPÇAO... Como tal nao entendo os argumentos dos iluminados ca do sitio... o Porto NAO VENCEU NADA COM AJUDAS... NAO PRATICOU CORRUPCAO.... apenas tentou, mas nao conseguiu... eheh era so pra chatear... E agora sim... a festa pode continuar. PS: Achei coerente a decisao da SAD... o Porto acima de tudo; evitar a maximo que isto traga prejuizos para o clube na proxima epoca. MST

Re: E os princípios?

Será que os princípios não contam? Será que o Porto pode ser condenado por corrupção e tudo ficar ma mesma? Por mim, preferia claramente que tivessemos de começar o próximo campeonato com seis negativos! Entre as coisas que não se vendem por preço nen hum está a honestidade de uma pessoa ou de um clube! E foi isso que Pinto da Costa e a SAD venderam hoje por 6 pontos e 150 000 euros! Demitam-se!

Re: Uma pequena nota...

lol mas um lol dos grandes, fazes esses comentarios mas não é o que pensas. ja tas como o pintinho, a mandar areia para os nossos olhos

Re: Uma pequena nota...

nao pa... era mesmo so para chatear.... o QI medio da malta ca do sitio nao me permite ter conversas mais interessantes... deixa la... isso passa.

Re: Uma pequena nota...

Mas claro que ao tentar corromper o FC Porto é uma equipa de total dignidade.... Haja paciência

Re: Uma pequena nota...

tal como disse ao KagaNisso....

Re: Uma pequena nota...

LOL Bem, vou tentar matar uma velhinha de 89 anos. Não consegui porque sou um incompetente? Então sou um anjo! Abram as portas do céu para mim por favor, vou a caminho... Gostei do teu pensamento.

Re: Uma pequena nota...

Não é um anjinho, mas não matou ninguém. Querem fazer destes ultimos 25 anos uma mentira, mas Pinto da Costa não foi considerado culpado de matar uma velhinha

Re: Uma pequena nota...

Ah ok, foi apanhado a tentar corromper um clube estupidamente mais pequeno, isto para não falar do Nacional da Madeira contra o Benfica... Se o Porto junto de um Estrela da Amadora não é o mesmo que um jovem de 25 anos junto de uma velhinha de 89, então não sei...

Lamento que o Porto não recorra !

Acho mal que o FCP não recorra da decisão €! oSei porque é que não a faz, já que assim estarão a salvaguardar a próxima época e nesta, mais ou menos 6 pontos é indiferente. Tenho obviamente uma maneira de pensar diferente, gostaria de ver o nome do meu clube limpo independentemente do resultado do desfecho da penalização, quer sejam 6 ou mais pontos na próxima época já que acredito que o Porto conseguiria recuperá-los.... Ao não recorrerem mas o "cidadão" Pinto da Costa a fazê-lo, caso ganhe o recurso, poderá limpar a sua imagem neste processo e a do FCP. Só nesta base é que compreendo a decisão tomada embora não concorde com ela. Não sei que tipo de provas é que o cencelho disciplinar da liga arranjou que os tribunais civis não conseguiram ! Se começarmos a julgar baseado em suspeições, o futebol irá de mal a pior e irá haver muito "derramamento de sangue" ...

Afinal em que é que ficamos?

Então as "virgens" deste país não queriam o FCPorto punido... não vos chega é? Tenham vergonha, se o Porto tivesse 5 pontos de vantagem no campeonato nacional, aí sim, estava tudo satisfeito, mas como não é bem assim (o Porto fez o seu trabalho durante o campeonato, e os outros não) saltam logo as "virgens" ofendidas. Não vos chega? Apresentem queixa contra o Dr. Ricardo Costa, se este tivesse inteligencia... O Porto começava o próximo campeonato com - 6 pontos. Capiche... lol

mas isto cabe na cabeça de alguem?

Um comum mortal se fosse acusado de roubo e não tivesse cometido tal crime iria até ás últimas consequências. A partir de agora há mesmo evidências para F.C.Porto = Clube da Corrupção. Ninguem dará mais mérito as suas conquistas!

"Apito Final": FC Porto não vai recorrer mas Pinto

Voces nao repararam que esta pena nao foi suficiente para as melicias populars instauradas??? O povinho analfabeto vermelho queria o Porto na segunda e o NGP preso!!!!! Digo-vos uma coisa destes saudosistas romanticos avermelhados estou farto ate ao caralho desculpem-me por favor...... Estavam a espera de que'?? depois de estarmos a 24 pontos deles e de os termos humilhado nos 2 jogos que fixemos contra eles, os morcoes andavam inchados, prestes a rebentar á mais infima esperança de sucesso ( coisa que eles nao sabem o significado) rebentaram, e a merda espalhou-se pelas televisoes e jornais ca do burgo... E por isso faço aqui um apelo ( se é que e necessario), na proxima epoca enchamos o estadio todos os jogos, nao nos calemos, e sobretudo encham-se de orgulho deste ENORME clube que e o nosso mui nobre F.C.PORTO....

Imprensa Internacional 'já mexe'..

http://www.gazzetta.it/Rubriche/Foto_Giorno/20080509.shtml http://www.uefa.com/footballeurope/news/kind=2/newsid=693942.html http://www.fifa.com/worldfootball/clubfootball/news/newsid=764807.html#porto+boavista+match+fixing+price

Quem me sabe esclarecer?...

A propósito da revolta de muitos benfiquistas e sportinguistas com os regulamentos da CD e da respectiva sanção ao FC Porto com o retirar de apenas 6 pontos, em função da alegada (na minha opinião pessoal)tentativa de corrupção, eu pergunto a quem me souber responder qual foi o sentido de voto de SLB e Sporting na Assembleia Geral da Liga que promulgou os actuais regulamentos. Se eventualmente os vossos clubes votaram a favor do regulamento, gostava de vos ver a pedir satisfações aos vossos dirigentes pelo contributo para o olear do "sistema" de que tanto abominam...

Re: Quem me sabe esclarecer?...

Só te posso esclarecer que esse regulamento foi aprovado por unanimidade, ficaste admirado?! Não fiques, muitos dos que votaram a favor não têm formação mínima académica para serem dirigentes e outros que foram acompanhados de advogados "assobiaram para o ar" e toca a votar da mesma forma. Se te disser que fui consultar outro dia um advogado para um assunto cível (não meu mas relativo a uma 2ªpessoa) e que eu sabia a resposta e o modo de proceder e o advogado andou 3m a procurar o artigo no código penal... e era um advogado com 30 anos de profissão. É o País que temos...