Apito Dourado: Estado condenado a indemnizar Pinto da Costa por detenção ilegal

Onde Fátimas Felgueiras, Papas Pintos, majores, Pedrosos e outros tantos roubam-nos duas vezes: antes de ir a tribunal e depois por ir.

Benfica e Guimarães pagam dez mil euros aos tricampeões Para além das custas do processo, que o TAS já endereçara a Benfica, Guimarães e UEFA na sentença resumida de 15 de Julho, cada um deles terá de pagar ao FC Porto dez mil euros para ajudar às deslocações e emolumentos dos advogados. LLLLLLOOOOOOLLLLLLLLLL

O sistema judicial esta cada vez mais a favorecer que comete ilicitos. Nao deduzo isto desta situaçao mas de tudo o temos vindo a observar no quotidiano nacional. Ha um numero preocupantemente crescente de individuos detidos e por estranho e errado que pareca, a menos presos que em anos anteriores... Chegamos ao ridiculo de um homem entrar numa esquadra a dentro e atirar a matar sobre outro individuo (4 tiros!!!) ser detido e presente a tribunal e estar cá fora de novo no dia seguinte!! Sobre esta questão, os factos mais importantes que se apurou foi que quando se preparava para ser detido para interregotario (detencao parece-me normal e ideal numa operacao desta envergadura, para causar surpresa do detido) constatou-se que estava em paradeiro desconhecido, so 2 dias depois se soube que estava em espanha e que disse que se ia apresentar. Consta ainda que houve uma denuncia (nao provada) que alguem da PJ tera avisado o presidente. Nas averiguaçoes ao apartamento, houve indicios claros que Pinto da costa tinha conhecimento da busca. (cofre aberto e vazio, ausencia de documentos etc). Depois o valor a pagar por uma detencao duvidosas e que me parece excessivo. Isto comparando por exemplo com o caso do pedofilo Paulo pedroso, enquanto a sua detencao ilegal rendeu-lhe 60 centimos por minuto, ja a pinto da costa, que esteve muito menos tempo, rendeu-lhe 111 euros por minuto, um facto tambem de estranhar. E claro, qualquer um de nos comuns mortais nem sequer teremos direito a nada caso nos aconteca o mesmo. O MP, como sempre faz, recorreu, e fez muito bem porque eu tal como voces que aqui estao não tem interesse nenhum em pagar isto.

Tendo em conta que a maioria daqueles que sofrem prisão preventiva, por aqui se vê que o que vale sobretudo é contar com um bom advogado. Mas para arrefecer os ânimos daqueles que acham que o caso parou aqui e que o seu "Querido Líder" é vítima de uma comspiração por causa da "inveja" (um tipo a quem dezenas de deputados oferecem um jantar é cá um coitadinho!), convém lembrar que este caso seguiu para o Supremo, que pode perfeitamente confirmar a sentença do Tribunal de Gondomar, que era contrária a esta. Eu não sei quais são os fundamentos da decisão, mas parece-me estranho que alguém que só se apresenta no dia seguinte ás buscas da polícia e fica detido durante 3 horas twnha direito a tamanha compensação. Além disso, um tipo a quem dezenas de deputados oferecem um jantar no próprio dia em que ele esteve em tribunal como arguido, e em claro desafio às autoridades judiciais quebrando assim o princípio basilar da separação dos poderes não é exactamente um coitadinho, como alguns apaniguados demagogos aqui o pretendem mostrar.