Apito Dourado: Carolina Salgado faz exames médicos e pode faltar à audição de hoje | Relvado

Apito Dourado: Carolina Salgado faz exames médicos e pode faltar à audição de hoje

 


Apito Dourado: Carolina Salgado faz exames médicos e pode faltar à audição de hoje
Carolina Salgado, principal testemunha de acusação no "caso do envelope" do Apito Dourado poderá faltar hoje de manhã à sessão do julgamento porque foi ao Instituto de Medicina Legal «avaliar eventuais lesões sofridas nos incidentes de terça-feira».



O seu advogado, José Dantas, admitiu à Lusa que «a realização dos exames pode demorar algum tempo», pelo que não se sabe quando a testemunha poderá comparecer para ser ouvida no tribunal de Gaia.

Fonte do tribunal explicou à Lusa que a audição de Carolina Salgado é a única prevista para hoje, pelo que a testemunha será ouvida se chegar em tempo útil. As restantes testemunhas serão ouvidas sexta-feira. Carolina já foi questionada pelo Ministério Público, mas falta ser interrogada pelo advogado de defesa de Pinto da Costa, Gil Moreira dos Santos.

Terça-feira, à saída do tribunal no fim da sessão da manhã, Carolina Salgado foi insultada e terá mesmo sido agredida por uma mulher mais exaltada, o que motivou a sua ida ao hospital Santos Silva, tendo, por isso, faltado durante a tarde.

A irmã gémea de Carolina, Ana Salgado, testemunha na defesa de Pinto da Costa, também se sentiu mal segunda-feira - alegadamente confundida com Carolina, foi insultada à saída do tribunal - e abandonou o tribunal ao início da tarde, sem ter sido ouvida, ficando por definir a próxima data.

Jorge Nuno Pinto da Costa e o co-arguido António Araújo - um empresário de futebol - estão pronunciados pelo crime de corrupção activa desportiva. Ao árbitro Augusto Duarte, que falhou a sessão alegando motivos de saúde, é imputado o crime de corrupção desportiva na forma passiva.

O julgamento começa cerca de um ano depois da juíza Anabela Tenreiro, do Tribunal de Instrução Criminal (TIC) do Porto, ter decidido, num despacho de 50 páginas, que o caso iria mesmo à barra judicial.

Lusa

FC Porto:

Comentários [71]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Não sei se hei-de rir ou chorar !

Em primeiro lugar, essa Sra. é agredida e tem todo o direito de apresentar queixa contra o agressor. Não percebo é o porquê dos exames hospitalares e da sua não comparência no tribunal!! Ou está clinicamente inapta, ou os exames coincidiram com a hora da realização do julgamento, que ao que parece, não será o caso. É caso para dizer que a Carolina sofre do mesmo mal dos jogadores, ou seja, qualquer toque atiram-se para o relvado com uma expressão de dores alucinantes ! É caso para perguntar se na antiga profissão dela nunca apanhou com o chicote?

A visao do analfabeto portista

A visao do analfabeto portista: " mê pai, pito da costa é inocenti porque a carolina foi alternadeira, logo isso significa que é inocenti, e isso só prova que as escutas eram ilegais bem como que o arbitro nao foi la casa do prresidente" visao do talhante do bulhao "é tudo uma cabala contra o pito da costa, o homem, inocenti, atao o arbitro estava com problemas em casa, a mulher não stickava com ele entao ele apenas foi la a casa do presidente para pedir a mulher dele emprestada para o acto, era só para esvaziar e assim aliviar o seu problema familiar. so um mouro ve maldade naquilo." Adepto socio" "o pito da costa e inocenti, é inocenti, para mim e inocenti. é preciso ber, ber... as banheiras, não é no estadio do dragao, e no estadio da luz, é lá que eles coiso, coiso... mergulham..." "Porque que nao bao buscar o beiga? porque?" a espumarem-se e com os braços no ar

A visão do Mouro

Pá...é pá, eu tô...hum...Abismado e apavorado, com esta situação, pá. A Tão, eu que sô Eu, falei com o Carlos Gusmão da Viroleia , para que, de forma célere e limpa, publicitade uns manifestos para findar com toda esta situação, de uma vêz pot tô-das ! E não é , que...hum....vejo-me, confrontado, vilentado até, por ter de falar com esta gentinha, que pensara eu , haver queimado para sempre ?Em Lisbô-a , se pode e deve, comandar tudo e todos, pois eles nem a lees se governam.E quando se levantam de bicos de pés, é pá...é como com os ca-vá-los : dar feno, e fingir que se gostas deles, e encomendar o abate. Até mais.foi um deleite. Cya

Re: A visão do Mouro

Tu acreditas mesmo no que escreves, ou é só para te meteres com os mouros (partindo eu do princípio que tens bem presente qual a actual definição de mouro).

Re: Apito Dourado: Carolina Salgado faz exames médicos e pode fa

NO norte é uma especie de 3 mundo portugues, onde o crime organizado e corrupçao predominam. E incrivel constatar como é possivel, e, atendendo ser um processo bastante mediatico, a policia permitir agressoes a uma testemunha de acusacao e pactuar com actos intimidatorios para a vitima e tentar a sua destabilizaçao emocional. Eu ja estava brutalmente surpreendido quando se soube que a propria pj tentou salvar o presidente corrupto do futebol clube do porto, avisando de buscas na sua residencia e permitindo a sua fuga para espanha. Mais surpreendido fiquei quando magistrados investigadores do mp revelaram perseguissoes e ameacas em virtude do apito dourado. Um juiz mandar arquivar um processo de corrupcao com o simples argumento de nao ver qualquer interesse em o primeiro classificado tentar corromper um arbitro contra um dos ultimos... As agressoes a autarcas ja nao espantaram visto ser pratica comum neste clube ao longo dos ultimos 20 anos enfim, este antro que de clube de futebol tem cada vez menos, nao para de surpreender, para vexame dos seus pobres e coitados adeptos

Re: Apito Dourado: Carolina Salgado faz exames médicos e pode fa

- TELEFONEMA ENTRE VALENTIM LOUREIRO E LUIS FILIPE VIEIRA : “Luís Filipe Vieira (LFV) - Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito...(...) Valentim Loureiro (VL) - Eu penso que ou o Lucílio... o António Costa, esse Costa não lhe dá... não lhe dá nenhuma garantia? LFV - A mim?! F.., o António Costa? F... Isso é tudo Porto! VL - Exacto, pronto! (...) E o Lucílio? LFV - Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio! VL - E o Duarte? LFV - Nada, zero! Ninguém me dá!... Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar! Ó pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado.(...) VL - Talvez o Lucílio, pá! LFV - Não, não quero Lucílio nenhum!(...) VL - E o Proença? LPV - O Proença também não quero! Ouça, é tudo para nos f...! VL - E o João Ferreira? LFV - O João... Pode vir o João. Agora o que eu queria... (...) Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro... O Paulo Paraty! Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (...) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses.” Claro como a água!

Re: Apito Dourado: Carolina Salgado faz exames médicos e pode fa

epa nao coloques a escuta do telefonema com o presidente do belenenses pode ser enganes algum tolo, mas a mim nao. Sim porque esse jogo o presidente do belem tambem foi confrontado com a escolha do LFV para acordarem um arbitro para a meia final, pratica comum nos jogos da taça em fases finais, tal como os outros 2 clubes dessa meia final. Eu sei que deve ser desesperante ter de aceitar essa verdade e vergonha, mas nao tentes enganar os outros porque no fim so ficas mais frustado.

Re: Apito Dourado: Carolina Salgado faz exames médicos e pode fa

Excerto de artigo publicado no jornal Público de 09/09/2006: "Entretanto, o Belenenses anunciou ontem que se irá constituir assistente no processo para tentar perceber se foi de alguma forma prejudicado - era o adversário do Benfica no jogo onde Luís Filipe Vieira recusou o nome de quatro internacionais, acabando por aceitar a designação de João Ferreira, que hoje estará no Bessa a arbitrar também o clube da Luz." Não fales do que não sabes inocente porque ficas mal. Link:http://dossiers.publico.pt/noticia.aspx?idCanal=1296&id=1269681

Re: Apito Dourado: Carolina Salgado faz exames médicos e pode fa

e pelos vistos perceberam que nao houve nada a apontar. So me das mais razao ainda. E para tua informação o benfica nao foi sequer envolvido em nenhum processo.

Logo vi...

É só isso que tens a dizer?Pensei que conseguias argumentar de alguma maneira, o óbvio também consigo constatar.Com a morgadinha e o sanches a ajudar é fácil...lê o texto todo do Público e depois tenta dizer alguma coisa.És básico!

O Sul é o Paraíso na terra...

Por aí não há ladrões, traficantes, assassinos, corruptos, etc.. Um verdadeiro paraíso...

Sim sim Carolina

Era de imaginar que tivesses as costas quetes, agora essa da cabeça !! mas, como o tema é de futebol, o que te safa, é que não fazem recurso ao video!!Pois a traulitada que te impede de ir a julgamento, no video, deve ser mais virtual que a internet!! Tás com medinho , e vais rever o texto a falar?

Nao sei

se o existia envelope ou nao mas só o facto de o pintinho bufas aceitar receber um árbitro em sua casa(2 DIAS ANTES DESTE ARBITRAR O FCP) para o ajudar a resolver um suposto problema pessoal diz tudo. Afinal se alguem te ajudar a resolver um problema grave da tua vida não ficas em divida para com essa pessoa?

Re: Nao sei

essa e nova versao, porque da primeira vez no interrogatorio dizia que conversaram sobre o nada...

Não, ele é masoquista

Ora vê assim : Ao aparecer o árbitro, por sua iniciativa e próprio pé..fazer o que que seria habitual no futebol Português, o PC ia lhe fechar a porta na cara..para ele ficar chateado e ter comportamentos estranhos no jogo que vinha ai, e em futuros... ??sem cortesia nenhuma ? Tá certo...!!!Era já a seguir! Cya

Re: Não, ele é masoquista

Que eu saiba ele não lhe apareceu á porta, foi o bobby do Araújo que o levou!

Re: Não, ele é masoquista

LOL para ti também...

Re: Não, ele é masoquista

Certo! E tinha uma arma à cabeça !E ameaças de morte de familiares proferidas pelo PC. Não digas mais nada, que já estou esclarecido !! Cya

Re: Nao sei

Que eu saiba ainda não tinha saido a nomeação dos àrbitros quando ele foi a casa do Pinto da Costa, logo só se o Pinto da Costa fosse vidente é que saberia.

Mentira facilmente desmontável

A nomeação do Dourado Duarte foi na TERÇA FEIRA http://www.record.pt/noticia.aspx?id=00460778-3333-3333-3333-000000460778&idCanal=00000025-0000-0000-0000-000000000025

Re: Mentira facilmente desmontável

Nesse caso retiro o que disse fui confundido por este parágrafo "O facto de este depois ter sido nomeado para apitar um jogo do FC Porto foi, para Pinto da Costa, 'pura coincidência', tanto mais que Duarte ainda não tinha apitado qualquer jogo do FC Porto 'pois não era considerado um árbitro de top'." retirado do Record http://www.record.pt/noticia.aspx?id=7dafc848-6f58-4a29-94be-fb5bc3bbf2f0&idCanal=00000017-0000-0000-0000-000000000017

Re: Mentira facilmente desmontável

A questão não está em ti, está no facto de o Pinto da Costa ter, comprovadamente, mentido em tribunal. E esse artigo foi modificado, ontem quando o li estava diferente e dizia lá claramente que o Pinto da Costa desconhecia que o Augusto tinha sido nomeado para o jogo ocntra o Beira-Mar. Mas para continuar começamos a questionar o papel de Eugénio Queirós no jornalismo português.

Re: Mentira facilmente desmontável

E tu já contaste as vezes que mentiste aqui no Relvado?E as vezes que te enganaste?Andas a estudar pouco!Vai comentar as notícias do teu clube menino.Dor de corno é foda.

Re: Mentira facilmente desmontável

Ahhh atão tinha lido bem! Pois agora resta saber se o Pinto da Costa mentiu em tribunal ou se foi a noticia que tinha sido mal escrita e teve de ser corrigida. Acho que a ter mentido foi uma estupidez da parte dele pois é uma mentira muito facilmente desmontada em tribunal.

Re: Mentira facilmente desmontável

Não está explícito, mas está lá na mesma: "o facto de este DEPOIS ter sido nomeado". DEPOIS de quê? Segundo Pinto da Costa, DEPOIS do encontro. MrTaz, da estratégia da PJ saberão eles, não "afastar a caça grossa", presumo. Noko, quem me moderou assumiu-se não se assumindo, não é difícil saber quem foi.

Nem tudo é mau neste Proc.

Afinal de contas até vimos que a psp deteve a agressora, por iniciativa de um dos membros do corpo de segurança pessoal que está com a ex-1ª dama diga-se só de passagem porque os tonys da farda tá quieto, só não entendi é o porquê daquele tony chefe da psp levar jnpc pelo braço, o homem não está detido não correr o risco que a sua ex-amada corre de levar uns abre olhos, não entendo mas ok deve de ser o chamado excesso de zelo, que por acaso não aconteceu aquando da saída da testemunha criolina, dessa vez o shô chefe não teve tantos cuidados. Agora engraçado, é sua Santidade não ter afinal recebido o AD, mas afinal já recebeu só para um cafezinho, ou então não foi só para um cafezinho mas sim para tratar de assuntos relacionados com problemas familiares do AD, o que até se compreende, porque imaginem que a esposa do dito AD estava com uma grave infecção vaginal, e o homem já não os vazava fazia uma eternidade, logo andava irritado ou mesmo fodido da vida, o que como todos sabemos trás problemas familiares e até de mau desempenho profissional, logo jnpc mais não fez, do que tentar dar condições ao AD para ele desempenhar bem a sua função e assim também colocar termo ao mau estar entre este e a sua esposa, é um SANTO este jnpc, sempre preocupado com o bem estar da comunidade que o rodeia. PS: Agora falando sério, a testemunha criolina não tem, porque efectivamente não tem credibilidade nenhuma (isto agora, porque quando era 1º dama era uma senhora), mas e os OUTROS 3 têm????? De cada vez que têm que abrir a boca, dizem uma coisa diferente, de salientar que eles só abrem a boca porque querem, e tendo jnpc o Advogado que tem é sinal que calados ainda se enterravam mais, não que o facto de não falarem pudesse ser usado contra si (porque a lei não o permite) mas porque ou eu muito me engano, ou o MP desta vez até que fez bem a sua função, e a acusação está bem fundamentada, como diria o outro A VER VAMOS.

Re: Nem tudo é mau neste Proc.

looooooooooooooooooooooooool

A Carolina...

... mentiu num testemunho de outro processo, comprovadamente, e está sob a alçada da Lei por falsos testemunhos. Além disso neste mesmo caso alterou o depoimento duas vezes, uma pra alterar o valor do envelope, a outra para alterar o jogo a que se destinaria tal envelope... Juntando isto tudo, que credibilidade darias a esta testemunha?

Re: A Carolina...

Respondo eu, fizeste-me ontem uma pergunta semelhante. A credibilidade das testemunhas é vista processo a processo. Mas não vás por quem mente ou deixa de mentir, porque os 3 arguidos também mentiram várias vezes neste processo (embora tenham direito a isso). falando só de coisas que saíram na imprensa: 1 - primeiro nunca se tinham encontrado, depois tinha havido encontro "só para um cafézinho, agora afinal foi para resolver problemas familiares do árbitro. 2 - Ontem, o Pinto da Costa disse que foi uma infeliz coincidência o A.Duarte ter ido a casa dele na semana antes do jogo, e que nem sabia que era ele o árbitro nomeado. Esqueceu-se é que as nomeações dos árbitros são feitas, normalmente, às terças-feiras, e se o encontro foi na ante-véspera do jogo foi na 6.ª feira, DEPOIS de ser conhecida a nomeação. 3 - O Pinto da Costa disse que a Carolina não saiu do quarto (estava doente), o A.Duarte (na fase anterior do processo) disse que a Carolina abriu a porta, serviu os cafés e esteve sempre presente. E o testemunho da carolina NESTE PROCESSO já foi julgado credível por pelo menos DOIS juízes.

ve se ele te respondeu

caladinho que nem um rato ...não se compreende esta defesa dos adeptos ao pc perante tais evidencias ...maior sinal que eles sabem gostam e querem que continue assim...