Pelo Restelo passam as contas do título | Relvado

Pelo Restelo passam as contas do título

O Belenenses terá apenas 15 jogadores disponíveis frente ao Benfica?
 
Jorge Jesus de braços abertos em Guimarães
Lusa

Bom, proponho-vos um exercício muito simples. Perto da reta final deste Campeonato, na ronda 29, no Restelo irá jogar-se um expectavelmente decisivo Belenenses-Benfica. Vamos portanto fazer um mero exercício, cujo nome é: Restelo, porquê Restelo? Porque as contas do título podem passar justamente pelo nobre bairro de Lisboa! Bem, vamos isso, traçar cenários, hipotéticos ou não, mas perfeitamente verosímeis e bem possíveis.

O Belenenses tem atualmente um plantel de 25 jogadores (4 Guarda-Redes, um deles lesionado Filipe Mendes). Subtraindo o Filipe, tem 24 unidades no plantel, com 3 Guarda-Redes. Nessa Jornada 29, com o Benfica, não jogam os desvinculados ex-benfiquistas Miguel Rosa e Carlos Martins, o Rui Fonte emprestado (pacificamente, aceitamos, porque essa matéria deve ser legislada, com a proibição dos emprestados defrontarem o seu Clube). Depois, se o Rosa e o Martins não podem defrontar o ex-clube, mais facilmente se aceita que os futuros reforços Dalcio e Pele não possam defrontar o Benfica. Isto é, facilmente atingimos as cinco unidades excluídas desse Belenenses-Benfica. Curiosamente, cinco habituais titulares do histórico Clube do Restelo, cerca de 50% do seu onze titular!

A figura do Velho do Restelo, e a expressão vulgarmente utilizada para expressar pessimismo, pode também colocar sob reservas a respeitabilidade e autoridade da Verdade Desportiva, e esse pessimismo poderá passar pelo Restelo! Na 29ª Jornada, e com muitas Jornadas disputadas e em final de Abril com 10 meses de competição percorridos, é normal surgirem lesões musculares e fadiga muscular, hipoteticamente o Belenenses surgirá nessa Jornada com dois lesionados, e ainda dois castigados por acumulação de amarelos, e assim, facilmente atingimos nove impedimentos para o Belenenses: os cinco proibidos de defrontar o seu ex-clube, e ainda hipoteticamente, mas com toda a probabilidade de acontecer, os dois castigados e dois lesionados.

Resumindo, o plantel do Belenenses contempla 24 jogadores. Se subtrairmos as tais cinco unidades impedidas por acordos, e hipoteticamente duas lesões e dois castigos, atingimos os nove impedidos, e o Belenenses terá apenas 15 jogadores disponíveis, sendo que 3 deles são Guarda-Redes. Isto é, terá de se reforçar nos Juniores para esse jogo… ou o Matt Jones, atualmente guarda-redes suplente, será uma opção como ponta de lança no banco.

Todavia, o FC Porto vai ao Restelo na Jornada 33. Se eventualmente o Miguel Rosa marcar o golo da vitória do Belém, e essa derrota e golo do Belenenses determinar a perda do Campeonato para o FC Porto, será que a verdade desportiva não ficará atentada? Não, não estamos a falar do Rui Fonte, este um emprestado, mas sim de um desvinculado, que joga 32 Jornadas, mas impedido está de defrontar o seu ex-clube em duas Jornadas. Cenário pouco provável ou verosímil este do Rosa marcar e roubar pontos ao FC Porto?! Não nos parece – o Deyverson não marcou em Alvalade e direta ou indiretamente não roubou 2 pontos ao Sporting?

Benfica:

Comentários [36]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

"Final da Taça da Liga a 30 de Maio"

Ó bruxo olha mais uma para deitares achas para a fogueira e juntares ao rol de desculpas que apresentas em desespero quase diariamente para camuflar a incompetência do Flopetegui!
Escreve lá mais um artigo agora sobre o adiamento da taça da liga, vá lá!

Vamos ver se as contas do título não

passam antes por Vila do Conde...Se fosse a ti preocupava-me primeiro com esse jogo.
Agora diz-me lá uma coisa. Se esses jogadores que referes vissem o 5º cartão amarelo na próxima jornada depois do minuto 90, e ficassem impedidos de defrontar o Benfica, a verdade desportiva já não era beliscada, certo?
POUPA-NOS... Deves achar que o pessoal anda a dormir...

ArquePulha

também te clonaste? Esse wishful thinking é deveras especial...cura o inhaço e preocupa-te com a Académica...

ArquePulha????? "também te clonaste"

"inchaço" oi?

http://relvado.sapo.pt/users/

Não conhecia

mas pelo que vi está sempre a dar-vos na cabeça...

LOL

o "arquepulha" foge mais vezes com a cauda entre as pernas que outra coisa...é só falar-lhe em canal caveira,elefante branco, Restaurante Sapo e Peinador que a crista dele baixa...

PS- acabaste de te denunciar como clone do Arquepulha...

E sobre

os quinhentinhos, as viagens ao Brasil, a marisqueira de Leça, os aconselhamentos matrimoniais dispensados calorosamente pelo vosso líder espiritual, as escutas, o apito dourado, os guimaros, fortunatos, martins dos santos deste país, também falam?

PS - acredita no que quiseres que pouco importa.

E sobre as viagens

á ilha do Sal, ao sul de espanha e ás ilhas Baleares e Canárias? As escutas do LFV, do José Veiga, da Maria José Morgado? o apito encarnado, os coroados, o valentes, os fortunatos, os howard kings, os vitor pereiras, os brunos paixões, os jacinto paixões, antónio garrido, paraty,lucilio batista,devesa neto...queres mesmo ir por ai? Queres falar também do Gaspar Ramos e das suas rondas pelo país a brincar de pai natal a entregar relógios e envelopes ? queres falar dos primos do LFV a fazerem entregas de obras de arte e carros e estadias no algarve e em espanha em resorts de luxo na casa de árbitros? queres falar também da promovalor? queres falar da Rio Forte, do Bes e da PT e da ligação do Benfica? olha a que a lista é grande de mais mas se tás a achar que o teu clube é alguma virgenzinha...

Se formos pelo diz que disse

não saímos daqui hoje. De qualquer forma gabo a tua fértil imaginação! Que o meu clube não é uma "virgenzinha" (como não é qualquer um dos clubes grandes em Portugal e alguns mais pequenos) já eu sei, mas se queres fazer analogias, sei que nesse caso o teu clube está todo "rebentado"! Uma coisa é certa, pelo histórico de títulos nos últimos trinta anos, o teu clube foi o que tirou de longe mais dividendos.

LOL

Oh companheiro, o teu clube não tirou os dividendos porque teve e tem presidentes incompetentes na gestão do clube e treinadores e jogadores de fraca qualidade. Agora se vamos pela lógica, então quem ganha mais vezes é melhor, quem ganha de vez em quando e com demasiada polémica e notórias evidências de manipulação da verdade desportiva tem sido o SLB. E não é diz que disse ou imaginação, é a realidade, ou tu julgas que não era conveniente sempre que se começou a investigar o SLB por corrupção começassem a lançar histórias e suspeitas sobre o FC Porto? curioso que quando lançaram o apito dourado, ninguém questionou o facto do José Veiga ser dono do Estoril Praia quando estavam na 1a Liga e ao mesmo tempo ser director desportivo do SLB...ninguém questionou os Túneis e o facto do steward envolvido ser a mesma pessoa que foi ao Aeroporto da Portela "agredir" o "empresário" do moretto...também foi o Vice Silva que pagou a um individuo para o agredir e dizer que era do FC Porto. E Arrebentado está o teu clube- desde Promovalor, tráfico de armas, lavagem de dinheiro, furtos a casa do presidente do FC Porto, serem apanhados em escutas, subornarem a PJ e terem uma data de PJ'S na comissão de honra do presidente e a PGR na altura do apito dourado ser amiga pessoal de décadas do LFV e essa também ter sido apanhada em escutas...isto para não ir mais atrás, ao caso mantorras, lucky me, operação coração, doping, elefante branco, canal caveira, peinador,Sapo, Sheraton's e Ritz's....

Estou a ver que o ódio é tanto

que ficas com os fusíveis avariados."quem ganha de vez em quando e com demasiada polémica e notórias evidências de manipulação da verdade desportiva tem sido o SLB". Ainda és um puto mal informado ou andaste distraído durante as épocas de noventa e de 2000?

Aí vai a pontuagem pontual do

Aí vai a vantagem pontual do FC Porto nas decadas de 90, e inIcio o seculo XXI para o 2º classificado. e, temporadas em que o FC Porto foi Campeão :

1992 + 10 pontos!
1993 + 2 pontos, Campeonato resolvido no confronto directo, o Porto ganha nas Antas e empata na Luz!
1995 + 7 pontos!
1996 + 11 pontos!
1997 + 7 pontos!
1998 + 9 pontos!
1999 + 9 pontos!
2003 '+ 11 pontos!
2004 + 8 pontos (ano do Apito Dourado, Porto de Mourinho Campeão Europeu)!
2006 + 7 pontos!

Com tamanha diferença pontual, decada de 90, e inicio do seculo XXI, o FC Porto ganhou cá dentro e lá fora, com as arbitragens é isso?

Eu nao questionei o Campeonato que o benfica ganhou na temporada passada, afinal os 7 pontos de vantagem para o Sporting nao deixa duvidas em relação ao Campeão. Conseguirás ter este nivel de coerencia sem usares da habitual desonestidade intectual?

Ó bruxa quer dizer se o Porto ficar a 7 pontos do benfica

também não vais contestar o campeonato?

Este Caniggia Raid Damião

sabe lá o que é coerência...para ele os jantares do sapo com o Presidente Vieira e o Fiel Veiga e os árbitros era só convívio de amigos...lá porque depois iam ao Peinador "molhar o píncel" são faits divers..

Aí queres falar da década de 90

vamos lá falar então- começam 1990 a passar a uma final da Taça dos Campeões Europeus com um golo com a mão do Vata, sabendo-se anos mais tarde que o árbitro desse jogo tinha sido subornado com relógios, elefante branco,etc Depois época 90-91 A tourné do Gaspar Ramos começa- as entregas de relógios em jogos do tirsense, beira-mar, penafiel, belenenses, est.amadora, setúbal, nacional e união da madeira,farense,gil vicente, famalicão, chaves, braga, guimarães- Coagindo árbitros, utilizando os seus conhecidos ex-pide e ex militares para chantagear árbitros e dirigentes de clubes pequenos , os relógios tissaut de prata e ouro que lhes entregava junto com as cartas a dizer- "hoje colaboras senão amanhã vais para o desemprego e mando as fotos do elefante branco para a tua mulher e patrão" aliado aos contactos nos laboratórios de sangue para apagarem os traços de cocaína, heroína e anabolizantes das análises que tinham que mandar para FPF para comprovar a aptidão físíca dos atletas. Depois falemos de 93, quando um canal estatal, com autorização do Estado, compra um jogador para actuar no SLB...depois 93/94, do jogo na luz entre benfica e porto que era decisivo para o campeonato e do carro que deram ao Veiga Trigo e o cheque de 20 mil contos por serviços prestados no jogo... épocas de 2000, vamos falar de 99/2000- sporting campeão, 2000/2001 Boavista Campeão, 2001/2002 Sporting Campeão...2004/05 Benfica Campeão graças ao Estorilgate, 2009/10 Os tuneís e o agressor do empresário do moretto vira funcionário do Benfica... só se a culpa do damásio e do vale e azevedo serem presidentes do SLB é do Porto...o que não me parece...

Continuo a gabar a tua imaginação!

Quanto ao bruxo que vá para Fafe que a conversa não é com ele...

Oh Caniggia Damião

Volta para ala psiquiátrica volta...quem foge da realidade és tu...pobre enganado lol

incompetencia... e jogadas de bastidores

não adianta criar cenários hipotéticos quando o nosso glorioso SLBENFICA ´não só de hoje mas de há muito, tem o bicampeonato no papo por muito que custe a pseudo comentadores que por aqui aparecem bociferando, insultando e arranjando desculpas esfarrapadas, quando só existe um nome para a carneirada azul..., incompetência, além do que foi a vergonha de hoje com o Estoril com os jogos de bastidores fóra das quatro linhas

As contas do título, não

As contas do título, não passam pelo restelo, nem nunca passaram... As contas do título, resumiram-se à APAF...

corrupto de merda!

Vamos recuar à final da Taça 2002/03 ganha pelo FCP frente ao Leiria, a escolha do árbitro foi trabalhada nos bastidores, a escolha recaiu em Pedro Henriques.
As nomeações de árbitros eram uma mentira, na Taça de Portugal as escolhas eram feitas nos bastidores. Pinto da Costa (PC) falava diariamente com Pinto de Sousa (PS), decidia tudo, manipulava o mundo da bola a seu belo prazer.

PC. Portou-se mal connosco (João Bartolomeu presidente do Leirira), estás a perceber?
PS. No caso do guarda redes (Helton), não foi?
PC. Exacto. Eu não lhe dei conversa nem lhe dou confiança para discutir com ele, para discutir com ele. Sabes como eu sou. Por isso é que eu não falei. O gajo sabe que está para ser o Isidoro (Rodrigues) e disse que a equipa não comparece por causa de não sei o quê, que é um escândalo, que é uma encomenda minha, o caralho a quatro, anda aí a fazer. Oh pá, também não quero problemas, se o gajo faz barulho nem vamos estar a tirar se o gajo vai para lá todo fodido da cabeça estraga a festa.

PS. Não, vamos ver, vamos ver. Eu vou ver calmamente com ele o que é que ele quer.
PC. Senão vale mais pôr o António Costa que ninguém discute. Quem é que está em primeiro?
PS. Tenho a impressão que é o Pedro Henriques, pá.
PC. Isso é que era espectacular pôr esse.

PS estava com António Henriques, membro do Conselho de Arbitragem. Este também queria falar com PC.

PC. Agora não quero que o gajo diga que o Isidoro é uma encomenda minha que está tudo feito, e o caralho, que é uma vigarice, não vai comparecer, porque é uma vigarice que o gajo não vale nada,
PS. Eu também tinha ouvido por causa da Académica, que o gajo já tinha dado a Académica e que a gente como prémio ia dar-lhe a final,… e de facto
PC. Eh.. eh… eh!
PS. .. e de facto, na altura em que isso foi tratado isso tinha contexto, agora não tem, eh pá,
PC. .. e era num pressuposto que eram amigos e como tal e que ninguém dizia nada. Agora o gajo ir fazer uma guerra pôr o Isidoro maluco que é melhor pôr o Pedro Henriques se é nº 1 ou o Antóno Costa, ou o carago!
PS. Era talvez esse o mais acessível.
PC. Qual? O Pedro não é?
PS. Mas não é o Proença é o Henriques.
PC. Não! Porra! Puta que o pariu,
PS. Ahahahahahahah! Ahahahahahah! Agora foi este que me estava aqui a provocar. Ahahahahahahaha!
Também agora fui idiota! Ahahahahahahah!
PC. Foda-se! Aí faltávamos nós!
PS: AHAHAHAHAHAHAH!! Também agora fui idiota! AHAHAHAHAHA!

João Bartolomeu, presidente do Leiria, estava de relações cortadas com PC. Ameaçava que o seu clube não iria comparecer na final. Desconfiava que a escolha iria recair sobre Isidoro Rodrigues, garantia que estava tudo controlado pelos portistas.

PS. Eu queria falar consigo porque eu tenho de nomear o árbitro da final e antes de nomear queria falar consigo.
João Bartolomeu. Está bem. Está amanhã em Lisboa, não?
PS. Não, amanhã estou no Porto, pá. Mas telefono-lhe de qualquer das maneira amanhã ou depois de amanhã para combinarmos, para falar consigo antes da nomeação.
JB. Fez um escândalo lá o Isidoro.
PS. Um escândalo, em quê?
JB. Um penalty do tamanho do castelo de Leiria e não marcou.
PS. Eheheheheheheheh! Carago!
JB. Olhe que se ele fôr nomeado nós não vamos comparecer na Taça.
PS. Vá, vamos a ver. Eu falo consigo, falo consigo.
JB. Está bem, está bem. Até amanhã.

PS conta ao amigo PC que Bartolomeu não está pelos ajustes. Riem-se ambos dos excessos do presidente do Leiria. Combinam quais os árbitros que podem interessar ao FCP. Pedro Henriques é o nome que ganha mais força.

PC. Tô, Zé
PS. Ó Jorge, então?
PC. Então o homem desce ou não?
PS. O Luis Guilherme amanhã vou jantar com ele e diz que amanhã já me diz quem é o 1º classificado e a posição do Isidoro Rodrigues. Entretanto ele diz-me que o Isidoro só queria fazer a Taça. Mesmo que não desça e fique nos úlitmos lugares não quer fazer. Em função disso vai dizer-me logo de manhã a classificação dele para eu logo de seguida ligar ao Isidoro.
PC. Ontem no “Público” foi o Pedro Henriques.
PS. Eu sei. Em princípio se não for o 1º é o 2º.
PC. Quem é que pode ser o 1º?
PS. Eu penso que é ele.
PC. Ai é? Se o Isidoro se quiser “armar” põe-no a ele que aquele outro cavalo não ladra.
PS. Portanto, será um destes dois em princípio. Se for algum diferent destes dois… falo contigo.
PC. Um desses dois é sempre garantido, não é?
PS. Pode também ser o Bruno Paixão.
PC. Olha também pode ser um desses 3.
PS. Porque o Bruno Paixão também está bem classificado.
PC. Zé, qualquer um desses 3, escolhe.
PS. Tá. Está combinado.

João Bartolomeu, não gosta da hipótese. Desconfia que a escolha do Pedro Henriques seja uma encomenda do presidente do Porto. PS fica indignado e diz que nunca falaria de tal assunto com PC.

JB. Eu ouvi agora na “Bola Branca” que já está anunciado o árbitro e tu não dizes nada.
PS. Mas é quem estava previsto, não era? Não era bom?
JB. Eh pá, não sei.
PS. É ou não é?
JB. Não sei. Para já eu acho que não é o gajo indicado.
PS. Então quem era?
JB. Ficou em que lugar?
PS. Está em 3º, cortou rápido.
JB. Então o 2º? Não pode ir?
PS. Não, o Paulo Costa do Porto não pode ir.
JB. Ah, ficou em 2º o Paulo Costa do Porto?
PS. Sim, e o 1º não pode porque não está cá, não está em Portugal. Está em Toulon.
JB. O Pedro Henriques é complicado.
PS. Mas quem é que não é complicado, não é? O João Ferreira era uma alternativa. O Bruno Paixão era outra alternativa. Tanto podia ser um como outro. Mas aí tinham que ser dentro dos mais bem classificados. A gente tem de ter um critério de nomeação, não é? Aquele que eu gostaria que fosse era o Isidoro Rodrigues. Só que o Isidioro Rodrigues não aceitou.
JB. Não aceitou? Não, é complicado… o Pinto da Costa gosta do Pedro Henriques, não é? Pronto está bem.
PS. Ouça uma coisa. Palavra de honra, quero lá saber do que ele (PC) diz ou pensa. Nem falei com ele nem sei onde é que está. Nâo faço a mínima ideia.

Depois da final que o Leiria perdeu, João Bartolomeu está irritado. Diz que se vai queixar às mais altas esferas do futebol. O Leiria foi roubado, assegura, estava tudo feito. João Ferreira é que estava em 3º lugar. PS volta a fingir-se incomodado com a acusação.

JB. Estou indignado! Estão a dizer-me agora que efectivamente quem nomeou o árbitro foi o PC. Disseram-me agora que quem nomeou o árbitro foi o PC.
PS. Quem nomeou o árbitro foi o PC?
JB. Disseram-me que ele pediu para não ser o João Ferreira que é o 3º classificado e para ser este. Agora vejo porquê.
PS. Não é verdade. Não é verdade.
JB. Eu já fiz uma declaração à SiC grave porque o sr. PS tinha prometido que falava comigo.
PS. Eu quero lá saber o que os jornalistas disseram.
JB. Vou continuar a falar na Bola, vou denunciar os lances todos. Porque o sr. PS tinha-me dito a mim que não nomeava o árbitro sem falar comigo. E com Pinto da Costa. Falou com PC e não falou comigo.
PS. Não é verdade, não falei nem com um nem com outro.
JB. Porque os árbitros estão todos indignados porque não percebem que há 2 anos esse gajo apitou uma final da Taça. Só fez porcaria. Oh sr. PS, o Vitor Baia sai cá fora da área agarra a bola e o árbitro não marca nada. O penalti é descarado. O penalti é descarado em qualquer parte do mundo. Isto é um roubo autêntico. Já estão a fazer a folha para o Leiria descer para o ano. Eu vou “rebentar” com isto tudo. Já ando há 15 anos nisto.

Para que o plano fosse perfeito era preciso mudar a classificação. Desapareceram relatórios, Pedro Henriques subiu um lugar. Assim, a nomeação da Taça estava mais do que justificada.

PC. Já há unanimidade?
PS Há. Há. Com alterações não é?
PC. Ai sim?
PS. Pois… Retiram o relatório do Duarte Gomes e do José Pratas e depois é que se faz a classificação.
PC. E isso o que é que dá?
PS. Dá que, talvez, o Pedro Henriques passe para 3º e o João Ferreira para 4º. Pelo menos já tenho um suporte para a Taça de Portugal. Não é?
PC. Sim, sim.
PS. O 2º que era o Paulo Costa que não podia ser. Portanto o 3º era aquele.

O futebol em 2003/04, na altura do Apito Dourado regia-se por estas regras. As escutas não deixam dúvidas. A verdade desportiva era um mentira. Dez anos depois ninguém sabe o que se conversa nos bastidores. Há apenas suspeitas mas as hipóteses de fraude nunca mais abandonou o futebol português.

João Capela, árbitro do Sporting-Benfica, era protegido de PS quando rebentou o AD. O dirigente já antevia a subida do árbitro de escalão. JC era uma jovem promessa da arbitragem. Em 2003 quando a PJ do Porto colocou os dirigentes do Gondomar sob escuta no âmbito do Apito Dourado, PS e João L. Oliveira falaram do juiz de linha. PS deu conta ao presidente do Gondomar que Capela iria arbitrar um jogo. Mas deixou-o descansado, Capela era uma jovem promessa não iria desiludir o clube que era protegido pelo presidente da Liga, Valentim Loureiro.

PS. O árbitro de amanhã magoou-se.
JLO. Ai é?
PS. É, tem de ser subsittuido.
JLO. Ai c´o carago!
PS. Ehehehehehe. Mas magoou-se mesmo, coitado! Foi nas provas físicas. Teve uma rotura muscular.
JLO. ..pausa… Se calhar foi uma daquelas forçadas.
PS. Não, não, nem pense nisso.
JLO. E então agora?
PS. Agora já está outro.
JLO. Quem é?
PS. Um daqueles rapazinhos que estava agora a fazer os juniores saltou para ali.
JLO. Quem é, quem é?
PS. O João Capela.
JLO. De Lisboa?
PS. Sim.
JLO. E o gajo não nos vai foder nem nada?
PS. Nada. Nada. Agora foi para Lisboa e nem trouxe equipamento nem nada. Foi a casa buscar o saco e amanhã vem pde volta para cá.
JLO. Vamos lá a ver.
PS. Eu não o conheço. É um bom puto.
JLO. É bom árbitro?
PS. É um bom árbitro, um árbitro de futuro daqueles que vão chegar à 1ª categoria.

PC deu razão ao amigo de infância 10 anos depois. Após o jogo Benfica-Sporting e de uma arbitragem muito criticada pelos leões, PC também disse que Capela era um árbitro com futuro. O prognóstico de PS concretizou-se. Um ano do AD depois Capela passou à 1ª categoria. Hoje é internacional.

Então não são vocês...

Então não são vocês que dizem que a escuta ao Vieira não significa nada porque era normal escolherem-se os árbitros para a Taça de Portugal???

Grandes chagas... foda-se!

Pessoal um aparte

o clone chato foi removido e de volta ao anonimato

Resta acrescentar que o

Resta acrescentar que o central Tikito, e o médio brasileiro Rodrigo Dantas, estão ambos suspensos pela "competente" SAD que despediu Vidigal, e previsivelmente aqueles 2 jogadores do Belem não mais vestem a camisola do Clube do Restelo. Se há 5 impedimentos, se acrescentarmos estes dois, se surgirem nestas duas semanas castigos e lesões, não sei, ninguem sabe quantos atletas estarão disponiveis!

Em nome da minha coerencia, se não aceito as estapafurduas gastroenterites do Tiago, sublinho que tal como acontece em Inglaterra, um atleta emprestado não deve defrontar o seu clube, e a Liga deverá legislar o quanto antes esta questão dos emprestados. Curiosamente nesta matéria, ninguem sai ilibado, Kleber do Estoril, ou Tiago, Ruben Pinto ou Fabio Cardoso emprestados ao Paços, todos emprestados e impedidos de defrontar o seu clube!

Neste caso Belem, tudo e todos estranham o caso Deyverson&Rosa, ambos desvinculados, com o Belem a suportar os seus salarios, mas impedidos de defrontar o ex clube. Deyverson hoje está no Colonia, e fica a pergunta, se o Colonia e o benfica se cruzassem na Liga Europa, a UEFA que tutela aquela prova iria proibir a utilização do Deyverson sem qq vínculo ao benfica?

O Belem em 27 Jornadas marcou 26 golos, Deyverson e Rosa marcaram 14 golos, mais de 50% dos golos do Belem, estranhamente podem jogar 32 Jornadas, e impedidos estão de defrontar o ex clube, por ex o Sporting empatou em Alvalade com o Belem, com um golo marcado pelo Deyverson. Isto é, neste mero exemplo não se atenta contra a verdade desportiva!

O que dizer, da pre contratação de Pele e Dalcio no passado mês de Março, a um mês do Belem benfica? Se Rosa desvinculado não poderá defrontar o benfica, mais comprensivel será a não utilização destes 2 reforços.

O Record antes do benfica jogar em Moreira de Conegos, noticiava o interesse do benfica no G Redes Marafona. Pós Arouca benfica, o G Redes Goicochea é apontado ao benfica. Será que nestas restantes jornadas finais o benfica irá revelar interesse noutros G Redes adversários? O Adriano do Gil, o Ventura do Belem, ou o Douglas do Guimaraes?

Na Jornada 33, o FC Porto num jogo que poderá ser decisivo irá ao Restelo, e questiono, quem se sentará no banco do Belem? O Pietra ou o Raul José, quem será o Valdivieso de 2015?

Bom, quem recorrentemnte apregoa que defende e preserva a verdade desportiva, é o mesmo clube que revela estas "boas praticas" de Verdade Desportiva. Como diz o proverbio popular : "Olha para o que eu digo, não olhes para o que eu faço"!

P.S. Causa-me urticária a Imprensa escrita/falada abordar e empolar a "caganeira" do Tiago, um atleta emprestado pelo FC Porto, FC Porto que suporta parte dos seus salários, e no sentido inverso, "maquilham" a inusitada parceria publico-privada Belem/benfica, provavelmente em nome dos superiores interesses desportivos do benfica!

Amostragem de cartões. O verdadeiro Colinho

Amostragem de cartões. O verdadeiro Colinho

Entre 1994/95 e 2013/14 (20 anos):
Benfica, 79 vezes 2 amarelos, 47 vezes vermelho directo. Total, 126.
Sporting, 64 vezes 2 amarelos, 41 vezes vermelho directo. Total, 105.
Porto, 38 vezes 2 amarelos, 42 vezes vermelho directo. Total 80.
TESTEMUNHO
"Vai levar muito tempo. E só me admira também que só agora seja questionado este assunto aqui. Os Benfiquistas andam a dormir há muito tempo, preocupados com questões acessórias de lagartos e afins.
Esta é a questão 1ª. O poder na CS desportiva e mesmo generalista.
Quem como Rui Cerqueira esteve o tempo que esteve na RTP e pôs e dispôs para colocar morcões azuis corruptos a granel na estação e naturalmente subservientes ao poder, quem como Júlio Magalhães, outro morcão azul, tratou de usar a mesma estratégia noutra TV e mais alguns que por ora não me recordo dos nomes, estávamos à espera de quê?
É um assunto complexo e a estratégia para desmontar e demolir esse poder que continue no segredo dos Deuses e que seja aplicada insidiosamente com essa quadrilha fez ao longo de duas décadas.
Não fizeram estardalhaços e conseguiram o que queriam. Basta só olhar para aquela postura felina do Cerqueira nas conferências de imprensa do Lopetegui... e as perguntas "programadas" feitas da plateia pelos diversos meios de CS.
Tudo, mas tudo, bem armadilhado!"

acho graça

ao incómodo que os adepto dos Grupo Sport de Carnide 1908 para como FC Porto, então afinal não podemos apenas almejar o 2º lugar? não é "rumo ao 34", "levados ao colo dos adepto" "a onda vermelha do título"? então porque tanto incómodo? O Lopetegui não é um flop? a equipa do FC Porto não é um bando de míudos inexperientes que não têm arcaboiço para ombrear com o "Grande" Grupo Sport 1908?

Quem lê os comentários desse "iluminados" ainda fica a pensar que o FC Porto será campeão afinal de contas...

Manipulação de resultados sem castigo

Manipulação de resultados sem castigo
Todos os anos eles arranjam um critério qualquer para conseguirem passar a batota. Este ano o "critério" mais utilizado é um velho conhecido: o impedimento de jogadores emprestados.
Mas este ano também há uma novidade que também já é velha conhecida. Antigos jogadores e adeptos são contactados e "convencidos" a não jogar contra o seu clube de coração.
Ora isso pressupõe duas coisas: planeamento e organização que, primeiro, sabem quem são os ex-jogadores ou jogadores adeptos que jogam nos outros clubes. Segundo, mantêm uma contabilidade ao dia dos cartões amarelos e vermelhos para assim logo que há algum à pele, receber um telefonema do Anterinho a recomendar uma entrada mais violenta para um segundo amarelo quando o jogo está a acabar para ficar impedido de jogar o jogo seguinte contra o seu clube do coração.
Se o menino não estiver de acordo ou mostrar renitência, recebe um segundo telefonema, desta vez de um macaco, que o aconselha a seguir os conselhos do papá Antero de outro modo poderá sofrer "consequências".
Isto dura há anos!
Benfica tem 4 jogadores emprestados a 3 clubes.
Rui Fonte (Belenenses), que ainda não jogou;
Ruben Semedo (Guimarães) jogou contra o Benfica;
Fábio Cardoso e Ruben Pinto (Paços) chegaram na mesma semana do jogo com o Benfica, não foram convocados pois não estavam entrosados nem treinados.

O Porto tem 10 jogadores emprestados a 7 clubes.
Quinones (Penafiel). Não foi convocado. Não estava lesionado.
Tiago Rodrigues (Nacional). Não foi convocado. Não estava lesionado.
Kayembé (Arouca). Não foi convocado. Não estva lesionado.
Kléber (Estoril). Não foi convocado. Não estava lesionado.
Tozé (Estoril). Jogou porque Estoril tem 35% do passe.
Sérgio Oliveira (Paços). Não jogou.
Pedro Moreira (Rio Ave). Foi convocado.
Otávio, Ivo (Guimarães). Nâo foram convocados.
Sami (Guimarães). Jogou.

Já para não falar do ano passado com vários jogadores quando se passaram uma situações semelhantes (Atsu, Abdoulaye, 2 vezes o ano passado, etc.).
Para além disso:
Diogo Viana (93´), André Simões (92´), André André e Tengarrinha (91´e 92´), todos antigos jogadores do Porto, todos levaram o 2º amarelo aos 90 + minutos para não jogarem contra o Porto.
As coincidências são muitas e demasiado fortes. Há um nítido e claro padrão de actuação recorrente que a Liga tem a obrigação de investigar para fazer cumprir os regulamentos e punir os prevaricadores

É o que digo...

Cheira a cócó no Contumil e esta espécie de artigo é paradigmático disso mesmo.

Manipulação de Resultados do clube corrupto das antas

Manipulação de Resultados.
10ª jornada. Kléber, jogador emprestado pelo FCP e melhor marcador do Estoril, que jogou o jogo anterior bem como o jogo seguinte sem problemas físicos, não é convocado para o jogo com o FCP.
11ª jornada: Marinho (Académica) é expulso aos 95 minutos... falhando o jogo com o FCP.
13ª jornada: Miguel Pedro (Setúbal) é expulso aos 94 minutos...falhando jogo com FCP. Muito azar!
14ª jornada: Diogo Viana, ex-júnior do FCP é expulso aos 93minutos… fa lham jogo com FCP. Azar!
17ª jornada: Quinones, jogador emprestado pelo FCP não está suspenso nem figura no boletim médico… não é convocado para o jogo com o FCP.
19ª jornada: André Simões, ex-iniciado e adepto do FCP e melhor marcados do Moreirense, vê o 5ª amarelo aos 92 minutos em Braga, fica suspenso e não defrontou o clube do seu coração. Tanto azar!
20ª jornada: André André, ex-junior do Porto, filho do ex-jogador André e melhor marcados do Gujimarães, viu o 9º amarelo no jogo com o Belenenses impedindo-o assim de jogar com o Porto. Viu o amarelo num lance a meio campo quando deu uma sarrafada tão grande que era impossivel não se ver. Muito azar!
21ª jornada: Tengarrinha, ex-junior do Porto chegando a fazer parte do plantel sénior, um dos melhores da equipa de Petit, na jornada em Coimbra viu dois cartões amarelos, ficando suspenso por um jogo. Tengarrinha viu os 2 amarelos... nos descontos aos 91´e 92´. Caramba, é muito azar!
25ª jornada: Kayembé, jogador emprestado pelo Porto não é convocado. Não está lesionado foi titular nas últimas 7 partidas. O treinador Pedro Emanuel explicou no final do jogo que Kayembé treinou toda a semana mas que depois de uma conversa com ele decidiu não convocá-lo! À semelhança dos outros jogadores anteriores deve ter perdido a vontade de jogar contra o seu clube.
“Por acaso vi dois treinos do Arouca esta semana e de condicionado o Kayembe não tinha nadinha. Havia um ou outro a fazer gelo mas o Kayembé não era nenhum deles…!” João Silva
Parece que Kayembe foi visto numa discoteca na Foz a dançar até altas horas da madrugada. Tal era o impedimento!
Mais depressa se apanha um mentiroso…
26ª jornada, o mesmo aconteceu com Tiago Rodrigues, melhor marcador do Nacional e emprestado pelo Porto. Não foi convocado.
Tiago Rodrigues, emprestado pelo Porto, que já tinha visto 3 cartões amarelos pelo Porto B e agora juntou mais dois pelo Nacional e, teoricamente, ficava de fora no reencontro com a sua equipa.
Foi com surpresa que a Liga informou que, afinal, Tiago Rodrigues estava livre para jogar contra o Porto.
Hoje sai a convocatória para o jogo e acontece isto:
“Tiago Rodrigues, médio que está emprestado pelo FC Porto, ficou de fora da convocatória para o jogo de amanhã. O jogador tem uma gastroenterite e está, assim, impedido de defrontar a equipa portista”.
27ª Jornada, ausências do avançado brasileiro Kléber e do médio nigeriano Anderson Esiti, ambos lesionados.
8 ex-portistas levam cartões que os impedem de jogar com o FCP. Expulsões aos 91, 92, 92, 93, 94, e 95 minutos em vésperas de jogos com o FCP. Tanta coincidência e tanto azar!