FC Porto: Málaga também quer FernandoEspanhóis juntam-se a Lyon e Roma na corrida pelo médio dos campeões nacionais. |
|
|
16 de Junho de 2011, às 15:38 |
O Málaga não pára na tentativa de reforçar o plantel para a próxima temporada. O clube espanhol parece agora apontar as baterias para Fernando, médio do FC Porto, de acordo com o jornal 'Malaga Hoy'.
O diário daquela cidade andaluza revela que os dirigentes do Málaga já entraram em contacto com o FC Porto e que a transferência está bem encaminhada.
Fernando está alegadamente a ser cobiçado também por Roma e Lyon, depois do interesse da Juventus parecer ter esfriado.
O Málaga joga com os muitos milhões de investimento árabe disponíveis para a aquisição de novos jogadores.
Acompanhe os artigos do Relvado no Facebook e no Twitter.
Saiba mais:
14 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:
-
Os próximos jogos mais interessantes do FC Porto
Quando se fala do Futebol Clube do Porto fala-se de um... -
Maxi Pereira: “Ainda teria lugar no FC Porto”
Maxi Pereira, ex-lateral direito do FC Porto (e Benfica),... -
FC Porto: vitória sobre Moreirense será histórica para Pinto da Costa
Caso o FC Porto vença hoje na deslocação ao Moreirense, em... -
FC Porto está a uma vitória de igualar recorde de pontos na Champions
O treinador do FC Porto, Sérgio Conceição, desvalorizou o “... -
FC Porto: Deco só quis animar Soares
Deco veio a público explicar o tom do seu comentário,... -
FC Porto: Danilo agradeceu aplausos dos adeptos
Danilo era o regresso mais esperado no FC Porto e tal... -
Herrera: “Estamos confiantes e com muita vontade de chegar à final”
Esta quarta-feira é dia de clássico entre Sporting e FC... -
FC Porto recebe Deportivo Coruña
O FC Porto terá o Deportivo Coruña como adversário, a 30 de...
Não tarda o Polvo de poucos tentáculos ainda bai para o El Poli
Enviado por OesmacacodoZoodeAbintes a 16 de Junho de 2011, às 22:32.Ejido, equipa onde andou um EsCalado que atracava com um EsMelão.
Paguem que ele vai
Enviado por FilipeCosta a 16 de Junho de 2011, às 19:37.O minimo são 16 milhões com objectivos até 20.
Ou então compramos o GR deles por 10 milhões, LOL.
........
Enviado por Deidara23 a 16 de Junho de 2011, às 17:55.Bem, o clube (Málaga) ta endinheirado, para mais já começam a ser bastantes os interessados no Fernando, isso pode inflacionar o valor do jogador, não tenho duvidas de que este jogador irá proporcionar um bom negocio para o porto. Não digo que saia pela clausula mas o valor será, no meu entender acima do 20M seguramente.
Málaga??
Enviado por CurvaSul a 16 de Junho de 2011, às 17:00.Queremos os 15 milhões,agora para o jogador o Málaga é muito curto.Penso que está mais talhado para o campeonato italiano,uma Roma,podia ser excelente.
Fernando é um grande jogador,mas como deu entender que queria experimentar outras ligas,que tenha muito sucesso.
4 milhões...
Enviado por artenigma a 16 de Junho de 2011, às 16:21.4 milhões... e o gajo vai. Não sei qual é a dúvida, tanto tempo não sei para quê.
Abraço,
JC
LOL isso é para mim? Ainda
Enviado por TomSawyer a 17 de Junho de 2011, às 09:27.LOL isso é para mim? Ainda vamos ver por quanto sai. Para mim não vale mais do que isso, tenho dito. Se sair por mais, é seguro que não é pelo que se andou a dizer, que era algo como 15 milhões, se não me engano.
Mas pelo andar da carruagem, há muitos interessados mas parece que ninguém o quer. Por que será?
Por fim, ainda, dizia alguém que o valor do jogador é qualquer coisa entre o que um clube dá e o que um aceita, ou qualquer coisa dessa merda da economia de mercados, essas tretas que não fazem senão alienar (Marx) as pessoas. Ora, para mim, como eu disse e continuo a reiterar, o valor de um jogador (ou de alguém) não é o que o mercado dá, oferece ou o que quer que seja, mas antes o valor efectivo do que se é. Pois, se assim não fosse, como se explica que haja ainda pessoas que estão incrédulas (inlcusive portistas, jornalistas, e muitos outros) com o preço por que foi vendido o Paulo Ferreira? Será que as pessoas se esqueceram disto? É que a memória é muito curta. Ora. levando em conta essas opiniões, deduz-se naturalmente que o valor de um jogador nao é, com efeito, o valor pelo qual se é vendido. Pois que, nesse caso, ele fora vendido por esse preço, mas o valor que se lhe dava não era correspondente pelo que foi vendido. Donde que, ainda hoje se riem, como aqui já vi, pelo russo ter dado esse dinheiro pelo Paulo Ferreira,. Compreendeste? Se sim, explica-me qual a falha do meu raciocínio.
o p.ferreira tinha..
Enviado por Zefil a 17 de Junho de 2011, às 09:31....a marca "jorge mendes".
Sempre ajudou à festa..
O fernando com o JM como empresário saia no minimo por 20 milhones ;)
Pois tinha. Mas então
Enviado por TomSawyer a 17 de Junho de 2011, às 09:41.Pois tinha. Mas então expliquem-me essa de me dizerem que o valor de um jogador é aquele pelo qual se dá. Onde está a lógica nisso?
Tom
Enviado por o7irg a 17 de Junho de 2011, às 10:23.Não estou a querer começar qualquer tipo de atrito contigo nem com ninguém, mas apenas tentar dar a minha visão (tal como dás a tua).
Defendes que os valores de mercado por vezes não têm lógica e, sim, efectivamente por vezes não têm. Mas essas excepções são "distorções" e por vezes são causadas por factores anómalos.
O caso do Paulo Ferreira foi um desses, pois sinceramente não via outro clube a oferecer um valor aproximado pelo P.F., no entanto o caso do Fernando é diferente, e passo a explicar:
- O número de "interessados", a avaliar pelas notícias, é superior ao do caso P.F. em que o Chelsea quis e chegou-se à frente. Aqui tens pelo menos 3 ou 4 equipas a que se atribui o interesse "oficialmente".
- Os valores que "circulam" pela net ultrapassam todos os 10 milhões, o facto é que aparentemente todos os clubes interessados pelo Fernando "sabem" que tem um "valor mínimo" estipulado pelo Porto.
Por último, e terminando, dizes que não tem lógica nenhuma avaliar-se um jogador pelo seu "valor de mercado" (entenda-se valor pelo qual duas pessoas independentes e conhecedoras estão dispostas a transaccionar o bem, neste caso o passe do Fernando).
Se isto não tem lógica então em que tipo de "informações objectivas" é que te baseias para dizer que o Fernando vale 4 milhões?
Pelo número de golos que marcou, pelos Km que correu, pelos passes que errou? Pelo que pensas que ele vale?
Por algum motivo tenta-se criar sempre bases objectivas para análises financeiras, para evitar que existam "opiniões" que mais tarde acabam por redundar em graves distorções na realidade financeira das empresas.
A comparabilidade entre "bens" com características heterogéneas é um enorme problema, sempre sujeito a "interpretações", no entanto aceita-se perfeitamente que o valor do bem seja aquele pelo qual este é "transaccionado" no mercado.
Esta é a minha explicação.
Cumps
Antes de tudo: haja visto o
Enviado por TomSawyer a 17 de Junho de 2011, às 13:45.Antes de tudo: haja visto o exemplo do Bebé, outro exemplo de um jogador que foi vendido mas cuja qualidade é inferior ao preço por que foi vendido.
Sobre a avaliação objectiva do Fernando. Para mim,e vale o que vale, é um jogador razoável apenas, e nesse sentido, vale quando muito 4 milhões. Avaliando a sua capacidade, o homem não faz senão saber desarmar, e pouco mais. Como trinco moderno, é zero.
diz-se isso...
Enviado por Zefil a 17 de Junho de 2011, às 09:55....pois efectivamente é a maneira mais objectiva de avaliar um jogador. De outra forma é sempre especulativo.
Mas por exemplo, pensar que o bebe vale 10 milhoes tal como foi vendido para o manchester, custa um bocado..
essa marcou-te arte!
Enviado por Necrus a 16 de Junho de 2011, às 16:35.:) nem pareces "protista"
adepto
Enviado por kiko5575 a 16 de Junho de 2011, às 16:37.do FC Prostata?!?!?!
:)
Tens de ir ao tópico do "DIAP"
Enviado por Necrus a 16 de Junho de 2011, às 16:41.Tens lá uma bela explicação :)
O arte anda traumatizado ultimamente, pode ser uma explicação :)