Mão de deus, mão de Vata, mãos do Porto...Será justo vir agora a terreiro lançar farpas, quando no passado recente foram beneficiados? |
|
04 de Janeiro de 2013, às 20:37 |
México 86: o Mundo assistia a mais uma lenda da história do futebol. Diego Armando Maradona maravilhava os amantes do desporto-rei com exibições inimagináveis, loucas e com golos para todos os gostos, mas um deles ficaria nos registos como sendo dos mais polémicos em fases finais de Campeonatos do Mundo, aquele que foi obtido frente aos ingleses e que ficou conhecido pela "mão de deus" - uma ilegalidade à revelia dos regulamentos que eliminou os criadores do futebol e empolgou os argentinos num rumo à final e à conquista do mais ambicionado troféu da pirâmide futebolística.
Do México para Lisboa, noite de meia-final da taça dos Clubes Campeões Europeus, Benfica vs Marselha. Os encarnados rumavam à final com um golo polémico, muito polémico e que ficaria nos registos como a "mão de Vata".
Nos tempos que correm, reclamam que o Futebol Clube Porto joga ultimamente com dois guarda-redes, tais têm sido os lances polémicos na área portista, com os jogadores a utilizarem as mãos de forma propositada para travar o adversário, incorrendo em sucessivas infrações que não têm sido punidas com a respetiva marca de grande penalidade.
Mas se no passado houve benefícios dos homens do apito, não sancionando e penalizando a "mão de deus" e a "mão de Vata" que valeram um campeonato do Mundo e uma final Europeia, hoje não se pode dizer que os Dragões tenham obtido um benefício direto com as mãos desprotegidas de luvas, pelo menos por enquanto... Quem sabe se no final, com tantas mãos permitidas, somem o suficiente para a revalidação do título.
Mas deixo a pergunta no ar... Será justo vir agora a terreiro lançar farpas, quando no passado recente foram beneficiados e protegidos? Como diz e bem o provérbio popular, quem tem telhados de vidro... e mais não digo.
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira...
-
Benfica arrisca punição severa no caso E-Toupeira
O Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a...
-
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e...
-
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800...
-
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
Não é por ter havido más opções que se devem manter...
Enviado por EmDefesaDoEnorme a 07 de Janeiro de 2013, às 14:03.São poucos os jogadores do fcp vendidos que mantém o nível!!!
Se houve erros no passado, estes não servem de desculpa para o presente ou futuro, essa é a desculpa que o fcp utiliza para poder ser beneficiado...
Se o fcp é benficiado está mal, temos é de ver que é de uma forma repetida, logo podem não ser erros de arbitragem, mas iniciativas das arbitragens...
A fruta é muito boa contra as constipações e os árbitros apanham muita chuva nos jogos de futebol!!!!!!!!
Autor do artigo....
Enviado por mynameisfairplay.com a 06 de Janeiro de 2013, às 15:36.Caro xarneco nao faco qualquer confusao o artigo fala claramente de situacoes reais bem reais quem confundiu o artigo foi vossa excelencia talvez por uma ma leitura, aconcelho que leia o artigo novamente.
A mao de Vata.
Enviado por xarneco a 06 de Janeiro de 2013, às 15:28.O autor do artigo esta' a fazer uma grande confusao; Existe um erro aqui e acola' sobre lances muito rapidos e de decisao rapida, cujo resultado pode ser caso a caso um erro, mao de Vata ou de Deus, quando se fala, em outras maos, sao aquelas que: Assinam cheques para pagar viagens ao Brasil, emprestam dinheiro a familiares dos arbitros com problemas financeiros, misturam o cafe com leite e servem fruta aos convidados, pegam no telele e encomendam resultados e castigos, ordem em voz altam os Araujos, guardas Abeis etce etc, para dar trancada nos mais valentes. Tudo isto, esta' provado e confirmado, os juizes saibem-no bem, os jornalistas, as pessoas, os adeptos do FCP tambem, porque tentar esconder o sol com uma peneira, se os raios de luz continuam a passar? Nao venham inventar, Calabotes, Salazar e outras mentiras repetidas que para alguns se trasnformam em verdades, porque mais de metade do pais' sabe o que se esta' a passar, a outra parte, assobia para o lado porque lhe convem. Ha' mais responsaveis, para alem de Pinto da Costa? Claro que ha', um deles e' o L.F. Vieira, que vetou o sorteio dos arbitros, deixando transparecer que ele tambem quer controla-los, mas nao consegue, so' pode haver um Papa, e esse e' do Porto, por enquanto, (penso eu de que).
Vata?!?! e Cardozo?!?!?
Enviado por Inside a 05 de Janeiro de 2013, às 17:22.o tal jogo da roubalheira etc e tal... teve um 2º guarda redes benfiquista... mas no Benfica deve ser aceite no Porto é que é roubo...
O
Enviado por João Ramos a 05 de Janeiro de 2013, às 17:31.tal jogo da roubalheira em que o maicon marcou um golo em fora de jogo?
LOOOOOL
Enviado por João Ramos a 05 de Janeiro de 2013, às 02:05.Este leaovivo é tão maluco que decidiu mudar o nome do perfil do youtube (nem sabia que dava para fazer isso) para joaoramosporco. LOOOL, infelizmente para ele, já toda a gente daqui sabe que o verdadeiro nome dele é Vítor Lopes. Ele faz-se passar por benfiquista quando no primeiro comentário que fez era sportinguista. Deve ter lido os meus comentários de hoje e ficou ainda mais chateado e decidiu mudar de nome. LOOL, a importância que me dá. Mesmo quando não comenta vem para aqui ler os meus comentários. De tão fraco que é, refugiou-se no youtube e se calhar já não vai comentar aqui tanto como comentava.
No jornal Público - bruxo burlão
Enviado por PokerAlho a 05 de Janeiro de 2013, às 01:30." Enamorados por julgamentos
Lizarda e Manuel Pereira gostam de assistir a julgamentos e fazem-no quase diariamente pela adrenalina e pelos ensinamentos que retiram de cada sessão. Viram o julgamento de Gisberta. O de Pinto da Costa e Carolina Salgado, também. E o do bruxo, que burlava pessoas, é um dos casos preferidos."
Será que o bruxo é aquele conhecido de todos nós? realmente é só burlas LOL
O Porto é + vezes Campeão porque tem apanha-bolas eficazes!
Enviado por Bruxoempatafada a 04 de Janeiro de 2013, às 22:24."Já está à venda nas livrarias o meu primeiro livro sobre economia e futebol! Chama-se "Porque é que o FC Porto é campeão e o Benfica só ganha Taças da Liga?" e é uma análise económica e financeira dos últimos 11 anos do futebol português.
A principal conclusão deste vosso amigo benfiquista e economista é a de que "Quem Paga Mais, Ganha Mais". Ou seja, quem gasta mais em salários dos jogadores e treinadores é normalmente campeão.
Esta regra verifica-se em nove anos dos últimos onze, incluindo no ano que o Benfica foi campeão, treinado por Jorge Jesus. Nessa época, em 2009-2010, o Benfica foi o clube que mais gastou em salários, e por isso foi campeão. Foi a única vez em onze anos que o Benfica ultrapassou o FC Porto na despesa em salários, e pelos vistos valeu a pena, pois no final festejou e bem.
Nos outros anos, quem gasta mais é quase sempre o FC Porto, e essa é a principal razão que explica que, só na última década, o FC Porto tenha vencido oito dos dez campeonatos.
Quem pensar que a arbitragem explica as vitórias em campeonatos está redondamente enganado, e não é só em Portugal que a regra do "Quem Paga Mais, Ganha Mais" se verifica. Também é quase sempre assim em Inglaterra (o campeão, Manchester City, foi o que mais gastou em salários), em Espanha (foi o Real) ou na maioria dos outros países..."
"Nos outros anos, quem gasta
Enviado por Bruxoempatafada a 04 de Janeiro de 2013, às 22:39."Nos outros anos, quem gasta mais é quase sempre o FC Porto, e essa é a principal razão que explica que, só na última década, o FC Porto tenha vencido oito dos dez campeonatos.
Quem pensar que a arbitragem explica as vitórias em campeonatos está redondamente enganado, e não é só em Portugal que a regra do "Quem Paga Mais, Ganha Mais" se verifica. Também é quase sempre assim em Inglaterra (o campeão, Manchester City, foi o que mais gastou em salários), em Espanha (foi o Real) ou na maioria dos outros países..."
Domingos Amaral benfiquista proeminente, e lucido, com esta tese, desmnonta a velha "cabala conspirativa": Arbitragem. Poderiamos acrescentar factores competencia, Admnistração e Estruturas Profissionais e orgamizadas, mas fiquemos por aqui ...
O que já foi provado e comprovado, é que no final dos Campeonatos, e no "Deve e Haver" dos beneficios e prejuizos da arbitragem, , as contas ficam naturalmente ajustadas.
Mas, a velha e eterna "cabala conspirativa" está sempre à mão de qualquer Máquina de Propaganda, e sobretudo para mascarar insucessos desportivos e outros...
Demorou
Enviado por João Ramos a 04 de Janeiro de 2013, às 22:42.muito a chegar. Mas se é assim, porque é que o benfica ao ter o maior passivo não é o que ganha mais campeonatos? LOL
agora escreve,
Enviado por nunoglf a 04 de Janeiro de 2013, às 22:43.ninguem responde, e o triste responde a ele proprio...nao tarda vais ve-lo a comentar um comentario dele...
puta de vidinha a dele...
Não há paciência ...
Enviado por Caniggia a 05 de Janeiro de 2013, às 14:10.... para este tipo de abordagem ao futebol.
Quando é para puxarem os galões das finais europeias, o Benfifca já não vai a uma final Europeia há uma eternidade, quando é para falar na mão de vata (que deu acesso há última final europeia) já é passado recente.
Lobos com pele de "fairplay" é tropeçar neles. Havia um no trio d'ataque que quando verniz estalou acabou, de forma patética, a falar em "autos de fé".
É prática recorrente...
Enviado por Caniggia a 05 de Janeiro de 2013, às 14:03.... estes monólogos, qual maluquinho que bebe vinho em tetrapak, mas o mais hilariante é as gargalhadas que a bruxa dá dela própria.
Já para não falar das mudanças bruscas de assuntos, como estarmos a discutir um penalti bem ou mal marcado, e a bruxa sair-se com o inventário dos titulos do sporting neste século, ou com as taças toyotas.
A bruxa está a ficar com alzheimer, alguém da família que a venha buscar.
LOL
Enviado por João Ramos a 04 de Janeiro de 2013, às 23:01.Realmente, está sempre a responder a si próprio, sabe-se lá porquê. Agora voltou a ser agressivo. Que ser bipolar...
Qual é diferença
Enviado por nunoglf a 04 de Janeiro de 2013, às 21:25.entre um golo marcado com a mão ou um golo marcado em fora de jogo ou marcado atraves de uma simulação de penalty?
ou melhor....
qual é diferença entre um golo marcado com a mão ou golo marcado com um apanha bolas a pegar na bola e enfia-la dentro da baliza sem o arbitro ver?
LOOOOOOOL Quanto a isso do apanha-bolas
Enviado por João Ramos a 04 de Janeiro de 2013, às 22:02.desconhecia. WTF???????????????????
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Porto/interior.aspx?con...
Que lata, a deles. Enfim...
...
Enviado por nunoglf a 04 de Janeiro de 2013, às 22:09.é normal muita gente portista nao gostar de falar disso...
vergonha de atitude...
lixaram-se, que o Sporting deu a volta ao jogo
LOL
Enviado por João Ramos a 04 de Janeiro de 2013, às 22:14.Nem devem saber. LOOL, lixaram-se mesmo! Bem-feita! Aposto que como perderam ainda tiveram a lata de criticar a arbitragem, como sempre (até mesmo quando ganham)!
essa do apanha bolas nao é do
Enviado por Demolidor- a 04 de Janeiro de 2013, às 21:56.essa do apanha bolas nao é do tempo do jovem...
LOOOL
Enviado por João Ramos a 04 de Janeiro de 2013, às 21:38.Também pensei num certo caso recente de um golo em fora de jogo que decidiu um campeonato, mas como o autor é de certeza um portista, não o referiu. Aposto que vão dizer que esse caso do Vata é mais escandaloso porque foi numa TCE.
o problema do portistas é que
Enviado por Demolidor- a 04 de Janeiro de 2013, às 21:15.o problema do portistas é que toda a gente ouviu já no youtube porque que os erros sistematicos acontecem com a frequencia que acontecem, e se numa decada de futebol tiveram "um problema" com um arbitro porque esse incomodava ao cumprir as regras lei, esse arbitro ja foi afastada. (Bruno paixao) Em quase duas decadas repetiu 2 penalties em jogos que o porto perdeu pontos e isso foi intoleravel para aquele presidente flatulento que ate tem escutas no youtube em que se percebe que escolhe quem sobe e desce de categoria, ou dá uma ajudinha...
Depois é infeliz, tremendamente infeliz so arranjar 2 lances de mao (sendo para tal necessario recuar quase 30 anos!!!) e comparar isso a um clube , que tirando a parte de pagar putas a arbitros e outras benesses é semanas consecutivas a jogar com varios jogadores a fazer de guarda redes. Patetico e infeliz, á porto....
Não vou fazer uma lista de
Enviado por Patriota a 04 de Janeiro de 2013, às 21:32.Não vou fazer uma lista de erros de arbitragem que beneficiaram o Benfica nos últimos anos, até porque o mais provável seria eu esquecer-me de um ou outro, mas o Demolidor é da opinião que não poderiam ser mencionados outros lances que não os mencionados pelo criador do artigo?
enquanto o amigo nao for ao
Enviado por Demolidor- a 04 de Janeiro de 2013, às 21:58.enquanto o amigo nao for ao dicionario e ver a diferença entre errar e premeditar, nao valera a pena chover sobre o molhado..
O Demolidor é que deve gostar
Enviado por Patriota a 04 de Janeiro de 2013, às 22:11.O Demolidor é que deve gostar bastante de negar o óbvio. Tem lata para afirmar que o Benfica nunca procurou ser beneficiado pela arbitragem? Ou, até, que nunca foi bem sucedido?
O próprio caso do Vata está envolto em alegações de figuras ligadas ao desporto nacional que afirmam saber do suborno realizado ao árbitro dessa partida. E porque não falar da época 2004/2005? Do caso frente ao Estoril? Do facto de José Veiga ter ligações à empresa que fazia o controlo de doping da Liga quando estava na estrutura do SLB?
e que figuras
Enviado por PokerAlho a 04 de Janeiro de 2013, às 23:25.do desporto nacional são essas? Falas só por alto???
PokerAlho
Pronto,
Enviado por João Ramos a 04 de Janeiro de 2013, às 21:25.mais um armado em papagaio das ideias do bruxo (e que vai dar origem a muitos comentários da parte dele, com os seus habituais copy pastes)... 1990 é recente? LOOL, e nem sequer falas do porto! Sim, fomos a muitas finais europeias por causa de "mãos" (no duplo sentido). LOOL, se contestam tanto isto, quando nem sequer víriamos a ganhar uma TCE, nem sei o quanto contestariam se depois disto ganhássemos uma.
O parceiro de fórum levanta
Enviado por Patriota a 04 de Janeiro de 2013, às 21:04.O parceiro de fórum levanta um ponto relevante, e que já foi mencionado por outros utilizadores mais do que uma vez, inclusivamente por mim: tanto o FCP como o SLB já beneficiaram de favorecimentos por parte dos árbitros. O que é condenável.
A questão é que há adeptos ou muito hipócritas, ou muito ignorantes, que acusam clubes que não os seus de receberem todo e qualquer tipo de favorecimentos, não tendo em conta o facto de que os seus clubes também receberam (e recebem) o mesmo tratamento regularmente!
eu nao condeno muito os
Enviado por Demolidor- a 04 de Janeiro de 2013, às 22:01.eu nao condeno muito os erros, excepto quando sao demasiado grosseiros, mas considero ate bastante tolerante para com situações de dificil juizo. Agora nao posso tolerar que paguem prostitutas a arbitros, que presidentes de clube receba arbitros em casa ou que um clube pague ferias a arbitros. Nesse tipo de comportamento nao acredito em erros simplesmente...
+1
Enviado por nunoglf a 04 de Janeiro de 2013, às 21:26.cpts
eu nem descutiria tanto os
Enviado por Demolidor- a 04 de Janeiro de 2013, às 21:17.eu nem descutiria tanto os erros, mas quando se da putas a arbitros, quando ja se foi apanhado a pagar ferias no brasil a arbitros, quando ha um presidente em pleno activo que foi apanhado com arbitros em casa....
é como tudo, ha gajos que nao se importam de ser corno, como ha adeptos que nao se importam de iludir e viver na mentira.